Архив
2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 
2016 2017 2018 2019 2020 2021 
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
11 12 13 14 15 16 17 18 19 20
21 22 23 24 25 26 27 28 29 30
31 32 33 34 35 36 37 38 39 40
41 42 43 44 45 46 47 48 49 50
51 52

информация
Пишите нам:
gorgazeta-pskov@yandex.ru

Протоколы ахинейских мудрецов

Долматов«Кислотный снег», «Искусство сведения счётов», «Детская болезнь кривизны», «Чёрная и белая сотня», «Мама-анархия», «Папа-популист»... 2013 год был богат на события. Некоторые написанные и опубликованные в то время статьи собраны в этом сборнике.

Автор.

1.

ФРАНЦУЗСКИЙ ШАНСОН
(«Городская среда», 2013 г.)

«Девочка впервые увидела в зоопарке слона. Глянула на хобот и сказала:
- Это не слон, а противогаз».
Корней Чуковский, «От двух до пяти».

 Знает ли Брижит Бардо о том, что означает выражение «показать слоника»? Нет, не слона из лионского зоопарка, а русского слона. Наверное, не знает. Зато в России пытка «слоник» с использованием противогаза хорошо известна. Чаще всего она применяется в полиции и армии. Подопечному надевают противогаз и зажимают трубку. Это один из наиболее быстрых способов добиться признания, а заодно и наказания. Выживают не все.

Но Брижит Бардо в это вряд ли сможет поверить, потому что живет в своем сказочном мире, где Россия - государство, в котором правит гуманный справедливый царь.

В самой России в такие сказки верят всё меньше людей. Поэтому потребовалось подкрепление, но стоит ли считать Брижит Бардо или Жерара Депардьё подкреплением?

Какие позиции смогут усилить угасающие французские звезды? Те же позиции, что и прочие западные звезды, развлекающие российских миллионеров и миллиардеров на закрытых вечерниках.

Русский богач, из карманов, рукавов и ушей которого сыпятся деньги, таким образом приобщается к западной цивилизации и при этом испытывает чувство превосходства, потому что получает очередное доказательство того, что покупается всё. Однако это опасное для российских властей заблуждение. Купить  кое-кого действительно можно. Но цена эта слишком велика.

После трюка с российским паспортом Депардьё российское телевидение с энтузиазмом принялось рассказывать, что приезд в Россию г-на Депардьё - не случайность. Оказывается, каждый год в России на постоянное место жительство переезжают сотни и тысячи граждан из США, Канады, Франции, Италии, Германии...  Будто бы, они выбирают «самую свободную в мире страну».

Эти сюжеты сделаны так бездарно и однобоко, что не требуют комментариев. Они сняты для тех, кто в рождественские каникулы пропил свои мозги и поэтому все еще верит в косноязычные сказки. Всех остальных подобные сюжеты должны раздражать или смешить. Это самый оптимальный вариант. А самый нежелательный - если вас всё-таки взяли в оборот и решили "показать слоника".

 2.

ФРАНЦУЗСКИЙ ПОЦЕЛУЙ
(«Псковская губерния», 2013 г.)

«Парижские актёры охотно меняют Париж только на Петербург, и Россия есть единственная страна, которая оттуда умеет сманивать великие таланты».
Мари Элизабет Луиза Виже-Лебрён, XVIII век.

Предоставление российского гражданства французскому актёру Жерару Ксавье Марселю Депардьё перекликается с сюжетом фильма-фарса Бертрана Блие «Вальсирующие», в котором одну из главных ролей сыграл молодой Депардьё. Герой Депардьё по имени Жан-Клод с брезгливостью произносит: «Да, мы во Франции... это уж точно!», а его друг и сообщник Пьеро добавляет: «Говенный город! Говенная страна!»

Молодых разнузданных героев из фильма «Вальсирующие» не устраивает окружающее их сытое мещанство, и они противопоставляют ему ненасытный разврат, разбой и прочие непристойности. Они, таким образом, протестуют.

Жерар Депардьё когда-то популярно объяснил, как он относится к окружающей действительности и почему ему так хорошо удалось войти в образ Жана-Клода. «Я - просто животное, - пояснил актёр, - которое кусается, если кто-либо пытается его клеймить. И у него есть имя - Депардьё»

«Россия - страна великой демократии»

Нынешний Депардьё уже не тот, что сорок лет назад. Он уже не кусается, но огрызаться всё еще способен. И его отказ (на словах) от французского гражданства это подтверждает.

Фильм с эпатирующим названием «Вальсирующие» (менее замаскированное название того же фильма - «М...звоны») называли непристойным жестом.

Так вот, Депардьё на 65-м году жизни доказал, что всё еще способен на непристойные жесты.

Более того, на похожие жесты способно Российское государство.

Очередной непристойностью французской знаменитости стало признание в любви Владимиру Путину в ответ на предоставление Депардьё российского гражданства («я очень люблю вашего Президента Владимира Путина, и это взаимно»).

На что только не пойдешь ради любви, особенно если любовь взаимна.

Путин манил за собой молодых птенцов-стерхов, а заманил в Сочи и Саранск немолодого тяжеловеса-актёра, которого на родине судят за пьяную езду, который смертельно поссорился с французскими журналистами и который не хочет платить высокие налоги и поэтому утверждает, что «Россия - страна великой демократии».

Циничный Жан-Клод из «Вальсирующих» тем же способом обхаживал стареющую закоренелую уголовницу, только что оказавшуюся на свободе.

Почему бы и не преувеличить её добродетели и красоту - ради своей выгоды и жажды безграничной любви?

Видимо, по этой же причине Депардьё недавно принял решение сняться в фильме, сценарий которого написала дочь узбекского президента Ислама Каримова Гульнара.

А дочерям Путина даже сценарий для Депардьё сочинять не пришлось.

«Россия - страна совершенно бесполезных формальностей»

В последние столетия в России французов перебывало немало. Французская слобода на Васильевском Острове была образована вскоре после основания Петербурга.

Но самые известные французы отрабатывали свой хлеб на расстоянии. Очень показателен опыт философа Денни Дидро.

В 1765 году Екатерина II распорядилась купить у него домашнюю библиотеку за 16000 ливров, при этом сохранив право пожизненного пользования ею, и назначила Дидро ежегодную пенсию в 1000 ливров. Двадцать лет подряд Дидро отрабатывал гонорар, рассказывая европейцам о просвещенной России, в которой не находилось места крепостному праву.
Правда, Депардьё - не Дидро, а Путин - не Екатерина.

Чаще Путина сравнивают с Николаем I.

Что ж, у Николая I тоже был свой «ручной» француз, которого в 1839 году император Николай I пригласил из Франции.

Встреча  в российской столице была устроена царская.

Речь, разумеется, о маркизе Астольфе де Кюстине. Его Николай Павлович инструктировал лично, а в экскурсоводы отрядил императрицу Александру Фёдоровну и своего сына Александра Николаевича (будущего Александра II).

Но что-то пошло не так, и в результате появился скандально известный труд «La Russie en 1839» («Россия в 1839 году»).

Это та самая книга, в которой  маркиз де Кюстин, несмотря на тёплый императорский прием, позволил себе написать: «Россия - страна совершенно бесполезных формальностей», «...нерасположение к суду кажется мне верным признаком несправедливости судей», «Богатые здесь не сограждане бедных» и т.п.

Маркиз де Кюстин оказался неблагодарным французом. С ним возились, ему подсовывали самые лакомые куски, с ним всю дорогу говорили на чистом французском языке, а он мало того что оказался наблюдателен, так еще и занялся анализом, попытавшись объяснить особенности российской жизни.

Одно из объяснений неблагодарного маркиза универсально настолько, что и в XXI веке не требует никаких комментариев:

«...изо всех европейских городов Москва - самое широкое поле деятельности для великосветского развратника. Русское правительство прекрасно понимает, что при самодержавной власти необходима отдушина для бунта в какой-либо области, и, разумеется, предпочитает бунт в моральной сфере, нежели политические беспорядки. Вот в чем секрет распущенности одних и попустительства других».

Так было сказано в 1839 году.

Однако кое в чем маркиз де Кюстин всё же ошибся, написав, что Николай I носил корсет.

Если бы современный француз-путешественник в книге «Россия в 2012 году» написал бы, что корсет носил Путин, то ошибки, скорее всего, не было.

«О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации»

В XX веке знаменитые французы тоже много раз использовались российской, точнее - советской властью, чтобы слегка смягчить грубый образ нашего государства на Западе. Среди них было множество деятелей левых взглядов, и это облегчало задачу.

Но многие французские знаменитости всё равно не укладывались в заданные рамки и постоянно норовили проявить независимость.

Уж сколько возились с итальянским французом Иво Ливи (он же - Ив Монтан). Ему даже песню посвятили («Задумчивый голос Монтана звучит на короткой волне...»), а он всё равно подвёл, хотя поначалу вёл себя идеально, приехав в СССР с гастролями в разгар политического кризиса в Венгрии в 1956 года.

Тогда многие французы были возмущены предательством Монтана, а в СССР его в прямом смысле носили на руках.

Ив Монтан был нужен Никите Хрущёву не меньше, чем Мирей Матьё была нужна Леониду Брежневу. Человек - политическое животное.

Уже в новую эпоху, в сентябре 2010 года, глава Следственного комитета РФ Александр Бастрыкин по случаю трехлетия со дня образования своего ведомства наградил французскую певицу Мирей Матьё медалью «Доблесть и отвага».

Что имел в виду г-н Бастрыкин, когда говорил о доблести и отваге г-жи Матьё? Возможно, это относилось к 2008 году, когда Мирей Матьё приезжала в Россию для того, чтобы выступить в Кремле перед Муаммаром Каддафи и Владимиром Путиным. Доблесть - за Каддафи, а отвагу - за Путина.

Что же касается Ива Монтана, то он, в конце концов, подвёл коммунистических вождей, осудив вторжение в Прагу в 1968 году, после чего «задумчивый голос Монтана» на два десятилетия в СССР замолк.

При Путине использование западных знаменитостей в пропагандистских целях стало нормой.

В 2003 году Владимир Путин лично устроил экскурсию по Кремлю сэру Полу Маккартни. Заговорили о том, что Маккартни, возможно, будет представлять Россию на Евровидении (регламент телеконкурса позволяет делать это без предоставления гражданства).

Но сэр Пол Маккартни с крючка сорвался и надежд Путина не оправдал, написав в 2012 году письмо поддержки в следственный изолятор  участницам антипутинского «панк-молебна».

Но к тому времени Владимир Путин окружил себя другими западными стареющими звездами - Жераром Депардьё, Шэрон Стоун, Микки Рурком, Аленом Делоном... Путин очень добр, но только за чужой счёт.

У каждой западной знаменитости есть возможность получить российское гражданство и мордовскую прописку. Воспользовался ею пока что один Жерар Депардьё, который, возможно, еще не осознаёт, что наличие российского паспорта затрудняет получение виз в некоторые страны, в которых г-н Депардьё привык бывать.

Учитывая же взрывной характер Жерара Депардьё, нет никакой гарантии, что рано или поздно он и в России не выйдет из-под контроля, если кто-либо попытается его клеймить.

Не утратила шансов на получение российского гражданства и Брижит Бардо. Пример заразителен, как слоновий туберкулёз.

В знак солидарности с двумя лионскими слонами с прозвищами Бэби и Непал, Брижит Бардо тоже пригрозила, что примет гражданство России (почему не Непала?). Но только в том случае, если в цирке города Лиона усыпят двух слонов, предположительно больных туберкулёзом.

На что только не пойдешь ради любви к слонам, особенно если любовь взаимна.

Причина, по которой Брижит Бардо на перспективу выбрала российское, а не непальское гражданство, кроется, разумеется, тоже в Путине.

«Я считаю его очень гуманным человеком, - заявила г-жа Бардо. - Он сделал больше для защиты животных, чем все наши президенты вместе взятые». Но самый сильный аргумент в пользу России г-жа Бардо приберегла напоследок, сказав, что в России, в отличие от Франции, «нет Курбан-Байрама». Удивительная женщина. Её фантазия не знает границ. Российских границ.

Депардьё и Бардо надо показывать в цирке вместо слонов, и это будет гуманно.

Думаю, путинская Россия как прародина всех слонов в любом случае может из этой истории извлечь выгоду. Если слонов умертвят - дать российское гражданство Брижит Бардо, а если не умертвят - предоставить российское гражданство (или хотя бы политическое убежище) слонам Бэби и Непалу, назначив самого культурного из слонов министром культуры Мордовии или председателем областного комитета по культуре Псковской области.

А пока поклонники Жерара Депардьё обсуждали предоставление ему российского паспорта, 3 января 2013 года Владимир Путин подписал Федеральный закон «О внесении изменений в Федеральный закон «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».*

Эти изменения касаются не только Жерара Депардьё, Брижит Бардо и лионских цирковых слонов, но и миллионов других иностранцев.
Под шумок, воспользовавшись новогодней суетой и испепеляющей любовью Депардьё к Путину, в России разрешили облегченный вариант привлечения иностранцев для «осуществления трудовой деятельности». Облегченный - значит не требующий  разрешения на работу.

Путину срочно нужны послушные и благодарные иностранцы, потому что миллионы граждан России его доверия не оправдали.

* Согласно этим изменениям, «работодателям и заказчикам работ (услуг) предоставляется право привлекать и использовать для осуществления трудовой деятельности иностранных работников, временно проживающих в Российской Федерации, без наличия разрешения на привлечение и использование иностранных работников. Одновременно указанной категории иностранных граждан предоставляется право осуществлять трудовую деятельность без разрешения на работу».

 3.

ДЕТСКИЙ ПАТ
(«Городская среда», 2013 г.)

Принятие в России «антисиротского закона» - не тот повод, который выведет на столичные улицы сотни тысяч протестующих граждан. Вот если бы российские власти додумались регистрировать однополые браки, тогда бы на московские улицы точно вышло огромное количество людей. Не меньше, чем недавно в Париже.

Однако, несмотря на свои очевидные извращения, российские власти в ближайшие годы вряд докатятся до регистрации однополых браков. Но значит ли это, что массовый уличный протест в России в ближайшее время невозможен?

Нет, не значит. Оппозиции, если её лидеры действительно стремятся к положительным изменениям, необходимо точнее подбирать повестку дня. А то получается, что даже неформальный лидер Координационного совета оппозиции Алексей Навальный, не самый оторванный от народа человек, не смог додуматься до очевидной вещи: 13 января на московские улицы с протестом выйдут десятки тысяч человек. Не сотни, но все-таки десятки тысяч.

Казалось бы, учитывая голосование в интернете и другие признаки, это было очевидно. Но Координационный совет во главе с Навальным в это не поверил и остался в стороне.

А народ все-таки вышел. Во всех смыслах это было повторение пройденного. Знакомый маршрут, знакомый масштаб. Достаточно, чтобы убедиться в том, что протестующих не стало меньше. Но совершенно недостаточно для того, чтобы что-то изменить. Власть к такому масштабу протеста уже привыкла.

Судьба детей-сирот никогда не волновала российское общество. Было бы странно ожидать, что оно вдруг взволнует его сейчас. К тому же, в этом деле была замешана Америка, а всё, что касается этой страны, в России многими воспринимается с подозрением.

Активно поддерживать усыновление российских детей американцами многие в России тоже считают проявлением извращения. И это не только следствие государственной пропаганды. Сама мысль, что Россия не может лечить и воспитывать своих собственных детей многим все еще кажется дикой. Особенно учитывая невероятные траты на оборону, футбольные клубы, олимпийские объекты и дальневосточные мосты.

И все же принятие «антисиротского закона» на фоне «депардьезации» оказалось достаточным основанием, чтобы всколыхнуть январскую российскую столицу. Давно в январе народ не протестовал.

Одна из разработчиц «антисиротского закона» Екатерина Лахова 13 января даже решилась подойти к толпе, традиционно собиравшейся неподалеку от памятника Пушкину. Вывод г-жа Лахова сделала своеобразный: «Очень медленно, очень медленно, я вам хочу сказать, собирались люди... Вы когда называете цифры - 7 тыс. человек - я так думаю, что даже 7 тыс. вряд ли дошло до площади Сахарова».

Возможно, всех остальных, пришедших протестовать, депутат от «Единой России» вообще за людей не считает.

До проспекта Сахарова дошло значительно больше людей, чем 7 тысяч. Легче поверить в то, что их было 70 тысяч.

Шествие показало, что депутаты Госдумы не зря провели прошедший год. Они удостоились персонального упоминания деморнстрантами. Плакаты с портретами всех, голосовавших за сомнительный закон, раздавались перед началом марша.
Бурные эмоции в интернете вызвала депутат-единоросс Ирина Роднина, прокомментировавшая акцию с портретами. «Конечно я очень расстроена... расстроена, что мою фотографию несла не яркая личность"опы",а как говорят в Москве: тетка из очереди:(((», написала она в своем микроблоге.

Бывшую фигуристку немедленно обвинили в пренебрежении к простому народу. Олимпийская чемпионка ответила: «Нервы у меня крепкие,а то,что народ не знает московских выражений и принимает буквально"лично",это их проблемы:(»

Последовал и еще один её комментарий: «Плакаты с моими фотографиями и ещё с Кабаевой. А вот с Карелиным и Валуевым побоялись:)))».

Разумеется, никто не побоялся. Боксёры и борцы попали на плакаты позора точно так же, как и гимнастки и фигуристки. Вратарь Третьяк тоже удостоился. Сделал головокружительную карьеру.

Среди депутатов, голосовавших за «антисиротский закон», было много тех, кого раньше поддерживали деятели оппозиции. Год с небольшим назад Алексей Навальный активно призывал голосовать за кого угодно, только не за «Единую Россию». Некоторые избиратели прислушались и проголосовали за ЛДПР, КПРФ... Больше всех незапланированных шальных голосов получила «Справедливая Россия», которая, за исключением нескольких человек, голосует теперь так, как надо Путину. Так что компромиссы и политические игры в очередной раз не оправдали себя.

Однако игры продолжаются. На этот раз она продолжается на детской территории. Тему сирот используют и власти, и оппозиция. Так будет продолжаться до тех пор, пока не найдется что-нибудь новенькое

4.

РАСЧЛЕНЁННОЕ СОЗНАНИЕ
(«Псковская губерния, 2013 г.)

Людей, протестующих на улицах Москвы, не стало меньше

Оппозиция в России ведет себя последовательно. Год назад ушла на новогодние каникулы. То же самое произошло и сейчас. Массовое протестное шествие против тех, кто принял «антисиротский закон»,  было решено провести спустя полмесяца после того, как закон был принят.

Год назад, побывав на оппозиционном шествии, закончившимся митингом на Болотной площади, я написал: «Сила путинской власти в слабости оппозиционных лидеров. Похоже, что некоторым из тех, кто поднимается на сцену во время антипутинских митингов, Путин не слишком-то и мешает. Более того, он им нужен - в качестве пугала. И как гарант их стабильной оппозиционности. Отсюда и такие беззубые и бессмысленные резолюции».

За прошедший год оппозиционные лидеры многократно подтвердили эти подозрения.

Координационный совет оппозиции  за несколько месяцев существования собирался лишь дважды, в основном, запомнившись тем, что ответственным секретарем Координационного совета оппозиции стал Дмитрий Некрасов - в недавнем прошлом сотрудник администрации президента РФ.

На обочине

Кремлевские политтехнологи и политсиловики нашли удобную формулу, которую используют для давления на оппозицию.

Если Алексей Навальный делает ставку на борьбу с коррупцией, то власти для нейтрализации начинают его обвинять именно в коррупции. Ни одного серьезного доказательства не приводится, но несколько уголовных дел открыто, подходящий негативный информационный фон создан.

Это такие кремлевские игры в пятнашки. Цель: любым способом запятнать своего оппонента, опорочить его.

Перед шествием 13 января 2013 года очередной жертвой пал Рустем Адагамов, популярный блогер-фотограф и член Координационного совета оппозиции.

Его бывшая жена Татьяна Дельсаль, живущая в Норвегии, 27 декабря 2012 года в своем блоге вдруг обвинила Рустема Адагамова в том, что он 15 лет назад развращал 12-летнюю норвежскую девочку. Доказательств никаких не предъявлено, но провластные российские СМИ  с удовольствием эту тему подхватили.

Информационная атака развернулась по всему фронту. По требованию Роскомнадзора «за пропаганду суицида» закрыта одна из записей Рустема Адагамова (drugoi) в Живом Журнале.

«Пропаганду суицида» Роскомнадзор усмотрел в опубликованной Адагамовым фотографии агентства Reuters, на которой некий активист движения за независимость Тибета пытается сжечь себя в знак протеста против приезда Председателя КНР в Индию. Та же самая фотография на других сайтах запрещена не была.

Так что крайним в этой далёкой китайско-индийской истории накануне январского московского марша протеста сделали члена Координационного совета оппозиции из России.

Еще немного, и активиста движения за независимость Тибета обвинят в краже 500 шапок из сурка у Леонида Развозжаева,  который в свою очередь якобы украл их в Ангарске в 1997 году.

Логика такого рода передергиваний и манипуляций такова: чем больше абсурда, тем гуще осадок, который после всего этого остается.
Самое важное - чтобы осадок остался. Гадкий привкус.

Обвинить теперь можно кого угодно в чем угодно, главное - выбрать нужный момент и не прогадать с формулировкой. Таковы кремлевские пятнашки.

Еще одним информационным ударом накануне марша протеста стал арест бывшего генерального директора «Проекта О.Г.И.» Алексея Кабанова  по обвинению в убийстве и расчленении жены Ирины.

«Проект О.Г.И.» («Проект Объединенное гуманитарное издательство» был известен благодаря либеральному кругу авторов, по кафе «Пироги» и ресторану «Улица О.Г.И.»).

Никакой заметной роли в оппозиционном движении Алексей Кабанов не играл, хотя на митингах протеста бывал, волонтером в Крымск ездил и с оппозиционно настроенными деятелями культуры общение поддерживал.

Но в данном случае поверить в политтехнологические ухищрения властей значительно труднее. Кабанов не просто признался в убийстве. В багажнике машины под окном его квартиры обнаружены части женского тела, а ключи от машины лежали в квартире Кабанова.

Сочувствующие Кабанову знакомые немедленно заподозрили Следственный комитет в том, что он выполняет политический заказ, а следователи якобы подбросили в багажник расчлененное тело неизвестной женщины. Но это, пожалуй, слишком невероятно даже по нынешним временам.

Тем не менее, признание г-на Кабанова пришлось для российских властей очень кстати.

Почти сразу же на центральных телеканалах появились телевизионные сюжеты, в том числе в программе «Время» от 12 января, где подозреваемый в убийстве и расчленении показан «во всей красе», в том числе и на фотографии в качестве участника оппозиционного митинга.

Интернет немедленно заполнился восторженными постами вроде: «палитра оппозиционных психопатов «качественно» пополнилась. Теперь к педофилу-насильнику присоединился убийца-расчленитель»!!!

Таков был информационный фон накануне марша 13 января. Это был чрезвычайно нездоровый фон, причем нездоровый со всех сторон.

Оказывается, действительно существуют люди, искренне убежденные в том, что человек, выходящий на митинги протеста, не способен на преступления.

И существуют другие люди, для которых любое лыко в строку, гибель незнакомого человека их может приводить в восторг, если в убийстве подозревается человек чуждых им политических взглядов.

В итоге шествие в Москве, назначенное на 13 января 2013 года, если смотреть на мир глазами прокремлевских пропагандистов, превратилось в некий «Марш педофилов и людоедов».

Прокремлевские пропагандисты в ответ на хэштег (тематическая метка) «Маршпротивподлецов» занялись раскруткой в твиттере хэштегов «МаршЗаПедофилов» и «ОсторожноМаршПедофилов».

Похожие шулерские приёмы с готовностью применяют и прочие сторонники Путина - из числа подле... в смысле, из числа депутатов Госдумы.

 «Все враги российского суверенитета обозначили себя горячими сторонниками американского усыновления, - за два дня до шествия заявил бывший анархосиндикалист, а ныне замсекретаря генерального совета «Единой России», депутат Госдумы Андрей Исаев. - 13 января эти последние выйдут на марш за право свободного экспорта российских детей в Америку. Давайте внимательно вглядимся и запомним лица организаторов и активных участников этого марша. Наша задача на ближайшие годы - загнать их на такую обочину политической и общественной жизни, куда Макар телят не гонял».

В общем, если человек вышел протестовать против власти, значит, он поддерживает «продажу детей в Америку».

А если сидит дома и не высовывается, то он, безусловно, «русский патриот».

Уменьшительно-презрительное

Во всей этой истории  ключевую роль играет мифическая страна под названием Америка.

Это не та Америка, которую открыл Колумб.

Это другая Америка, которую еще советским гражданам открывали пропагандисты-международники.

Через некоторое время, уже в новом тысячелетии, их дело продолжили пропагандисты нового призыва.

После многолетней информационной обработки американец в России воспринимается большинством граждан как безмозглый богатый недочеловечек, которому больше всех надо. А умерить его аппетиты и указать на его тупость способен только «русский патриот» (как высшая стадия ваххабита).

«Антисиротский закон» - это не просто спонтанный акт, а венец масштабной государственной пропаганды.

И здесь Путин не ошибся. Любая информация о потенциальных американских родителях, страдающих от того, что они не могут усыновить российских сирот, примерно половиной жителей России воспринимается как подтверждение правоты Путина.

Если американцы (недочеловечки) страдают, значит всё сделано правильно. Собственно, для того Россия и существует, чтобы Америка страдала.

Антиамериканизм в России - явление многослойное. С одной стороны, он рожден с КГБ-ФСБ-шных кабинетах.

Однако в головах десятков миллионов жителей России самостоятельно рождаются похожие мысли. Это запущенный случай.

США для миллионов российских граждан - это та страна, которой могла быть Россия, если бы не тысяча причин, этому помешавших.

Америка рождает смешанные чувства. Её все время догоняют и никак не могут догнать. Не догоняют.

И тогда возникает сильнейшее искушение опередить Америку одним росчерком пера. Достаточно почитать популярные в России статьи про тяжелые будни американских беспризорников, которым противопоставляется счастливая российская детвора.

«Русский патриот» - явление не менее сложное. Он смотрит фильмы Тарантино, при случае слушает музыку ретро - Элвиса Пресли и группу Kiss, носит джинсы, пользуется интернетом, водит пальцами по iPad, смотрит игры НХЛ и НБА, норовит в каникулы слетать в Нью-Йорк или в Майами, интересуется номинантами на «Оскар»... Или никуда не летит, ничего не смотрит и не слушает, но всё равно твердо знает, что есть за океаном держава, которая опустилась настолько, что два раза подряд избрала в президенты негра (не афроамериканца, а именно негра).

В конце концов, российский «национальный лидер», белый человек по фамилии Путин, на которого равняются эти «русские патриоты», публично горланит «Blueberry hill» Винсента Роуза, Алома Льюиса и Ларри Стокома,  называя Джорджа Буша-младшего своим другом.

И здесь нет никаких противоречий.

Россия Америку использует. Когда надо - использует в качестве друга, когда надо - в качестве врага. И не без оснований ждёт того же самого от Америки.

Путин в России теряет популярность и стремится прицепить свой падающий рейтинг к стабильно высокой обывательской утробной нелюбви к США. Но делает это так, чтобы не сильно обидеть американское государство. Так, слегка потрепать нервы.

Этой зимой партию в политические шахматы «русские патриоты» с кремлевской пропиской решили сыграть белыми фигурами, заранее предвкушая победу.

Правда, полному счастью мешают дети-сироты, которые путаются под ногами.

Если бы не было больных российских детей-сирот, всё выглядело бы гораздо проще.

И все же некоторые смягчающие обстоятельства у «русских патриотов» имеются: дети часто усыновлялись больные, то есть - как бы неполноценные. А усыновляли их те самые «недочеловечки».

Не всякий «русский патриот» публично признается в том, что «убогие тянутся к убогим», но в частной беседе он сто раз посмеётся на примитивизмом «пиндосов» (в XIX веке на юге России пиндосами - от греческого «пендо́с» - презрительно именовали местных греков, а в последние 15 лет так не менее презрительно называют американцев, иначе говоря - варваров).

Таким образом, за последние годы под болтовню о перезагрузке в России сформулирована более-менее внятная идея о том, что существует некая духовная православная цивилизация (Россия), которой противостоят бездуховные варвары (Пиндостан и его союзники).

Впрочем, «русские патриоты» иногда искренне пытаются понять мотивы «варваров-усыновителей».

Как правило, эти мотивы находятся очень быстро и сводятся к материальной заинтересованности. Эту нехитрую мысль в последнее время активнее других воспроизводит именующий себя оппозиционером Эдуард Лимонов, которого Кремль стал использовать особенно часто.

Зато того, кто бросил своего ребенка, в России вряд ли заподозрят в неполноценности. Бросившие ребенка люди не выглядят у нас чужими и убогими, они не подвергаются общественному осуждению.

Человек, отказавшийся от своего ребенка, тем более - от больного ребенка, в России - норма.

Подозрение здесь вызывают усыновители.

«Готовы ли мы, римляне (как-никак, Москва - Третий Рим) отдавать своих детей на растерзание варварам?!» - восклицают «русские патриоты».

Ответ для них очевиден: не готовы.

Новогодний позор

В России вообще готовность неполная. Как выясняется, не все жители «Третьего Рима» и его окрестностей готовы признать в депутатах и сенаторах своих избранников.

«Новая газета» за три недели собрала более ста тысяч подписей за роспуск Государственной думы. Похожие лозунги поддержали люди, пришедшие в 13.00 в 13-градусный мороз 13 января 2013 года на шествие по Бульварному кольцу и проспекту Сахарова.

На этот раз зло (зло - по мнению протестующих) было персонифицировано особенно масштабно.

Если раньше на оппозиционных плакатах, в основном, были фотографии Путина, Чурова и, изредка, Медведева, то на этот раз на передний план была вынесена целая картинная галерея из 600 портретов.

Идея пронести по Москве портреты Михаила Брячака, Александра Васильева и прочих депутатов, поддержавших «антисиротский закон», вдохновила не всех оппозиционеров («Идти и махать портретами депутатов? Вы издеваетесь?»).

За год протеста многие пришли к выводу, что обращаться к этой власти бессмысленно, а то и унизительно (даже если это требование роспуска Госдумы и Совета Федерации).

«Эта власть понимает только язык силы», - поясняют наиболее радикальные из протестующих и подчеркивают, что цель всех протестных акций только одна: регулярно собираться вместе, чтобы, находясь плечо к плечу, почувствовать в себе недостающую силу.

Если они её почувствуют сами, то и власть на нее не может не обратить внимания - причем без всяких письменных обращений.

Осталось ответить на вопрос: обладают ли те люди, кто в очередной раз вышел на московскую акцию протеста, достаточной силой, чтобы изменить ситуацию в России?

Ответ очевиден: пока, разумеется, нет, вне зависимости от того - сколько человек вышло на январский митинг протеста.

Представители власти по традиции поскупились, с трудом признав, что на шествие вышло около 9,5 тысяч человек.

Гораздо ближе к действительности другая цифра - от пятидесяти до ста тысяч человек.

Участник всех протестных митингов журналист Юрий Сапрыкин вообще утверждает, что это была самая многочисленная акция.

Как бы то ни было, понятно, что за год количество людей, выходящих протестовать на улицы Москвы, не уменьшилось. Несмотря на репрессии, провокации, пропаганду и, главное, несмотря на отсутствие положительных результатов.

Несогласных меньше не стало.

Более того, репрессивные законы и агрессивная прокремлёвская пропаганда вызвали среди мирных людей ответные непримиримые настроения. Люди выходят те же, а настроение у них - другое.

Раскол российского общества, искусственно вызванный властью, усилился.

Накануне 13 января 2013 года с призывами выйти на шествие, обозначенное как «Марш против подлецов», обратились известные деятели культуры Эльдар Рязанов, Татьяна Догилева, Оксана Мысина, Максим Суханов, Лия Ахеджакова и другие.

В значительной степени общее настроение протестующих выразил актер Олег Басилашвили«Выходить необходимо, чтобы власти поняли: мы не просто безмолвная масса, а люди, у которых есть сердце, совесть, честь, порядки, - заявил он. - Я очень рад, что по «закону Магнитского» сволочи, которые держат миллионы в зарубежных банках, лишатся своих денег. Прекрасно, если бы закон о детях был принят без связи с «законом Магнитского»: однажды бы детей решили не отдавать американцам на усыновление, построили прекрасные детские дома, лечебницы, профилактории, давали бы большие деньги усыновителям. Но увязывать детей с «законом Магнитского» - безнравственно! Дети выступают мелкой разменной монетой. И сразу видно отношение наших руководителей к собственному народу».

Один из яростных сторонников принятия «антисиротского закона» депутат-единоросс Евгений Федоров своим критикам ответил так: «Я бы хотел видеть свой портрет (на Марше 13 января 2013 года. - Авт.), чтобы потом показывать детям и внукам, это предмет гордости для меня - я участник освобождения России от работорговли».

Евгений Фёдоров может гордиться. Его портрет с красной надписью по диагонали «Позор» высоко пронесли по московским улицам.

Правда, я не уверен, что депутат может показать этот портрет детям и внукам, потому что в завершении шествия его изображение, как и все другие портреты, скинули в один огромный ржавый контейнер с надписью «Для отходов».

Марш, ключевое слово которого было «Позор», начался немного раньше объявленного срока.

Правую колонну возглавили Борис Немцов, Михаил Касьянов, Илья Яшин и Владимир Рыжков, левую - Сергей Удальцов.

Алексей Навальный со своей женой присоединился к колонне одним из самых последних, вскоре после шествия отметив: «Приятно ошибаться в правильную сторону. На собрании по поводу митинга я дал свой прогноз численности сегодняшнего марша в 400 - 1200 человек».

Но протестующих могло быть значительно больше. На это шествие вообще не вышли те противники власти, кого смутила двусмысленная повестка дня. Это то, что в своём микроблоге Twitter обозначила Анастасия Удальцова«"Марш против подлецов" опять не о том, что нужно. Зачем отдавать детей иностранцам, когда нужно ЗДЕСЬ решать проблемы этих детей?»

 Хорошо известный читателям «Псковской губернии» художник Борис Сморчевский  снова оказался в первых рядах протестующих - вместе с картиной, на которой были изображены разноцветные дети.

Националистов, которых, как правило, бывает на акциях оппозиции немного, на этот раз было еще меньше.
Партийных флагов вообще было меньше обычного. В основном, над толпой развевались флаги движения «Солидарность», партий «ПАРНАС» и «ЯБЛОКО».

Зато, учитывая детскую тему, люди захватили с собой мягкие игрушки. Некоторые из них сыграли художественно-символическую роль. Это произошло тогда, когда настала пора совершать акт повешения - вешать на удава Винни-Пуха.

Под удавом, надо полагать, подразумевался Путин. Он же, а точнее - его портрет, оказался в руках координатора «Левого фронта» Сергея Удальцова, который дошел до проспекта Сахарова и не без труда, с пятого захода, но все же избавился от изображения «национального лидера» с помощью огня, чем тут же заинтересовал правоохранительные органы.

* * *

На одном из самых заметных плакатов, который несли на «Марше против подлецов», было написано: «Госдума + Совфед + Путин = Подлость».

В этой формуле к фамилии Путина что ни приплюсуй, всё равно получится одно и то же.

И это значит, в ближайшие месяцы в России найдется множество поводов, чтобы провести очередную протестную акцию.

 5.

ИСКУССТВО СВЕДЕНИЯ СЧЁТОВ
(«Городская среда», 2013 г.)

Почему-то считается, что принадлежность к высокому искусству приближает человека к духовным вершинам. Раз искусство высокое - значит, вершины.

В действительности, никакой прочной взаимосвязи нет. Бывает по-всякому. Многие значительные деятели культуры по складу характера скорее напоминают криминальных «авторитетов» или не менее криминальных политиков. Умение хорошо петь, снимать интересные фильмы или сочинять романы автоматически не приводит к просветлению и духовному подъему. Зато приближает к власти, деньгам, славе и становится отягчающим обстоятельством.

Если бы на худрука Большого театра Сергея Филина никто не покушался, многие бы до сих пор считали, что в Большом театре все неплохо. Несмотря на постоянные скандалы, подметные письма и прочие безобразия.

Ремонт Большого театра обошелся государству в 16 раз дороже, чем первоначально планировалось. Но еще дороже стране обходится попустительство, с которым безуспешно пытаются бороться отдельные личности.

Лучшие российские музыканты, танцоры давно предпочитают жить и работать подальше от России. И дело здесь не в деньгах, а в отношении. Клановая система подрезает крылья высокому искусству.

6.

КИСЛОТНЫЙ СНЕГ
(«Псковская губерния», 2013 г.)

Мы знаем, каково с серебром;
Посмотрим, каково с кислотой...
Борис Гребенщиков.


В Москве на прошедшей неделе с разницей в один день произошло два примерно равнозначных покушения. С помощью спецназовского бесшумного автомата (АС) «Вал» устранили вора в законе Деда Хасана (Аслана Рашоевича Усояна). С помощью серной кислоты устранили художественного руководителя балетной труппы Большого театра Сергея Филина.

Позднее Сергей Филин скажет, что подумал: в него тоже будут стрелять. Но покушавшийся плеснул в его лицо кислотой.

Врагам Сергея Филина было важно не убить, а искалечить его. Сделать так, чтобы он мучился.

Два с половиной года назад примерно то же самое говорили, когда комментировали предыдущие покушение на Деда Хасана, когда в того на Тверской намеренно стреляли не в голову, а в живот.

На этот раз Деду Хасану попали в голову. Автоматчик засел на чердаке дома, в котором раньше жил Сергей Михалков.

На одном из венков, положенных на могилу Деда Хасана, было написано: «Великому патриарху воровского мира». Но это всё в прошлом. У воровской России давно другие патриархи.

Покушение на «великого патриарха» хоть и было сделано из бесшумного оружия, но получилось громким. Однако еще более громким стало покушение на худрука Большого театра.

«Несчастье с Сергеем Филиным - не случайность»

Сергей Филин возвращался домой из МХТ имени Чехова, в котором режиссёр Кирилл Серебрянников поставил спектакль-посвящение Константину Станиславскому. Спектакль называется «Вне системы».

С режиссёром Серебренниковым из-за конфликта в Гоголь-центре (бывшем театре им. Гоголя) неизвестные тоже грозятся расправиться. А пока руки других неизвестных дошли до Филина, после чего он получил ожоги лица и глаз 3-й степени.

Сергей Филин возвращался со спектакля под названием «Вне системы», но причину нападения нужно искать как раз внутри системы. Это то, на что обратил внимание хореограф Алексей Ратманский, в 2004-2008 годах занимавший должность художественного руководителя балетной труппы Большого театра.

Ратманского тоже когда-то долго травили (но не кислотой) в Большом театре. Поэтому никто не удивился, когда он написал у себя на странице в Facebook:

«Несчастье с Сергеем Филиным не случайность. Многие болезни Большого - омерзительная клака (группа подставных зрителей), водящая дружбу с артистами, спекулянты и перекупщики билетов, полусумасшедшие фанаты, готовые перегрызть горло соперникам своих кумиров, циничные хакеры, вранье в прессе и скандальные интервью сотрудников - это один снежный ком. И ему причина - отсутствие ТЕАТРАЛЬНОЙ ЭТИКИ, которая разрушалась в Большом постепенно, конкретными людьми. Вот настоящая беда этого великого театра».

Теперь Ратманский далеко - в Американском театре балета.

А на другом конце земли, недалеко от Кремля - Большой театр с его клакерами, испаряющимися миллиардами долларов, имперскими амбициями...

Видеокомпромат, фальшивые страницы в интернете, финансовые афёры, доносы, изгнание неугодных, как правило - самых талантливых... Всё это и есть настоящий символ нынешней России, связанный с главным театром страны. Большим, но не великим.

То же самое происходит в государственном масштабе.

Возьмите высказывание Ратманского, выкинете из него слова «театр» и «театральный», и получится краткая характеристика почти всего, что творится сегодня в России с подачи самых высокопоставленных лиц.

Подставные лица, искусственные восторги, перекупщики, льстецы, подпевалы и масштабная подтанцовка.

Ком, но не снежный. Здесь другие составные части. Скорее это напоминает намотанные на рогатину кишки у издыхающего ручного медведя.

Сейчас пишут о том, сколько милицейских-полицейских генералов кормил Дед Хасан, кого он назначал, а кого снимал. Но даже если всё это неправда, принципиально это ничего не меняет. Вор не должен сидеть не только в армянском кафе в центре Москвы, на пороге которого убили Деда Хасана. Вор не должен сидеть в Кремле.

«Авторитеты дисциплинируют криминальный мир»

Дед Хасан в январе по упоминаниям в русскоязычном интернете опередил даже Деда Мороза, а до этого находился на втором месте - значительно опережая Деда Мазая и всех его зайцев.

А когда грянули выстрелы, все взоры обратились на «авторитетного» вора. И здесь наиболее откровенно высказался Эдуард Лимонов.

Лимонов в последнее время особенно хорош. В том смысле, что регулярно высказывается на самые животрепещущие темы, подыгрывая нынешней власти. Лимонов настолько предсказуем, что теперь его не боятся публиковать прокремлёвские издания.

В газете «Известия» он сочинил целую оду ворам в законе, сентиментально описав их отзывчивость и готовность помочь ближнему.

«Я глубоко убеждён, что авторитеты - позитивные люди, - написал он в тексте «На смерть Деда Хасана». -  Авторитеты дисциплинируют криминальный мир, который в противном случае может вести себя дико и агрессивно. Как было вначале 1990-х, когда велась война всех против всех и царил беспредел».*

Что характерно: те же аргументы приводят многие сторонники Владимира Путина, чьи повадки очень напоминают повадки воров в законе.

Дескать, авторитет Путина дисциплинирует Россию. Уберите вождя - и всё затрещит по швам, разрушится, превратится в прах.

Не то чтобы эти люди в восторге от Путина. Просто им кажется, что без него будет еще хуже. Такова их логика, такова их этика.

В этих обстоятельствах отвращённые от политики обычные люди обращаются к вечным ценностям - допустим, к высокой музыке. Но выясняется, что там царят те же низменные законы.

В общем, как в песне поётся: «Государыня, // Помнишь ли, как строили дом - // Всем он был хорош, но пустой; // Столько лет // Шили по снегу серебром, // Боялись прикоснуть кислотой; // Столько лет // Пели до седьмых петухов, // Пели, но боялись сказать. // Государыня, // Ведь если ты хотела врагов, // Кто же тебе смел отказать?»

Можно петь в Большом театре хоть до 77-х петухов. Можно Большой театр не только позолотить, но и осыпать алмазами.

Но как и чем заполнить ту пустоту, которая видна в глазах преступных, политических и культурных «авторитетов»?

 7. 

ДЕТСКАЯ БОЛЕЗНЬ КРИВИЗНЫ
(«Городская среда», 2013 г.)

Обычно, с детьми сложно. Но иногда - удобно, особенно когда дети - чужие и их можно использовать в политических целях. Это не открытие новейшего времени. Так было и раньше. Дети, тем более сироты, - удобный материал. При необходимости можно надавить на жалость, прошибить слезу...

Очень часто дети - массовка. Октябрята, пионеры... Пестрые хороводы, звонкие голоса, торжественные клятвы...

Не зря детям делают прививки. Нынешняя российская власть детей тоже в этом смысле вниманием не обошла. «Молодогвардейцы», «нашисты» и прочие... Но самый безропотный живой материал - дети-сироты. Их даже объединять не надо. Их объединила беда, а российские власти их только используют. Используют неумело, жестоко, непоследовательно. /.../

8.

ВРЕМЯ ЕЩЁ ДЕТСКОЕ
(«Псковская губерния», 2013 г.)

В Пскове в Old School Bar состоялась дискуссия «Международное усыновление детей из России: от чего отказались и к чему придем».

Место для дискуссий было выбрано необычное. Уполномоченный по правам ребенка в Псковской области Дмитрий Шахов, оказавшийся в Old School Bar впервые, сразу обратил на это внимание. Впрочем, до недавнего времени отказ от международного усыновления, учитывая состояние российской медицины, тоже казался чем-то неординарным. Почти никому не приходило в голову резко обрывать международное усыновление.

Казалось бы, совсем недавно, 28 июля 2012 года, Владимир Путин спокойно подписал закон о ратификации соглашения с США об усыновлении детей.

До этого, 10 июля, то же соглашение без какой-либо полемики ратифицировала Госдума, а 17 июля - Совет Федерации.

Однако спустя несколько месяцев в США приняли «закон Магнитского», и российские депутаты, сенаторы и президент в едином порыве немедленно пересмотрели свои взгляды на международное усыновление.

Трудно поверить, что российские власти вдруг осознали всю пагубность международного усыновления. Зато легко поверить в то, что они решили просто отомстить американцам.

«Заболевание Димы Яковлева не являлось тяжёлым»

Наконец, участников дискуссии пригласили к микрофону. Бодрая композиция группы AC/DC, раздававшаяся из колонок, замолкла. На невысокую сцену поднялись директор Центра лечебной педагогики Андрей Царёв, председатель общественной организации «Помогай-ка!» журналист Даниил Новиков и уполномоченный по правам ребенка в Псковской области Дмитрий Шахов. Вёл дискуссию журналист Денис Камалягин.

Еще накануне запланированной дискуссии было неясно - как разрешится проблема с удочерением четырехлетней девочки из Идрицкого дома ребенка. Суд состоялся 22 ноября 2012 года, решение вступило в силу 25 декабря. Решение было вынесено в пользу американской матери, удочерившей больного ребёнка. Однако Дмитрий Шахов, очевидно предвидя неизбежный в осведомленной аудитории вопрос, заранее сообщил: «Сегодня американка получила новое свидетельство о рождении и скоро уедет к себе вместе с ВИЧ-положительной девочкой на родину, в США».

Кроме того, уполномоченный по правам ребенка в Псковской области выразил уверенность, что новоявленный закон не причинит вреда сиротам Псковской области.

Еще одна острая тема касалась проверки, которую накануне Нового года затеяла областная администрация в связи с усыновлением в 2008 году в Печорском доме-интернате Димы Яковлева.  Зачем была назначена проверка?

Дмитрий Шахов объяснил, что надо было «детально разобраться в механизме иностранного усыновления».

Результаты проверки, плавно превратившейся в расследование, ещё не обнародованы, но Дмитрию Шахову уже ясно, что «никаких реальных действий в поисках родителей сделано не было, хотя заболевание Димы не являлось тяжелым», а «наша доблестная система госаппарата работает менее эффективно, чем американская».

Тем не менее, уполномоченный по правам ребенка в Псковской области одобряет запрет на усыновление российских детей американцами.

Когда Дмитрия Шахова спросили: «Не было ли принятие этого закона преждевременным?», то он ответил: «Госдума приняла закон для создания благоприятных условий, чтобы российские семьи не боялись усыновлять или брать детей под опеку. Люди должны понять, что государство им поможет».

Да, люди должны понять. Но пока не понимают. Видимо, не верят своему государству.

Директор Центра лечебной педагогики Андрей Царёв обратил внимание на то, что принятие «антисиротского закона» «безусловно, ограничило право детей-инвалидов на семью. Российские граждане не очень охотно их берут, а если берут, то часто не справляются...»
Того же мнения придерживается и Даниил Новиков. По его мнению, «в Псковской области все-таки есть дети, которые в Америку не уедут, а в России их не усыновят».

Последнее утверждение не совпало с тезисом Дмитрия Шахова о том, что «закон не причинит вреда сиротам Псковской области». Если, конечно, не брать в расчет распространённое в обществе мнение о том, что в детских домах сироты чувствуют себя хорошо.

Правда, существует и противоположная точка зрения: дети в детдомах живут в невыносимых условиях.

Даниил Новиков сообщил, что детских домов в Псковской области всего два и материально-технических проблем там нет («у детей много таких игрушек, каких нет у многих домашних детей»). Но это совсем не значит, что дети-сироты готовы к нормальной жизни.

Многие, повзрослев, понимают, что «сиротство - это капитал», «дорогие подарки развращают детей», а воспитанники детдомов «нуждаются в коммуникации с людьми из внешнего мира».

Критических слов в адрес «антисиротского закона» во время дискуссии прозвучало немало.

«Поспешность, с которой принят «антисиротский закон», не оставляет сомнений, что это политический вопрос», - сказала член Общественной палаты Псковской области Алина Чернова. Она же особо подчеркнула, что за рубежом имеется опыт и методики реабилитации больных маленьких детей, а именно их как раз и усыновляют американцы.

«Российские дети, которые сейчас не попадут в американские семьи, потеряют время для компенсации, пока мы здесь "налаживаем систему"», - считает Алина Чернова.

По её мнению, нужен целый комплекс мер, который необходимо предпринять в России - в том числе заняться профилактикой среди матерей и социальной адаптацией выпускников детских домов («иначе через 3-5 лет мы получим новую порцию сирот»).
Депутат областного Собрания Лев Шлосберг тоже не сомневается в политических причинах, которыми руководствовались российские власти.

По мнению Льва Шлосберга, важно «отделить «антисиротский закон» от «антимагнитского», потому что они связаны неестественным образом. Похожим образом десять лет назад Кремль связал захват детей в Беслане с последующей отменой выборов губернаторов.
К тому же, «антисиротский закон» был принят поспешно, «без экспертных заключений», а «страна не готова к тому, чтобы ограничивать международное усыновление фактически».

Что же касается «закона Магнитского», то, по словам Льва Шлосберга, «с преступниками, бандитами и убийцами борются все государства».

Точнее, не все, но многие. Как показывают последние события, многочисленных российских политиков такой подход не устраивает. У них свой подход, свой особый путь, о котором недавно высказался один из друзей Путина - музыкант Юрий Башмет: «Всё, что произошло с Магнитским, - это наше, российское... Вот за это я и обожаю Путина, что он умеет сказать: "Мы не Америка, мы Россия, и нам не нужны американские начальники"».

И он же, Башмет, в том же комментарии Интефаксу, указал на то, что «если бы больные дети сами находили в интернете телефоны бездетных американских семей, звонили бы им и говорили: "У меня нет родителей, я болен, возьмите меня к себе, вылечите", - это было бы одно дело...»

А если бы больные дети еще могли сами себя лечить - тогда бы вообще всё было идеально. Об этом Башмет не сказал, но, судя по полёту его мысли, вполне мог бы сказать. Дружба с Путиным сказывается.

«Сидит в блевотине и играет осколками разбитого стакана»

Таких оригиналов как Башмет на обсуждении «антисиротского закона» в Пскове не нашлось. Так что дискуссия получилась вяловатой. Оживить её попытался журналист Кирилл Михайлов, обратившийся к своему опыту хождения в милицейские рейды по неблагополучным семьям, где маленький ребенок часто «сидит в блевотине и играет осколками разбитого стакана».

Андрей Царев согласился, что «социальные службы в России работают по заявлениям, а профилактической работы нет». Отсюда и огромное количество сирот при живых родителях. По мнению Андрея Царёва, «необходима профилактика социального сиротства».
В России много еще нет. Дмитрий Шахов заявил, что в «Российском законодательстве отсутствует даже понятие «семья».

Да и понятие «родственники» ограничено до минимума, что позволяет совершенно легально не спрашивать при усыновлении согласия близких людей.

Зато теперь в России есть «антисиротский закон».

Андрей Царёв оценил его так: «Мы поставили телегу впереди лошади. Надо было вначале создать условия, а потом ограничивать усыновление. Запретительными мерами проблемы не решить».

Надо полагать, директор Центра лечебной педагогики имел в виду проблемы российских детей-сирот. Но дело в том, что российские власти, судя по всему, решали другие проблемы. Решали и, возможно, решили. Создали международную конфликтную ситуацию, которая позволяет общаться с заокеанской державой с позиции силы. А дети здесь - всего лишь разменная монета.

Если бы российские власти искренне заботились о больных детях, они бы никогда не позволили даже в проекте появиться на свет, например, решению, которое уничтожает  лучшее в России отделение онкогематологии, где выхаживают 75% обреченных на смерть детей. В эту 31-ю городскую клиническую больницу Петербурга за последние годы было вложено около 200 миллионов рублей бюджетных средств. Но тут она попалась на глаза Владимиру Кожину, управляющему делами президента РФ.

На свою беду больница расположена на Крестовском острове в Петербурге, то есть в престижном районе.

Детей и медперсонал собираются выселять оттуда не со зла. Если бы там лечились не дети, а взрослые, их бы тоже выселили. 8 гектаров земли важнее.

Во время псковской дискуссии Лев Шлосберг заявил: «Права ребёнка выше, чем права государства». Вряд ли бы с ним согласился персонал  Высшего и Арбитражного судов России. Именно этих людей предполагается обслуживать в той больнице № 31, в которой пока что лечат детей.**

Окончательное решение о переезде еще не обнародовано, но руководство Петербурга уже дало понять врачам, что скоро придется съезжать.

Российским властям еще бы персональный Эрмитаж для судей организовать, и Русский музей, и Большой драматический театр. Тоже только для Высшего и Арбитражного судов России. Чтобы судьи чувствовали неустанную заботу о себе и пересекались с простым народом только в зале суда. Желательно, чтобы простой народ сидел в клетке, окруженный надежными судебными приставами.

***
Что же касается больных детей, то они рано или поздно вырастут. Если раньше не умрут.

В крайнем случае, если российские власти ещё что-нибудь придумают для «защиты детей», можно будет еще раз собраться «Old School Bar» и обсудить.

 

* Служебная проверка в отношении начальника главного государственного управления социальной защиты населения Псковской области Армена Мнацаканяна закончилась тем, что 21 января 2013 года он вновь приступил к исполнению своих должностных обязанностей. Проверяющие сделали вывод, что Армен Мнацаканян непричастен к усыновлению бывшего воспитанника Печорского дома-ребенка Димы Яковлева. Армен Мнацаканян  был назначен на должность начальника управления после того, как процедура усыновления Димы Яковлева уже была завершена.

 

** Против расформирования больницы собрано уже более 86 тысяч подписей. Петицию поддержали, в частности, режиссер Александр Сокуров, актеры Ксения Раппопорт, Олег Басилашвили, Сергей Юрский, Лия Ахеджакова, Дина Корзун, Чулпан Хаматова, Татьяна Друбич, Юрий Стоянов, Елизавета Боярская, писатели Даниил Гранин и Татьяна Толстая.

 9.

ДРУГАЯ ГОЛЛАНДИЯ
(«Городская среда», 2013 г.)

Вокруг погибшего в Голландии Александра Долматова все больше слухов и грязи.

В прошлом номере «Городской среды» небольшой материал о Долматове уже выходил, но прошедшая неделя подкинула пищи для размышлений. В основном, это была несъедобная пища, изготовленная умельцами с НТВ. Таким образом, возникли новые темы для комментариев. Первоначальный текст стал больше за счет новых поворотов сюжета. Поэтому, наверное, стоит воспроизвести его здесь в полном объеме - в формате не «Городской среды», а «Псковской губернии». /.../

10.

ЗАПАДНАЯ ЗАПАДНЯ
(«Псковская губерния», 2013 г.)

Наименьшая степень защиты - у рядовых противников путинского режима

То, что происходило в последние недели с оппозиционером Александром Долматовым, погибшим в Голландии, слишком запутано, чтобы делать окончательные выводы. Вообще не ясно - что это было. Убийство? Самоубийство? Доведение до самоубийства?

Зато очевидно то, что происходило с Долматовым в России. Для того чтобы разобраться в причинах его вынужденной эмиграции - не надо устанавливать подлинность посмертных записок или перечитывать труды Эдуарда Лимонова.

Похищение Европы

Долматов был хоть и молодой ученый, но старый нацбол. Человек, безусловно, идейный. Такие способны уехать за границу только при чрезвычайных обстоятельствах. Особенно учитывая профессию Долматова (до эмиграции он был инженером-конструктором корпорации «Тактическое ракетное вооружение»).

«Другая Россия» во главе с Лимоновым оппозиционное шествие 6 мая 2012 мая проигнорировала. Однако Долматов на Болотную площадь всё равно пришел и оказался в эпицентре событий.

Полиция 6 мая сделала всё возможное, чтобы произошло столкновение.  Поворот на Болотную площадь был перекрыт искусственно - с помощью рамок металлоискателей (надо иметь в виду, что участники шествия их уже проходили в самом начале Большой Якиманки).

Потом произошла всем известная стычка. Подобные чуть ли не каждую неделю случаются в европейских странах. Ничего чрезвычайного в этом нет. Всплеск эмоций, административные штрафы и т.п. Никакой трагедии.

Совсем другое дело - Россия. Причина, приведшая демонстрантов на Болотную площадь, была особенная.

7 мая 2012 года должна была состояться инаугурация Владимира Путина. Демонстранты подняли руку на святое.

Долматова задержали. Он провёл ночь в отделении полиции. Утром его освободили, после чего начались обыски, слежка, угрозы и прочие вещи, характерные для нынешней эпохи.

Долматов, в отличие от многих других подозреваемых, имел многолетний опыт противостояния с режимом. То есть его трудно было удивить и тем более - напугать. Александру Долматову было с чем сравнивать.

Долматов с его национал-большевистскими взглядами всё же покинул страну и оказался в буржуазной Голландии, что означает: летом 2012 года давление на него правоохранительных органов было чрезвычайным.

Впрочем, какие эти органы правоохранительные? Скорее, они путиноохранительные.

Вряд ли Путина всерьез заботит «Тактическое ракетное вооружение». Ему важны цена на нефть, роскошь, покой, ощущение своей богоизбранности и величия.

Защищать эти ценности Путин и его окружение готовы самым решительным образом.

Но Долматов тоже бы настроен решительно.

Если верить голландскому изданию NRC Handelsblad, которое в свою очередь ссылается на материалы его допросов миграционными властями Нидерландов, ФСБ РФ пыталось завербовать Долматова дважды - в 2008 и 2011 годах. Якобы Долматову тогда предложили направиться за границу и там «изображать из себя предателя».

За границу он все же отправился, но, судя по всему, согласовывать свой отъезд с ФСБ не стал.

И попал в оборот.

Враги путинского режима, оказавшись в эмиграции, гибнут не впервые. И не то чтобы проще устранить врага за рубежом, чем в России. Просто если враг режима всё еще находится внутри страны, то на него легче влиять. А когда враг оказывается за рубежом, выбор средств ограничен.

Однако в данном случае не исключен вариант, что к конструктору Долматову проявили повышенный интерес и западные спецслужбы.

Он был интересен всем, но по-настоящему нужен только своей маме.

Очевидно, что в последнее время российские власти активно вступают на территорию других стран - для того чтобы наказать скрывающихся оппозиционеров, которых с каждым месяцем за пределами России становится всё больше.

Наиболее яркий пример - похищение в Киеве Леонида Развозжаева. В Следственном комитете, впрочем, утверждают, что Развозжаев прикатил в Москву из Киева на такси и добровольно сдался властям.

Долматов, скорее всего, тоже был нужен нынешнему режиму живым. Ему грозила депортация в Россию. С каждым днем пребывания в Голландии он был к России всё ближе и ближе. И это его пугало.

Первоначально он жил в лагере для беженцев в городке Гравендиил в 100 километрах от Роттердама. Затем его переместили в участок города Дордрехт. Это уже 22 км от Роттердама.

16 января 2013 года полиция отвезла Долматова в депортационный центр, расположенный непосредственно в роттердамском аэропорту. Москва была в двух с половиной часах полёта.

В России можно было бы организовать над Долматовым показательный суд, умело используя его искренность и патриотические чувства.

Но суда не будет. Долматов погиб. Задушен или повесился. Для Путина это мелкая неприятность, которая компенсируется целой серией
пропагандистских материалов, среди которых в очередной раз отличилось НТВ.

26 января в эфир вышла передача «ЧП. Расследование. Билет в один конец». Погибший в 36 лет Александр Долматов еще не похоронен, а телевидение уже взахлеб рассказывает о том, каким он парнем был: «Не то чтобы он наркоманом был, но он мог травку покурить», «Долматов однозначно имел контакты с одной из натовских разведок».

Но этого авторам «Билета в один конец» мало. Чтобы окончательно втоптать погибшего в грязь, НТВ вдруг вспомнило 1941 год.

«Даже во время Великой Отечественной войны, - говорится в фильме о погибшем в 2013 году Долматове, - были те, кто с нетерпением ждал прихода немцев, надеясь, что те решат все наши проблемы».

Далее идет ссылка на дневник некоей «диссидентки Осиповой», которая ждала прихода фашистов как избавителей.

Причем здесь Долматов? Какие в 41 году в СССР были диссиденты?

Разницу между нынешними Нидерландами и гитлеровской Германией авторы фильма тоже стараются не замечать.

Но чтобы не рисовать Долматова одной чёрной краской, авторы «Билета в один конец» говорят: «Оппозиционная среда неоднородна. Для одних, вроде нацбола Долматова, безопасность Родины действительно имеет значение, для других она не значит ровным счетом ничего» (в это время на экране показывают Алексея Навального, Гарри Каспарова и прочих членов Координационного совета оппозиции).

Дескать, Долматов, конечно, употреблял наркотики и имел контакты с натовской разведкой, но он уже мёртв, а есть живые, которые еще хуже. Они педофилы и враги Путина.

«В Голландии Александра встретили с прохладцей», - говорится в фильме.

О том, как Александра встречали и провожали на Родине, в фильме «Билет в один конец» предпочитают не говорить.

В конце концов, кто ему выписал этот самый билет в один конец?

Другая Голландия

Правда, голландские бюрократы действительно не торопились предоставлять Долматову статус беженца, ссылаясь на то, что в России за участие столкновениях на Болотной площади ему грозило максимум 500 рублей штрафа.

Как будто в российских тюрьмах уже много месяцев не  сидят десятки участников того антипутинского шествия. Как будто Максима Лузянина не приговорили «за повреждение зубной эмали омоновцу» к 4.5 годам лишения свободы.

Вина недоверчивых голландских властей страны очевидна, но Долматов был бы жив, если бы не ситуация в России, в том числе и угроза «подкинуть г.» (как сказано в рукописном дневнике Долматова).

Подкинуть г. (героин?) - дело нехитрое.  Значительно сложнее создавать тактическое ракетное вооружение.

А пока телевизионщики подкидывают на экраны г. (гадости) об оппозиционерах.

Александр Долматов, спасаясь от прослушки, слежки, допросов, обысков и профилактических бесед на работе покинул Родину, уехал в Голландию, где с ним стали происходить странные вещи. Особенно - в последнее время, когда мама Александра Долматова Людмила Доронина, живущая в городе Королёв, стала замечать, что её сын вдруг внезапно замолкает прямо во время телефонных разговоров (засыпает под воздействием препаратов?).

Предсмертная записка ей тоже показалась странной. Она обратила внимание на то, что её сын в предсмертной записке даже слово Россия один раз написал через «а», словно бы давая понять, что пишет под давлением.

«Мама, мамулечка! - говорится в той записке. - Я ухожу, чтобы не возвращаться предателем, опозорить всех, весь наш род. Так бывает, выдержи. Я прошу тебя. Я с тобой тот, что был раньше. Верьте в Бога. Не слушайте всяких деятелей. Россия сильна как ни одна другая страна. И будет только сильней. Жизнь в России лучше, чем где бы то ни было...».

В записке, считающейся посмертной, сказано: «Если это возможно - отправьте мое тело в РАссию».

Русский инженер-конструктор, закончивший аспирантуру, решил стать грузчиком в Голландии не от хорошей жизни.

«Здесь (в России. - Авт.), оказывается, не сильно что и угрожало», - произносит в фильме «эксперт» - политолог и член Общественной палаты Иосиф Дискин.

Мать Александра Долматова думала совершенно иначе.

За несколько недель до гибели в разговоре с ней Александр Долматов выразил желание вернуться в Россию, а Людмила Николаевна ответила: «Саша, не смей. Тебя тут схватят"

Она пояснила: "Я боялась наших спецслужб. И на работе мне все говорили, что сюда ему нельзя. Понимаете, их уже все люди боятся. Их все боятся. Мне друзья мои говорили: "Пусть там будет. Здесь схватят, и не узнаешь, где он". Но он что-то чувствовал..."

Теперь мы точно знаем - где он. В морге, в Нидерландах.

Любимая Родина готова принять его, но не сразу.

Его маме еще придётся приложить немало усилий, чтобы похоронить сына. Мучения Людмилы Николаевны - небольшая компенсация за недоработку российских спецслужб. Им, конечно, приятно, что родственники «предателя» продолжают страдать.

Но они и сами продолжают "страдать" от того, что враги Путина в России не переводятся.

Зато очевидно то, что происходило с Долматовым в России. Для того чтобы разобраться в причинах его эмиграции - не надо устанавливать подлинность посмертной записки или перечитывать статьи Эдуарда Лимонова (которому нельзя верить ни при каких обстоятельствах, о чем бы он ни говорил).

Долматов был хоть и молодой ученый, но старый нацбол. Человек, безусловно, идейный. Такие способны уехать за границу только при чрезвычайных обстоятельствах. Особенно учитывая профессию Долматова (до эмиграции он был конструктором корпорации «Тактическое ракетное вооружение»).

«Другая Россия» во главе с Лимоновым оппозиционное шествие 6 мая 2012 мая игнорировала. Однако Долматов на Болотную площадь всё равно пришел и оказался в эпицентре событий.

Полиция 6 мая сделала всё возможное, чтобы произошло столкновение. Поворот на Болотную площадь был перекрыт искусственно - с помощью рамок металлоискателей (надо иметь в виду, что участники шествия рамки уже проходили вначале Большой Якиманки).

В общем, произошла всем известная стычка. Подобные чуть ли не каждую неделю происходят в европейских странах. Ничего чрезвычайного в этом нет. Всплеск эмоций, административные штрафы и т.п. Никакой трагедии.

Совсем другое дело - Россия. Причина, приведшая демонстрантов на Болотную площадь, была особенная. 7 мая должна была состояться инаугурация Путина. Демонстранты подняли руку на святое.

А далее начались слежки, угрозы и прочие вещи, характерные для нынешней эпохи. Долматов, в отличие от многих других подозреваемых, имел многолетний опыт противостояния с режимом. То есть его трудно было удивить и тем более - напугать. Александру Долматову было с чем сравнивать.

И если он с его национал-большевисткими взглядами всё же покинул страну и оказался в буржуазной Голландии, то это означает - летом 2012 года давление на него правоохранительных органов было чрезвычайным.

Впрочем, какие эти органы правоохранительные? Они путиноохранительные, а Путину на «Тактическое ракетное вооружение» наплевать. Ему важны роскошь, покой и ощущение своей богоизбранности и величия. Защищать эти ценности Путин и его окружение готовы самым решительным образом.

Враги Путина, оказавшись в эмиграции, гибнут не впервые. Устранить врага за рубежом не то чтобы проще, чем в России. Просто если враг режима все еще находится внутри страны, то на него проще влиять. А когда враг оказывается за рубежом, выбор средств ограничен.

Очевидно, что в последнее время российские власти активно вступают на территорию других стран - для того чтобы наказать скрывающихся оппозиционеров. Наиболее яркий пример - похищение в Киеве Леонида Развозжаева.

Долматов, скорее всего, тоже был нужен нынешнему режиму живым. Ему грозила депортация в Россию. Здесь можно было бы организовать показательный суд, умело используя его искренность и патриотические чувства.

Но суда не будет. Долматов погиб. Для Путина это мелкая неприятность.

За несколько недель до гибели в разговоре со своей матерью Александр Долматов выразил желание вернуться в Россию, а она ответила: «Саша, не смей. Тебя тут схватят". Я боялась наших спецслужб. И на работе мне все говорили, что сюда ему нельзя. Понимаете, их уже все люди боятся. Их все боятся. Мне друзья мои говорили: "Пусть там будет. Здесь схватят, и не узнаешь, где он". Но он что-то чувствовал...»

Теперь мы точно знаем - где он. В морге, в Нидерландах. Любимая родина готова принять его, но не сразу. Его маме еще придётся приложить немало усилий, чтобы похоронить сына. Её мучения - небольшая компенсация за недоработку российских спецслужб. Им, конечно, приятно, что родственники «предателя» продолжат страдать. Но они и сами продолжают страдать от того, что враги Путина в России не переводятся.

11.

ВЕРОЯТНЫЙ ПРОТИВНИК
(«Городская среда», 2013 г.)

После просмотра фильма «Не верю!», показанного на НТВ, есть некоторое разочарование. Тема горячая, а сделано отвратительно. Спорить не с чем. Контраргументов не привести, потому что аргументы не приводятся. Говорится о гонениях на христианский мир, скороговоркой рассказывается о «часах патриарха», «пыльной квартире» и тому подобном. Ждешь опровержений, но они не следуют. Зато следуют перечисления других «злодейств».

«Не верю!» - фильм пропагандистский, сделан не от души, а по необходимости.

Есть произведения, адресованные в вечность. Есть произведения, адресованные конкретному времени и конкретным людям, сиюминутные. Но фильм «Не верю!» не попадает ни под одну из названных категорий. Он похож на ту самую «патриаршью» пыль. Вроде есть, а вроде нет. Слова сказаны, кадры показаны. Но отправлено это не в вечность и не по конкретному адресу, а куда-то в сторону. Сразу на свалку./.../

12.

МАЛЕНЬКАЯ ВЕРА
(«Псковская губерния», 2013 г.)

Борису Корчевникову не обязательно было позориться на всю страну. Вполне достаточно и того, что он делает, когда разъезжает по стране с православными проповедями. В Псков он тоже когда-то приезжал. Его проповеди - нечто среднее между агитками за «Единую Россию» и благими пожеланиями с христианской начинкой. Хотя нет, христианская там только форма. А содержание - в зависимости от того, какая цель поставлена.

На этот раз Корчевникову была поставлена конкретная цель: показать, какими гонениями подвергаются в мире христиане, как их защищает Россия и лично Путин, и какие негодяи - российские оппозиционеры. Мало того, что Путина не любят, так еще и в Бога не верят.

О том, что на НТВ готовится очередной разоблачительный фильм, было известно давно.

Тот же Борис Корчевников проник в дом журналиста Андрея Мальгина (Мальгин живёт в Италии).

Мальгин в декабре в своём блоге так описал произошедшее: «Сидим дома, всей семьей смотрим телевизор. Звонок. Открывает жена. На пороге - Корчевников со вторым молодчиком. У того в руке некое устройство, видимо, портативная камера. Прячет за спину, иногда высовывает и снова прячет. Корчевников говорит: "Вы отказались отвечать по телефону, мы мимо ехали, решили заглянуть. Ответьте на один только вопрос". В это время второй лезет в комнату, делает панораму, начинает задавать вопросы ребенку...»

Корчевникова Мальгин в тот раз из своего дома выставил, но фильм, конечно, всё равно был сделан. Воскресным вечером  он был показан на НТВ под названием «Не верю!».

Одним из первых отозвался на показанное журналист Леонид Парфёнов, у которого в «Намедни» Борис Корчевников когда-то начинал.

Опубликованное в блоге обращение Парфёнова заканчивается словами: «Господи, ну почему именно на тебе мерзость нынешней политико-церковной жизни должна была докатиться даже не до позднего совка, а до конца 40-х годов - когда студенты сообщали куда надо про антинародность своих преподавателей и проч.?»

Дело в том, что один из отрицательных героев фильма - сам Парфёнов, появляющийся в мелко порезанных сюжетах на околоправославную тему, вставленных в фильм. В действительности, оригинальные сюжеты Парфёнова, показанные под Новый год на телеканале «Дождь», были не совсем о том, но после монтажа пригодилось и это. В топку было брошено всё - лишь бы показать, какие негодяи порочат церковь.

Фильм «Не верю!» сделан так, что поверить авторам действительно трудно. Трудно, но можно, - если очень хочется. А едва ли не главным положительным персонажем первой части стал некто Игорь Ашманов.

Именно он выступал в фильме в роли эксперта и с умным видом рассказывал, как блоггеры организованно травят РПЦ и лично патриарха Кирилла.

Игорь Ашманов - программист, автор книги «Жизнь внутри пузыря», с недавних пор - член организационного комитета партии «Новая Великая Россия», муж Натальи Касперской, бывшей жены того самого Евгения Касперского.

Главный лозунг партии «Новая Великая Россия» под предводительством Николая Старикова - «Для нас Россия больше мира!». В основном, вся её идеология крутится вокруг любви к Сталину и Путину. Желающие могут без труда найти сайты партии и узнать, с какими людьми сотрудничает «Новая Великая Россия». В том числе с Евгением Фёдоровым, скандальным депутатом-единороссом.

В самостоятельность «Новой Великой России» поверить невозможно. Это типичная партия-спойлер (спойлер, англ. to spoil - «гадить», «портить», в авиации спойлеры - тормозные щитки на крыльях). Судя по всему, Игорь Ашманов в НВР как раз и отвечает за то, чтобы правильно гадить, портить и тормозить - с помощью блогов и вовремя вброшенных и раскрученных тем.

Борис Корчевников тоже не чужд теории официальной народности в новой обёртке: гадость-порча-торможение (ГПТ).

Именно об информационных вбросах г-н Ашанов и рассуждает со знанием дела в фильме «Не верю!». Правда, показывая графики, он имел в виду не свою деятельность, а деятельность оппозиционеров.

Хотя на сайте лидера «Великой Новой России» есть ссылка на так называемое «Интернет-ополчение», где изложены инструкции по борьбе с «врагами России».

Все потенциальные интернет-авторы называются там «Ополченцами». Чтобы авторы не напрягались, им любезно предоставлены инструкции о том, как и кому писать, разоблачая врагов нации (например, директора Эрмитажа Михаила Пиотровского «как экстремиста по принципу разжигания религиозной ненависти»).

Фильм «Не верю!» сконструирован по тому же самому принципу.

Главным врагом, организовавшим нападки на патриарха и РПЦ, в фильме назван Марат Гельман и стоящие за ним силы (по всей видимости, сионисты, американские спецслужбы, грузины и западные украинцы).

Для полноты картины Корчевников с удовольствием рассказал о сумасшедших извращенцах-атеистах, жадных блоггерах, ненасытных галеристах, косноязычных политиков (в лице Сергея Митрохина), продажных журналистах...

Противостоит всему этому порочному хаосу благочестивый патриарх Кирилл, целующий маленьких детей, и открытый всему доброму и непорочному Владимир Путин.

Фильм «Не верю!» вышел своевременно. Все-таки, федеральные каналы несколько затянули с очередными разоблачениями. Затих Мамонтов, зависла «Анатомия протеста-3»... Любители российской власти и Путина соскучились по остренькому. И вот - дождались.

Правда, фильм получился беззубый. Оскалов много, но нет ни одного укуса. Боюсь, Следственный комитет РФ с трудом сможет найти в нём что-нибудь подходящее, чтобы возбудить очередное уголовное дело против оппозиционеров. Нет, не зря Парфёнов обозвал Корчевникова мамонтёнком (в том смысле, что до Аркадия Мамонтова он не дотянул).

А если уголовное дело не будет возбуждено, фильм «Не верю!» можно считать личной творческой неудачей православного журналиста Бориса Корчевникова.

13.

СТО И СТА
(«Городская среда», 2013 г.)

Чтение списка «100 книг», рекомендованных для российских школьников, - занятие поучительное. Но ещё более поучительное занятие - знакомство с текстами, критикующими список «100 книг».

По какой-то непонятной причине мне предложили посодействовать публикации статьи Всеволода Троицкого под названием «О русофобском экстремизме министерства Культуры». Это тем более странно, что местные писатели убеждены, что я как раз и являюсь русофобом. Время от времени они придумывают мне фамилии еврейского происхождения, а анонимные послания, которые я иногда получаю по почте, содержат угрозы и проклятья, происхождение которых не оставляет сомнения, что авторы - записные русофилы.
И вот мне в руки попадает текст г-на Троицкого, который к тому времени уже кое-где опубликовали.

В общем, печатать его еще раз оснований не было. Но сам список требовал комментариев. Тем более что, как оказалось, списков было не один, а два. /.../


Но обсуждая список книг, невозможно обойти сопутствующие события. В конце концов, речь идет не просто об учебном процессе.
Обсуждая список, мы одновременно говорим и о том пути, по которому движется Россия.

14.

ЗОЛОТАЯ СОТНЯ
(«Городская среда», 2014 г.)

Обнародован список 100 книг для школьников. Не тот список, на который ссылались борцы с русофобией (текст под названием «О русофобском экстремизме министерства Культуры» был даже предложен нам для опубликования), а другой, официальный.

Список не настолько странен, как предыдущий. Там очень много достойнейших книг. Однако перлы попадаются и там.

Впрочем, каждый школьник и родитель может убедиться в этом немедленно, прочитав если не сто книг, то хотя бы их сто названий.

Перечень «100 книг» по истории, культуре и литературе народов Российской Федерации, рекомендуемых школьникам к самостоятельному прочтению.

1. Адамович А., Гранин Д. Блокадная книга
2. Айтматов Ч. И дольше века длится день.../ Белый пароход
3. Аксенов В. Звездный билет/ Остров Крым
4. Алексин А. Мой брат играет на кларнете
5. Арсеньев В. Дерсу Узала
6. Астафьев В. Пастух и пастушка/ Царь-рыба
7. Бабель И. Одесские рассказы / Конармия
8. Бажов П. Уральские сказы
9. Белых Л., Пантелеев Л. Республика ШКИД
10. Богомолов В. Момент истины (В августе сорок четвертого)
11. Бондарев Ю. Батальоны просят огня/ Горячий снег
12. Боханов А. Император Александр III
13. Булгаков М. Белая гвардия
14. Булычев К. Приключения Алисы
15. Бунин И. Темные аллеи
16. Быков В. Мертвым не больно/ Сотников
17. Васильев Б. А зори здесь тихие.../ В списках не значился
18. Вернадский Г. Начертание русской истории
19. Волков А. Волшебник Изумрудного города
20. Гайдар А. Тимур и его команда/ Голубая чашка / Чук и Гек
21. Гамзатов Р. Мой Дагестан/ Стихотворения
22. Гиляровский В. Москва и москвичи
23. Гончаров И. Обыкновенная история
24. Горянин А. Россия. История успеха (в 2 книгах)
Россия: история успеха
25. Грин А. Алые паруса/ Бегущая по волнам
26. Гумилёв Л. От Руси до России
27. Гумилев Н. Стихотворения
28. Деникин А. Очерки русской смуты
29. Джалиль М. Моабитская тетрадь
30. Довлатов С. Зона/ Чемодан/ Заповедник/ Рассказы
31. Достоевский Ф. Идиот
32. Драгунский В. Денискины рассказы
33. Дудинцев В. Белые одежды
34. Думбадзе Н. Я, бабушка, Илико и Илларион
35. Ибрагимбеков М. И не было лучше брата
36. Ильин И. О России. Три речи
37. Ильф И., Петров Е. Двенадцать стульев/ Золотой телёнок
38. Ишимова А. История России в рассказах для детей
39. Искандер Ф. Сандро из Чегема
40. Каверин В. Два капитана/ Открытая книга
41. Кассиль Л. Будьте готовы, Ваше высочество!/ Кондуит и Швамбрания
42. Катаев В. Белеет парус одинокий
43. Кондратьев В. Сашка
44. Кончаловская Н. Наша древняя столица
45. Крапивин В. Мальчик со шпагой
46. Кузьмин В. Сокровище нартов: Из кабардинских и балкарских сказаний о богатырях-нартах
47. Куприн А. Поединок/ Гранатовый браслет
48. Лагин Л. Старик Хоттабыч
49. Лесков Н. Очарованный странник
50. Лихачев Д. «Слово о полку Игореве» и культура его времени/ Раздумья о России (сборник)/ Рассказы русских летописей XII-XIV вв.
51. Лотман Ю. Беседы о русской культуре/ Роман А.С. Пушкина «Евгений Онегин»: Комментарий
52. Набоков В. Дар/ Защита Лужина /Приглашение на казнь
53. Некрасов В. В окопах Сталинграда
54. Носов Н. Приключения Незнайки и его друзей/ Незнайка на Луне/ Живая шляпа / Мишкина каша
55. Обручев В. Земля Санникова
56. Олеша Ю. Три толстяка
57. Островский Н. Как закалялась сталь
58. Паустовский К. Повесть о жизни/ Мещерская сторона
59. Пикуль В. Реквием каравану PQ-17/ Миниатюры
60. Приставкин А. Ночевала тучка золотая
61. Петрушевская Л. Рассказы и повести
62. Полевой Б. Повесть о настоящем человеке
63. Прутков Козьма Сочинения
64. Распутин В. Прощание с Матерой
65. Рождественский Р. Стихотворения
66. Рубцов Н. Стихотворения
67. Руставели Ш. Витязь в тигровой шкуре
68. Рыбаков А. Кортик/ Бронзовая птица/ Выстрел
69. Самойлов Д. Стихотворения
70. Симонов К. Стихотворения/ Живые и мертвые
71. Соловьев Л. Повесть о Ходже Насреддине
72. Стругацкий А., Стругацкий Б. Понедельник начинается в субботу/ Трудно быть богом
73. Токарева В. Рассказы и повести
74. Толстой А. Князь Серебряный
75. Толстой JI. Хаджи-Мурат/ Казаки/ Анна Каренина
76. Тукай Г. Шурале
77. Тынянов Ю. Пушкин/ Смерть Вазир-Мухтара
78. Успенский Э. Крокодил Гена и его друзья./ Дядя Федор, пес и кот
79. Фадеев А. Молодая гвардия/ Разгром
80. Фраерман Р. Дикая собака Динго, или Повесть о первой любви
81. Хетагуров К. Стихотворения
82. Шварц Е. Дракон/ Снежная королева
83. Шукшин В. Рассказы
84. Эйдельман Н. Лунин/ Твой девятнадцатый век
85. Эренбург И. Люди, годы, жизнь
86. Ян В. Чингисхан. Батый. К последнему морю
87. Янин В. Я послал тебе бересту
88. Эпосы, былины, летописи Алпамыш
89. Гэсэр
90. Давид Сасунский
91. Джангар
92. Калевала
93. Кёр-оглу
94. Манас
95. Олонхо
96. Урал-батыр
97. Древние российские стихотворения, собранные Киршею Даниловым
98. Повесть временных лет
99. Былины (сост. Чечеров К., Ухов П.)
100. Сказки народов России (сост. Ватагин М.)

15.

ЧЁРНАЯ И БЕЛАЯ СОТНЯ
(«Псковская губерния», 2013 г.)

Российским школьникам для внеклассного чтения предлагается читать книги, которые требуют учительских объяснений или даже опровержений

Не так давно «Псковской губернии» предложили перепечатать или хотя бы прокомментировать статью под громким названием «О русофобском экстремизме министерства Культуры». После знакомства с этим текстом стало понятно: опубликовать его совершенно невозможно.

На мой взгляд, автор статьи «О русофобском экстремизме министерства Культуры» доктор филологических наук, профессор, академик РАН Всеволод Троицкий, несмотря на все свои научные достижения, выбрал совершенно ненаучный способ подачи материала, опираясь на непроверенные факты и вводя в заблуждение читателей.

Тем не менее, сделать вид, что статьи нам никто не присылал, было невозможно. Слишком важная в статье была затронута тема.
Речь шла о списке «100 книг» по истории, культуре и литературе народов Российской Федерации, рекомендуемых школьникам к самостоятельному прочтению.

«План, связываемый с именем Алена Даллеса»

Академик Троицкий обрушился с жесткой критикой на русофобов (по его мнению), которые выкинули из списка больших писателей, начиная от  Ивана Крылова и Александра Радищева, и заканчивая Василием Беловым и Николаем Рубцовым.

Выкинули и заменили «больших» на «маленьких».

Автор возмущался, что в список «100 книг» вместо произведений общепризнанных авторов включены произведения Виктора Пелевина, Людмилы Улицкой, Виктора Некрасова, Владимира Маканина и других.

«В подборе этих авторов, - писал Всеволод Троицкий, - как и некоторых других, отзывается чисто политический подход: все они в прошлом, по большей части, эмигранты, диссиденты или «лютые протестники», как выражался один мне знакомый писатель».

При этом академик ссылался на «Примерные программы среднего (полного) общего образования 10 - 11 классы» под общей редакцией академика РАО Михаила Рыжакова.

Всеволод Троицкий, прочитав эти программы, сделал неожиданный вывод: в министерстве культуры РФ засели русофобы и экстремисты.

Список и в правду школьникам был предложен спорный: Виктор Пелевин, Анатолий Гладилин, Василий Аксёнов, Юрий Рытхэу...  Однако контраргументы оказались еще более спорными.

Всеволод Троицкий, как и положено «патриоту», ссылается в своей статье на некий план, «связываемый с именем Алена Даллеса, одного из зачинателей информационно-психологической войны с Россией».

По утверждению г-на Троицкого, именно этот план как раз сейчас и осуществляют российские чиновники, для того чтобы «ослабить существующие в народе устои, природный здравый смысл, притупить память к прежнему жизненному опыту, привести общество в состояние умственной и эмоциональной нестабильности и раздора».

Сторонников теории заговора, к которым, несомненно, относится Всеволод Троицкий, не смущает, что английский оригинал так называемого «Плана Даллеса» неизвестен, а существуют лишь какие-то сомнительные русские версии.

Нечто схожее по смыслу встречалось в советской художественной литературе не самого высокого уровня. Например, в романе Юрия Дольд-Михайлика «И один в поле воин» или в романе «Вечный зов» Анатолия Иванова.

К началу 90-х годов, когда СССР распался, в стане сторонников исчезнувшего первого в мире социалистического государства была создана стройная теория, в соответствии с которой все наши беды спровоцированы директором ЦРУ Алленом Даллесом и его агентами, в том числе и нашими современниками.

Всеволод Троицкий называет их «полицаями мысли».

Российский академик не был бы «патриотом», если бы не ввернул в свою статью несколько антисемитских пассажей.

Досталось Осипу Мандельштаму - за то, что написал: «Мы живём под собою не чуя страны...».

«Не чуял, - снисходительно пишет Всеволод Троицкий о Мандельштаме. - Можно ли за это осуждать? Нет. Но ставить как образец такое отношение - недопустимо».

Мандельштаму Всеволод Троицкий противопоставляет по-настоящему русских поэтов Фёдора Тютчева и Аполлона Майкова.

Противопоставление происходит наглядно: «Люблю тебя, месяц, когда озаряешь...» (Майков) и «Я ненавижу свет // Однообразных звёзд...» (Мандельштам); «Люблю глаза твои, мой друг...» (Тютчев) и «Как я ненавижу пахучие древние срубы...» (Мандельштам).

По мнению Всеволода Троицкого, Тютчев и Майков - певцы любви, а Мандельштам - певец ненависти, и, значит, - вредный для детей поэт. Не говоря уж об Иосифе Бродском, чья «поэзия чужда русскому духу. Потому что не причастна к корневым началам русской литературы, более того - во многом им чужда».

Для солидности Всеволод Троицкий цитирует Александра Солженицына о Бродском: Бродский «нередко снижается до глумления», «смотрит на мир ...с гримасой неприязни, нелюбви к существующему», чуждый «русской литературной традиции, исключая расхожие отголоски, оттуда выхваченные».

По всей видимости, академик Троицкий ценит нобелевского лауреата Солженицына значительно больше, чем нобелевского лауреата Бродского, но всё-таки недостаточно, чтобы правильно писать его фамилию (в полной версии этой статьи, опубликованной на сайте КПРФ, фамилия Александра Исаевича напечатана так: «СолженицИн»).

В заключение Всеволод Троицкий восклицает: «И стоит ли так настойчиво строить программу на русофобских началах? Или русофобия у нас узаконена? Укажите, пожалуйста, статью Конституции, где это обозначено. Нет такой?»

Вырвать подходящую строчку и превратить поэта в ненавистника - проще простого. Метод, которым руководствуется Всеволод Троицкий, легко применить к тому же Тютчеву или Майкову.

«Всё отнял у меня казнящий бог...» (Тютчев) или «Теперь тебе не до стихов, // О слово русское, родное!» (Тютчев).

Кого можно было при таком раскладе противопоставить Тютчеву? Да хотя бы Мандельштама с его «Люблю морозное дыханье...» или «Возьми на радость из моих ладоней // Немного солнца и немного мёда...».

Тютчев легким движением русского языка превращается в певца ненависти, а Мандельштам - в певца любви.

Никогда бы не подумал, что придётся защищать Мандельштама (не самого любимого мною поэта). Но от текстов Троицкого исходит столько ненависти, что «немного солнца и немного мёда» не повредит.

Или вот еще одно лыко в строку: «Ты медлишь! Ты молчишь!.. Восстань! Вооружись...».

Это любимый Троицким  Майков, а точнее Адам Мицкевич в переложении Майкова.

Надо такое рекомендовать школьникам или не надо? А вдруг они это прочтут, вдохновятся «лютым протестником» и выйдут на улицы протестовать против жуликов и воров?

«В основу книги положены главным образом слухи и сплетни»

Всеволод Троицкий потратил для борьбы с русофобами и экстремистами много сил и слов, но так и не понял, что перепутал списки.  Значительная часть пара вышла в свисток.

В том списке, который разослало по школам Министерство образования и науки РФ (а не министерство культуры, как академик почему-то подумал и написал первоначально), ни Пелевина, ни Улицкой нет. 

Зато есть Николай Лесков («Очарованный странник»), Лев Толстой  («Хаджи-Мурат» / «Казаки» / «Анна Каренина»), Константин Симонов («Стихотворения», «Живые и мертвые»), Николай Рубцов («Стихотворения»)...

В список «100 книг», вопреки названию, вошла книга Бориса Васильева «В списках не значился».

Настоящий, заверенный министерской печатью список не настолько странен, как тот, на которой обрушился со всей своей академической мощью г-н Троицкий.

В списке очень много достойнейших названий. Однако перлы попадаются и там.

Обо всех «100 книгах» (их там больше), разумеется, сказать невозможно. Однако обращает на себя внимание автор под № 12 - некто Боханов А., написавший книгу «Александр III».

Кто такой Боханов? Почему он вытеснил некоторых хрестоматийных классиков?

Вот что по поводу этой книги говорилось в журнале «Вопросы истории» (2000 г., № 8).

По иронии судьбы, автором той рецензии был тоже человек с фамилией Троицкий. Н. А. Троицкий.

Рецензент оценил книгу «Александр III» Александра Боханова невысоко:

«В своей книге доктор исторических наук А. Н. Боханов (Институт российской истории РАН) негативно оценивает все, что написано до него об Александре III в отечественной историографии с 1917 года. Автор считает себя первопроходцем в изучении темы (с. 11).

Изложение беллетризовано: он то и дело перемежает повествование описаниями переживаний своего героя, рассказами о рождении, крестинах, свадьбе, коронации, погребении Александра III, о «каскадах балов и гуляний». В основу книги положены главным образом «слухи и сплетни» царской дворни.

Боханов на все лады восхваляет Александра III, который правил «для блага простых людей», «для блага всех и каждого» (с. 280, 291), был «земной пастырь миллионов» (с. 425), «самый народный монарх» (с. 471).

По Боханову, Александр III не затевал «никакого «курса контрреформ» (с. 291), само это понятие «изобрели» «хулители» царя и оно «просто лишено исторического смысла» (с. 10).

Несостоятельны суждения Боханова о политике Александра III в области просвещения.

Умственный и образовательный уровень самого царя Боханов, правда, не превозносит (с. 25), но замалчивает абсолютно все, многочисленные, от самых разных людей исходившие, убийственные оценки царского интеллекта. Он уверяет, что проблема развития народных школ «все время находилась в центре внимания Александра» (с. 435), пытается подкрепить это данными о «небывалом» увеличении числа церковноприходских школ (с. 435-436) и одновременно умалчивая о фактах, которые изобличают как личную неприязнь царя к просвещению, так и характеризуют его контрреформу в области образования.

Известны резолюции Александра III на всеподданнейшем докладе о том, что в Тобольской губернии очень низка грамотность («И слова на судебном показании крестьянки М. А. Ананьиной о том, что ее сын хочет учиться в гимназии («Это-то и ужасно, мужик, а тоже лезет в гимназию»).

Скандально знаменитый циркуляр 1887 г. «о кухаркиных детях» Боханов даже не упоминает. Университетский же устав 1884 г., похоронивший автономию университетов, он фактически одобряет (с. 433-435). А ведь именно согласно этому уставу политически неблагонадежные, хотя бы и с мировым именем, ученые изгонялись из университетов. Непокорных студентов именно Александр III впервые в России придумал отдавать в солдаты». 

Претензий у рецензента так много, что рецензия превратилась в сплошную претензию.

Таким образом, можно сделать вывод: российским школьникам для внеклассного чтения предлагается читать книги, которые, как минимум, требуют учительских объяснений. Или даже опровержений. Иначе у школьников может сложиться искаженное представление об истории России.

Искажённое, но верное (для нынешней власти). Верноподданническое.

Александр III по духу очень близок многим нынешним кремлевским чиновникам.

По этой же причине между «Обыкновенной историей» Ивана  Гончарова и «Алыми парусами»/ «Бегущей по волнам» Александра Грина затесалась «Россия. История успеха (в 2 книгах) некоего Александра Горянина.

Только Горянина российским школьникам не хватало.

Странно, что в списке не нашлось места книгам Владимира Мединского.  Они созвучны произведениям Боханова и Горянова.

А вот Василий Аксёнов, раскритикованный Всеволодом Троицким, в списке Министерства образования и науки РФ остался.

На выбор школьникам предлагается две книги: «Звездный билет» или «Остров Крым». Сомнительный выбор. Рано школьникам читать «Остров Крым». Пусть лучше читают Крылова и  Радищева.

«Участницы акции нарушили 62-е правило Трулльского собора»

Если же вернуться к статье Всеволода Троицкого, то нельзя не упомянуть о еще одном его труде. Но труд этот далек от образования и науки.

Тем не менее, православный эксперт-литературовед Троицкий, оказывается, с некоторых пор тоже включен в список.

Это «список подсуживающих». Он не такой почетный, как список «100 книг», но, все же, заметный.

В «список подсуживающих» Всеволод Троицкий попал как подписавший «обвинительную» экспертизу по делу Pussy Riot.

Это подпись г-на Троицкого стоит, в частности, на странице 7, где говорится о том, что «Участницы акции нарушили  следующие общепризнанные правила и нормы поведения: 9-е Апостольское правило, 62-е правило Трулльского собора, 75-е правило Трулльского собора, 15-е правило Лаодикийского собора...».

То есть в ХХI веке светский районный суд РФ города Москвы с подачи эксперта Всеволода Троицкого ссылается на решения Лаодикийского поместного собора христианской церкви, состоявшегося около 360 года н.э.. И он же ссылается на решения Трулльского собора, созванного императором Юстинианом II в 691 году.

Странно, что академик Троицкий не сослался на 51-е правило Трулльского собора («Святый Вселенский собор сей совершенно возбраняет быть смехотворцам, и их зрелищам...»).

Очень подходящий пункт. Если не на все случаи жизни, то на многие.

Казённый литературоведческий «патриотизм» не менее смехотворен, чем некоторые книги, рекомендованные для прочтения школьникам.

Кстати, список правил Вселенского Трулльского собора тоже недалеко ушел от волшебной цифры «100». Он состоял из 102 пунктов.

64-е правло гласило: «Не подобает мирянину пред народом произносить слово, или учить...»

Однако мирянин Всеволод Троицкий, вопреки решению Трулльского собора, произнес слово «О русофобском экстремизме министерства Культуры», где исказил всё, что можно исказить, начиная с названия.


Под номером 33 в перечне «100» книг», рекомендованных для чтения школьникам, значится одна из моих любимых книг: роман «Белые одежды» Владимира Дудинцева.

В этой книге, действие которой происходит в позднесталинские времена, едва ли не каждая страница перекликается с тем, что происходит в России сегодня, в том числе и вокруг образования и науки.

«Мы даем здесь бой, бой фашистской идеологии, - произносит с трибуны неистовый борец с генетикой «учёный» Саул Брузжак. - Американцы подбрасывают нам генетику... эту дохлую собаку... вовсе не для того, чтобы мы от этого процветали».

Борцов с «дохлыми собаками» в последние годы в России развелось не меньше, чем при академике Трофиме Лысенко. С чего бы это?

Может быть от того, что генетика плохая?

16.

ГОСУДАРСТВЕННАЯ АХИНЕЯ
(«Городская среда», 2013 г.)

Политика в любом случае - игра. Безобидная, смертельная - в зависимости от склонности игроков - но игра.

Правила этой игры многим известны. Но известно и то, что они, время от времени, меняются. Мы живем как раз в такое время.

В тексте «Башня из сурка» я на эту тему уже высказывался. Сейчас следует подчеркнуть: любая чепуха, снабженная печатью и финансированием, приобретает силу закона. И оказывается, что лишенный абсурдности (хотя бы на стадии обсуждения) закон часто бывает менее заметен, а то и менее эффективен.

Глупость таким образом становится благоглупостью. Не для всех, конечно, а только для тех, кто является её инициатором.

Иначе говоря, глупость - дубинка не хуже любой другой. Она достигает таких мест, до которых ничем другим не дотянуться.

Как известно, глупость способна обезоруживать. Поэтому не стоит удивляться, что подобную особенность используют./.../

18.

ПРОТОКОЛЫ АХИНЕЙСКИХ МУДРЕЦОВ
(«Псковская губерния», 2013 г.)

«Чем абсурднее, тем лучше». Это закон посильнее тех законов, что принимают законодатели разных уровней в России.

Кто бы обратил внимание на внесение поправок в закон «Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге», если бы не депутатские предложения о запрете в ночное время «топота котов», «громкого храпа», «передвижения холодильников» и прочих нежелательных действий.  

Запрет «топота котов» - словно приправа в пресное блюдо. Блюдо то же самое, а вкус - другой.

Потом от «топота котов» можно и отказаться, но слово - не воробей (и не кот). Оно уже вылетело.

Коты вообще существа непредсказуемые. Особенно коты в сапогах. А если сапоги с подковами?

Нет, лучше не рисковать и от греха подальше запретить им топать, потому что неизвестно - куда они направят слови лапы, на кого, страшно сказать, они их поднимут.

Тем более что среди котов попадаются учёные коты. Они слишком много знают.

Во время обсуждения этого закона недавно исключенный из партии «ЯБЛОКО» петербургский депутат Максим Резник высказался так: «Относительно "топота котов" - вообще какая-то ахинея. А как же топот собак? Нужно всю фауну тогда перечислить. У кого-то может хрюкать свинья... Всё время пытаются залезть в карман граждан. Я понимаю, что есть проблема с бюджетом, но так можно договориться и до налога на воздух».

Ахинея - правильное слово. Классическое. Как в тургеневском романе «Рудин»: «А каковы он фразы отпускает!- воскликнул Волынцев. - ... Что за ахинея, господи! хуже стихов!»

С тургеневским героем я бы не согласился. Ахинея (она же - вздор, бессмыслица, глупость,  чепуха, чушь, нелепость, галиматья) не хуже стихов, а вместо стихов.

Ахинея рифмуется с тем, что происходит в России на законодательном и на судебном уровне. И на всяких других уровнях. Как это случилось в том же Петербурге с 37-летним Григорием Кочневым, который в декабре 2012 года ехал на своей машине за двумя дочками в детский сад.

До детского сада он не доехал - попал в небольшую аварию, в которой никто не пострадал. Если не считать Григория Кочнева, получившего 5 ножевых ранений прямо в сердце.

Тем не менее, было объявлено, что Григорий Кочнев покончил жизнь самоубийством.

Причем, якобы убивал он себя через толстую верхнюю одежду и одновременно двигался (это установлено, потому что «раневые каналы на теле погибшего разнонаправленные»).

Поначалу эксперты не верили в вероятность самоубийства таких странным способом, да к тому же - совершенным без видимых причин.
Но позднее нашлись эксперты, которые доказали, что Григорий Кочнев - самоубийца.

Поверить в такое может только тот, кто легко поверил в то, что советник секретариата Координационного совета генпрокуроров стран-участниц СНГ Замир Абдулкеримов продал свою машину «Mercedes S320» за пять минут до аварии со смертельным исходом (6 октября 2012 года в Москве под колесами его автомобиля погибла 26-летняя студентка).

Советник якобы вышел купить сигареты и продал свой автомобиль первому встречному прямо у табачного ларька - не оформляя документов за полцены (возможно, ему не хватало денег на пачку сигарет?).

Характерно, что г-на Абдулкеримова видели за рулем той же «проданной» машины сразу после аварии (передумал и выкупил машину обратно?) Правда, позднее свидетель отказался от своих показаний.

Казалось бы, Замир Абдулкеримов мог бы поступить так, как обычно поступают в подобных случаях виновные в авариях: сказать, что его машину угнали.

Но этот юрист предпочел построить свою версию защиты на самом абсурдном объяснении.

Абсурднее была бы только версия о том, что дагестанский советник секретариата Координационного совета генпрокуроров стран-участниц СНГ продал честно заработанный «Mercedes S320» петербургскому коту в сапогах, чтобы тот не топал.

Однако и без кота в сапогах объяснения «продавца автомобилей» Абдулкеримова похожи на ахинею.

Осталось только разобраться, что же такое ахинея? До сих пор в этом до конца еще никто не разобрался.

Одни исследователи утверждают, что это слово - исконно русское и связано со словами «хинь» (пустяки) и «хиня» (ничтожество).

Однако чаще упоминают так называемую «афинейскую мудрость», связанную с рассуждениями византийских мыслителей и богословов. В простом народе это называлось «афинеей» или «ахинеей».

В общем, ахинея это то, что не для средних умов.

То, что большинству кажется вздором, но с высоты немногих избранных предстаёт совсем в другом свете.

«Чем абсурднее, тем лучше».

Устроители ахинеи, видимо, знают такое, что не укладывается в головах обычных людей.

Все эти бесконечные российские истории про «пыльтриарха», полёты президента на дельтаплане, пятьсот украденных шапок из сурка и вся обойма недавних думских инициатив тоже легко совмещаются с «афинейской мудростью» и рассуждениями византийских мыслителей.

В мире, которым руководят ахинейские мудрецы, оппозиционер Алексей Навальный был просто обязан выпить весь уржумский спирт, после чего украсть весь кировский лес.

А как иначе? Напился и украл.

Нечто похожее  уже подробно описано в «Приключениях Алисы в стране чудес» в главе «Потасовка с подтасовкой», особенно начиная со слов «Какая невероятная чепуха».

Алиса слышит приближающийся «запрещенный» кошачий топот, но ошибается.

Вместо кошки появляется Белый Кролик.

 * Следственный комитет проверяет оппозиционера Алексея Навального на причастность к хищению имущества у предприятия «Кировлес» и на причастность к продаже по заниженной цене Уржумского спиртоводочного завода в Кировской области. Навальный уверен, в СК хотят «повесить» на него «все преступления, которые происходят в России».

19.

ВМЕСТО БУДИЛЬНИКА
(«Городская среда», 2013 г.)

Спрашивают: куда смотрели в ПВО? (имея в виду прилет метеорита).

Я в ПВО служил и могу ответить: ПВО в этом деле не помощник. В свое время ПВО проворонили прилет легкомоторного самолета Матиаса Руста, севшего на Красной площади. Что уж говорить о внезапно налетевшем метеорите?

Тем более что ПВО за прошедшие годы претерпела значительные изменения и в привычном виде перестала существовать.

Мирным жителям лучше надеяться не на ПВО, а на МЧС. Но и на них надежды немного./.../

20.

КОСМИЧЕСКОЕ ОРУЖИЕ
(«Псковская губерния», 2013 г.)

Небесное тело еще не успело упасть на землю, а многим людям в России уже стало всё ясно

«Видимо, крупный метеорит угодил в отражатель... Рот наполнился крошкой отбитой с зубов эмали... Один раз что-то лопнуло, разлетаясь, за его спиной. Потом сигналов на экране стало меньше, потом еще меньше и наконец не стало совсем. Метеоритная атака кончилась».
Братья Стругацкие. «Путь на Амальтею».

Космический туризм подразумевает двустороннее движение. Люди летают в космос, но и космос, время от времени, отправляет что-нибудь на Землю.

Во всяком случае, недавние челябинские события большрнство здравомыслящих людей склонны трактовать именно так: на Урал обрушился метеорит.

Отсюда и twitter-шутки типа: «Жители Челябинска настолько суровы, что вместо будильника используют метеориты».

В таком случае, еще более суровы российские политики. Для политических заявлений они тоже используют метеориты. Например, Владимир Жириновский.

«Почему взрыв метеорита был похож на самоликвидацию ракеты?»

Небесное тело еще не успело упасть на землю, а лидеру ЛДПР уже всё стало ясно. Его осенило: проклятый госдеп не дремлет. О чем г-н Жириновский немедленно всем сообщил, не без основания опасаясь, что его опередят другие «патриоты».

Логика Жириновского такова: «Обама прямо сказал на днях в Послании Конгрессу, что больше он никуда американскую пехоту посылать не будет, хватит погибать их солдатам».

Что же из этого следует?

А следует то, что коварные американцы, вместо того чтобы посылать свою пехоту на Урал, решили применить «космическое оружие - самое верное: расщепить какие-то материалы, которые будут падать в нужном месте».
Так говорит Жириновский.

Но с ним не согласна журналист Юлия Латынина. Вместо того чтобы вглядываться в небо, он устремила свои взоры на Еланский полигон, на котором проходили военные учения. После чего у нее появилось, как минимум, пять вопросов:

«Вопрос первый: почему метеорит летел по направлению от Еланского полигона к Чебаркульскому полигону?

Вопрос второй: почему он летел если не параллельно земле, то по траектории, которая скорее похожа на траекторию ракеты, нежели метеорита?

Вопрос третий: почему метеорит оставлял за собой хвост, похожий на хвост от ракетного топлива?

Вопрос четвертый: почему взрыв метеорита был похож на самоликвидацию ракеты в ходе нештатной ситуации, возникшей при запуске?

Вопрос пятый: почему в поисках метеорита участвует такое фантастическое количество служивых? 8 самолетов, 20 тыс. ментов и солдат, тысячи единиц техники? (Воронку, например, обнаружили танкисты.) Боятся, что кто-то найдет на куске метеорита бортовой номер?»

Все это мгновенно опубликовала «Новая газета», а потом столь же мгновенно этот текст с сайта «Новой газеты» исчез.

То есть «либералы» в челябинском ЧП подозревают российскую армию, а «патриоты» - армию американскую.

Имеются и промежуточные версии, примеряющие всех: ракета была пакистанская.

Каждый смотрит на произошедшее со своей колокольни и плюёт с нее в своих недругов.

Вполне естественно, что глава Счетной палаты РФ Сергей Степашин, выступая на заседании Госдумы, связал падение метеорита с проводимой в Челябинской области масштабной проверкой исполнения регионального бюджета.

«Мы проводим серьезную комплексную проверку, видимо, поэтому и пошел метеоритный дождь - это в Челябинской области. Там, кстати много есть вопросов и к нынешней администрации, сразу хочу оговориться», - заявил Сергей Степашин.

В Госдуме в последнее время вообще принято шутить по-крупному. Не случайно, сразу же появилась шутка о том, что Госдума в ускоренном порядке приняла в первом чтении закон «О запрете метеоритов». Во всяком случае, запретила падать метеоритам вблизи государственных учреждений и военных объектов.

Говорят, такой закон действовал в царской России. Правительство Столыпина за этим следило строго. По этой причине сто с лишним лет назад метеориту пришлось падать вдали от населенных пунктов - на реке Тунгуске.

Представитель отдела NASA по исследованию метеорных тел Билл Кук уверен, что упавший на территории России объект - не что иное как осколок, отделившийся от расположенного между Марсом и Юпитером «пояса астероидов».

«Почему выбрали Урал?»

Удивительно, что после известия из Челябинска не последовало мгновенной реакции от главного санитарного врача Геннадия Онищенко.

Он ведь мог запросто, следуя своей привычной логике, заявить, что метеорит не соответствует российским санитарным нормам и его следует выслать обратно в космос, к Марсу и Юпитеру. Или в Америку. Или в Пакистан.
Этому бы никто не удивился.

При желании, произошедшее в Челябинской области можно связать с отставкой римского папы, домашним арестом Удальцова, американской недвижимостью Пехтина и т.п.

Не мешало бы Следственному комитету РФ проверить на причастность к челябинскому падению Алексея Навального.

И вообще, куда делся метеорит? Не Навальный ли его украл?

«Почему выбрали Урал? - рассуждает слишком догадливый депутат Жириновский. - Там много военных объектов, заводов, там можно отработать схему разрушения какого-то химического завода, гидростанции. То есть искусственно нанести материальный и моральный ущерб. Ведь сейчас весь Урал в стрессовом состоянии!

Джон Керри, новый Госсекретать США, в понедельник искал Лаврова. Возможно, собирался предупредить, чтобы Кремль не вздумал нажать кнопку ядерной войны. Обама хочет поставить в известность, что такие проекты у него есть - и по Китаю это будет делаться, и по Тегерану. Они боятся: вдруг мы это воспримем как прямое ядерное нападение».

Заметьте, Жириновский пишет «возможно». Значит, даже он с его складом ума и его языком всё-таки не до конца уверен, что Лавров укрылся в Африке от Керри, чтобы не слышать предупреждений о космической атаке.

«Может, и нет никакой ПВО?»

В том, что это было оружие - уже мало кто сомневается. Только что за оружие?

Ученые говорят, что это болид (франц. bolide, от греч. bolís (bolidos) - метательное оружие), иначе говоря - яркий метеор.

Мощность взрыва над Челябинской областью, по оценкам NASA, составила от 300 до 500 килотонн.

Если верить американцам, космическое тело было длиной 17 метров, масса его составляла около 10 тысяч тонн. Вошло оно в атмосферу Земли на скорости примерно 64 тысячи километров в час. А взрыв произошел на высоте от 19 до 24 километров.

Полет болида с момента входа в атмосферу до разрушения продолжался 32,5 секунды.

Специалисты Российской академии наук считают несколько иначе: скорость «метательного оружия» была 54 тысячи километров в час и взорвалось оно на высоте в 30-50 километров.

Как заявил глава региона Михаил Юревич, ущерб от падения осколков метеорита «только в Челябинской области превышает 1 миллиард рублей. Ущерб нанесен примерно 100 тысячам домовладений».

Пострадали около 1,2 тысяч человек. Есть повреждения зданий, общая площадь разбитых стекол составляет около 100 тысяч кв. метров.

1 миллиард рублей - сумма большая, но сопоставимая с ремонтом набережных Великой и Псковы и шести псковских улиц.

В Пскове, чтобы потратить миллиард, не надо ждать, чтобы на голову упал метеорит.

Одна только реконструкция псковского театра драмы обойдется бюджетам разных уровней в миллиард рублей.

Кстати, из челябинских учреждений культуры наиболее пострадал театр драмы им. Наума Орлова: разбито около 80 стекол.


15 и 16 февраля в драмтеатре «в связи с происшествием в городе Челябинске» отменили назначенные на 15 и 16 февраля спектакли «Похороните меня за плинтусом» и «Поминальная молитва».

К счастью, несмотря на то, что взрыв был примерно в 30 раз мощнее, чем взрыв атомной бомбы над Хиросимой, хоронить никого не пришлось. Разве что за плинтусом и в другой день.

Зато в интернете бойко началась торговля «кусками метеорита». Не удивительно, что его так долго ищут. Всё уже растащили?

Куски уже давно в продаже. Хотите - покупайте оптом, хотите - поштучно. Кучкой, кульком, ведром. Сходите на любой огород и накопайте. Не обязательно даже на Урал ехать.

Еще один небезызвестный в России человек - Альфред Кох - высказался по поводу падения на Урале метеорита.

«На фига нам такая ПВО? - написал он. - Может, и нет никакой ПВО? А денежки прямо идут в "Оборонсервис"? Считаю своим долгом поделиться своими глупыми рассуждениями».

В последнее время что-то слишком много людей посчитали своим долгом поделиться своими глупыми рассуждениями.

 21.

МАТЕРИНСКИЙ КАПИТАЛ
(«Городская среда», 2013 г.)

Политики за детей взялись всерьез. Дети - очень удобный материал для партийного строительства. Их не надо спрашивать. Считается, что ради детей можно пойти на всё.

Прошедшая неделя показала, что правильно считается. Российские власти с подачи Павла Астахова намертво вцепились в антиамериканскую тему. В антиамериканскую мечту.

В России за последние годы погибло около 1000 усыновленных детей. Павлу Астахову они оказались неинтересны. Другое дело, Максим Кузьмин, чьи приемные родители до всякого суда и заключений экспертов в России были объявлены убийцами.

Кто бы в конечном итоге не оказались приемные родители погибшего трехлетнего Максима, нынешняя информационная кампания не связана с заботой об усыновленных в США детях.

Российские власти в очередной раз решили использовать детскую тему, и, похоже, снова просчитались./.../

22.

МАМА-АНАРХИЯ
(«Псковская губерния», 2013 г.)

В информационную войну в России вовлекаются всё новые и новые дети - живые и мёртвые

Показ на федеральном российском канале ток-шоу Михаила Зеленского «Максим Кузьмин: увидеть Техас и умереть» очень напоминает начало нового этапа информационной войны. Особенно учитывая то, что произошло сразу после того, как трансляция завершилась, а действующие лица разъехались по домам.

Главной героиней передачи должна была стать т. н. биологическая мать погибшего в США ребенка Юлия Кузьмина. Михаил Зеленский в самом начале передачи прямо так и объявил: Юлия Кузьмина «очень хочет стать настоящей мамой». Сама биологическая мать подтвердила: «Теперь я готова бороться за своего сына!»  22 февраля в эфире НТВ Юлия Кузьмина развила свою мысль: «Я детей не для этого рожала, чтобы их там били и психотропными таблетками кормили. Если бы ваш сын так погиб, а со вторым вы бы что делали? Домой не забрали бы? Или будем ждать, когда второго замочат?»

Безымянная женщина из зала в ток-шоу Михаила Зеленского воскликнула: «Будет она хорошей матерью! Не просто так она пришла на эту передачу!»

Разумеется, не просто так. Её привезли. Отмыли, привели в чувство, предоставили возможность зачитать на камеру «правильный» текст, доставили в Москву и вывели в «Прямой эфир».

«На ноги ребенка поднять легко и просто» 

Еще немного, и Юлия Кузьмина и её условно осужденный сожитель Владимир Антипов превратились бы в героев, которым подражает подрастающее поколение.

Они бы могли вступить в Объединенный народный фронт. Превратиться в депутатов. Уверен, Юлия и Владимир достойно бы справились с поставленной задачей и нажимали бы нужные кнопки в нужное время ничуть не хуже, чем г-н Пехтин.

Как молодой перспективный депутат из глубинки, Юлия Кузьмина могла бы, допустим, возглавить в Госдуме комиссию по депутатской этике.

А еще Юлия неплохо бы смотрелась вместе со Светой Курицыной («мы стали более лучше одеваться», (с) из Иваново в роли телеведущей.

Юля из Гдова. Почему бы и нет?

Золушка, ставшая принцессой, под аплодисменты заявила в студии российского телевидения: «На ноги ребенка поднять легко и просто. И воспитать хорошим человеком».

К ней в студии сразу прониклись доверием и стали обращаться: «Юлия Андреевна».

Но после окончания ток-шоу по дороге домой Юлия Андреевна, по уверениям очевидцев, вела себя не совсем так, как ведут себя настоящие мамы, которые борются за своих детей.

Кураторы, организовавшие московский вояж, недоглядели и слегка просчитались, недооценив возможности Юлии Кузьминой.
Юлию Андреевну надо было вести в Москву в автомобиле с мигалкой. И возвращать её в Гдов - тоже в автомобиле с мигалкой.

В автомобиле нет вагона-ресторана. В автомобиль с мигалкой, как правило, не проникают полицейские, чтобы надеть и застегнуть наручники.

Однако Юлия Андреевна села в штабной вагон фирменного поезда «Москва-Псков».

В результате у телепередачи «Максим Кузьмин: увидеть Техас и умереть» появилось незапланированное продолжение: «Юлия Кузьмина: увидеть Москву и упиться».

Псков снова прогремел на всю страну.

Несколько реплик г-жи Кузьминой из Гдова, сказанных ею в поезде, в СМИ и блогах цитировали больше, чем слова разработчицы туристического кластера Натальи Труновой в то время, когда она возглавляла Псковский областной комитет по туризму, инвестициям и пространственному развитию.

Юлия Кузьмина, если верить пассажирам, была агрессивна, пьяна и обещала «скормить пассажиров рыбам в Чудском озере»...

Происходящее можно было бы расценить, как пропаганду псковского снетка, если бы не ужасная предыстория.

Речь не о рыбе, не о Юлии Андреевне, не о её сожителях, а о её детях - живых и мёртвых. Максиме и Кирилле.

Максим Кузьмин, благодаря беспробудному пьянству биологической матери, родился с пороком сердца. Отец Максима был осужден за убийство родного отца.

Младший сын Юлии Кузьминой Кирилл тоже жил в невыносимых условиях: мокрый, грязный, голодный. Мать пила: это была её основная занятость.

В конце концов, суд лишил её родительских прав. Потом приехали американцы и усыновили обоих братьев.

В студии ток-шоу канала «Россия 1» «Прямой эфир» 21 февраля 2013 года образовался настоящий кластер (англ. cluster - скопление, объединение нескольких однородных элементов).

Жанр телепередачи можно обозначить как «православная беседа», для чего специально пригласили главного редактора журнала «Православная беседа».

Однородными элементами стали депутат Госдумы Екатерина Лахова, уполномоченный по правам человека МИД России Константин Долгов, писатели Мария Арбатова, Олег Рой, Юрий Поляков, председатель союза православных граждан России Валентин Лебедев...
Над всеми ними нависла невидимая тень уполномоченного при президенте Российской Федерации по правам ребёнка Павла Астахова, выпускника Высшей школы КГБ СССР, автора романов «Рейдер» и «Шпион».

Именно Павел Астахов первым забил тревогу, написав у себя в Twitter: «Срочно! В штате Техас приемной матерью убит 3-летний российский ребенок», после чего и началась срочная операция по поиску и «перевоспитанию» Юлии Кузьминой.

Важной частью этой операции стало ток-шоу Михаила Зеленского.

«Я бы дал Юлии шанс», - великодушно высказался на ток-шоу Юрий Поляков.

«Это коррупция», - поставил диагноз Олег Рой, кивая в сторону органов опеки.

Но наиболее категорична была Мария Арбатова.

Рассказывая об отделе опеки и попечительства, она сделала жест рукой и заявила: «Это абсолютный супермаркет, в котором они торгуют детьми...»

«Это - профессиональное преступление»

Главной героиней ток-шоу должна была стать Юлия Кузьмина, а стала - Мария Арбатова.

Это она, не сильно вникая в детали, безапелляционно произнесла: «Просто детей украли... Бизнес и торговля детьми - невероятно доходный».

Это она сказала, как пригвоздила: «Сиротская Кущёвка, рейдерский захват детей...».

Вот так, был Печорский дом ребёнка, а стала «Сиротская Кущёвка».

«Рейдера» по сценарию ток-шоу вывели на растерзание в нужный момент. Эту роль отвели Валентине Черновой - начальнику отдела опеки и попечительства государственного управления социальной защиты населения Псковской области.

Но она не вписалась в предложенный кластер.

«Господа, мне горько и стыдно слышать от вас слова в отношении органов опеки и попечительства, - произнесла она. - Вы хотя бы раз забирали ребенка - голодного и холодного - из собачьей будки? Ребенка, который изнасилован собственными родителями...».

Но «господа» в этот вечер не были расположены обсуждать алкогольные нравы псковской глубинки.

«Я считаю, что здесь большая вина органов опеки, руководителей детского дома и, конечно, областного суда, - высказалась депутат-единоросс Екатерина Лахова, одна из официальных инициаторов принятия «антисиротского закона». - Здесь - коррупционная составляющая».

Вот тут бы законодателю Лаховой и предъявить всей стране факты коррупции, вытащить из рукава козырь - чтобы коррупционеры не отвертелись.

Но г-жа Лахова этого не сделала, ограничившись общими фразами.

В целом ток-шоу Михаила Зеленского «Прямой эфир» прошло успешно.

Если под успехом понимать промывание мозгов простаков-телезрителей.

Правда, телекритики оценили это ток-шоу несколько иначе.

«То, что устроил «Прямой эфир», это, я считаю, профессиональное преступление, - сказала в эфире «Эха Москвы» Ирина Петровская. - Здесь люди заведомо вводят в заблуждение многомиллионную аудиторию. Заведомо представляют нам человека, который не способен - я имею в виду эту по-своему несчастную мать - неспособен контролировать свои поступки, естественно принимать какие-то решения. Они это знали. Вначале напоили. Видимо, это несложно сделать. А возможно она, просто не приходя в сознание, так и еще добавила. Потом она написала вот эти...».

«Якобы написала, - в том же эфире «Эха Москвы» дополнила Ирину Петровскую Ксения Ларина. - Потому что мы видели скрин этого заявления. Написано аккуратным каллиграфическим почерком. Это явно писала не эта женщина. Мне кажется, что она вообще не знала...».

Гибель в США трехлетнего Максима Кузьмина внесла оживление в лагерь противников иностранного усыновления российских сирот.
Потребовалось срочно устроить телевизионное ток-шоу, чтобы напомнить народным массам - кого в России сегодня надо любить, а кого - ненавидеть.

Для подобных случаев на нынешнем российском телевидении используют Марию Арбатову, Олега Роя, Валентина Лебедева...

Телевизионные продюсеры достают из каких-то углов таких людей, как г-н Лебедев и выставляют их напоказ.

В предыдущий раз главный редактор журнала «Православная беседа» Валентин Лебедев громко высказался о фильме Бориса Корчевникова «Не верю!». 

Это ему, Лебедеву, принадлежит замечательная фраза: «В формате одной передачи удалось провести серьёзный политический анализ внутри российских факторов антицерковной кампании. Выявлена поистине судьбоносная для России роль Святейшего Патриарха Кирилла - обличителя секулярной дехристианизирующей «евроинтеграции» - в деле объединения Русского мира...».

В этот раз участник ток-шоу г-н Лебедев, участвуя в «православной беседе», высказался короче: «В Америке очень нездоровая духовная обстановка».

Подразумевалось, что в России духовная обстановка - очень здоровая. Особенно - в Гдове и уж тем более в студии российского телевидения, где собрались художники слова Поляков, Арбатова, Рой...

Похоже, здесь была использована та самая американская «терапия привязанности», которую так старательно разоблачали на этом ток-шоу: привязанность через насилие.

Разоблачали, но использовали.

Вручить людям с такими наклонностями, как у Юлии Кузьминой, за получасовой телеэфир по 60 тысяч рублей - что это, если не «терапия привязанности»?

И всё ради чего? Ради информационной борьбы с Америкой? Ради борьбы с российской оппозицией?

Швырнуть в топливный бак пропагандистской машины 120 тысяч рублей на двоих, а заодно отправить туда и Юлию Кузьмину, её сожителя, всех, кто подвернется под руку...

Использовать детей, чтобы показать жалкую фигу Америке - это всё, на что способно российское телевидение и российское государство?

Мария Арбатова, разумеется, не поверила в то, что «исправившуюся» Юлию Кузьмину ссадили с поезда за дебош.

Мария Арбатова предпочла поверить Юлии Кузьминой, которая опровергла сообщение о том, что её в пьяном виде сняли с поезда.
По версии Юлии Кузьминой, её в Старой Руссе никто не ссаживал. Она продолжала утверждать: «Это не правда. Я уже слышала, что такое говорят. Мы нормально доехали в Псков на поезде из Москвы. Он пришел в 07.30, потом мы на такси из Пскова приехали в Гдов».

Позднее герои ток-шоу из-под Гдова сменили одну версию на другую, признав, что в Старой Руссе их все-таки ссадили, но «по ошибке».

Мария Арбатова с готовностью подхватила слова гдовских героев московского ток-шоу: «Как я и написала утром, вокруг Юли Кузьминой начинается заказуха. И понятно, если всё время рассказывать, какая она плохая, можно отвлечь от тех, кто незаконно продал её сыновей и Диму Яковлева... Не зря же опекунша вчера на программе так бойко голосила о своих заслугах перед обществом, видимо, ей сказали, езжай, не бойся, прикроем».

24 февраля 2013 года в своем блоге Мария Арбатова еще раз высказалась на псковскую тему: «Люди в основном не способны посмотреть опровержение в КП по поводу пьянства Юли в поезде, да и сам ролик, из которого ни капли не следует, что её «выводят в наручниках». Типичная дымовая завеса на скорую руку, задача которой прикрыть опеку, суд и остальные подробности псковской кущевки, отправившей Диму Яковлева и Максима Кузьмина на верную смерть.... Короче, мразь, защищающая торговцев сиротами, крайне примитивна».

В общем, Мария Арбатова вступилась за «Юлю Кузьмину - инфантильную молодую деревенскую женщину, выросшую в пьющей семье».
Она вступилась за неё так, словно Юлия Кузьмина воплощала всё, что сейчас представляет собой Россия.

«Подпись от имени Яковлевой З. Ю. об отказе оформить опеку над Д. Яковлевым выполнена самой Яковлевой З. Ю.»

Особая роль во всей этой мутной истории принадлежит Псковской областной администрации.

С одной стороны, псковские чиновники заинтересованы, чтобы местные органы опеки и прочие социальные службы выглядели прилично. Дурная слава на всю Россию им не нужна.

Но, с другой стороны, имеется государственный заказ на борьбу с Америкой. Партийное задание. Поэтому псковский губернатор на прошлой неделе обратился к Павлу Астахову с просьбой «оказать содействие в скорейшем возвращении Кирилла Кузьмина, брата погибшего в США Максима Кузьмина».

2 марта 2013 года несколько прокремлевских общественных объединений («Русские матери», фонд «Русская береза» и другие) намерены провести в Москве «Марш в защиту детей». Шествие начнется от храма Христа Спасителя и пройдёт под лозунгом: «Помоги нам собрать подписи Президенту России и вернуть Кирилла на Родину!»

В качестве запасного варианта - в том случае, если доказать исправление Юлии Кузьминой не удастся - рассматривается вариант усыновления Кирилла семьей многодетной матери из Тямши Тзидры Николаевой, которую тоже привезли на ток-шоу Михаила Зеленского.

«Мы вместе, и это лучший ответ всем провокаторам и мракобесам, которые сплотились вокруг нас», - как сказал с вершины Священного холма во время прошлогоднего изборского юбилея псковский губернатор Андрей Турчак.

Но одно дело - произносить высокопарные речи и наблюдать издали за тем, как Кремль разоблачает «врагов народа» - внешних и внутренних. И совсем другое - ощущать на своей шкуре, как наезжает безжалостная пропагандистская машина.

Кремлёвской пропагандистской машине сейчас выгоднее, чтобы псковские органы опеки были коррумпированы, а биологическая мать из Гдова встала на путь исправления.

Интересы Кремля и интересы Псковской областной администрации здесь внезапно не совпали.

«Разоблачения» Екатерины Лаховой и Марии Арбатовой, хотят они этого или не хотят, ослабляют политические позиции Андрея Турчака.

А Павел Астахов с его скандальными заявлениями стал для Псковской областной администрации просто опасен. У него своя игра, а у псковских областных властей - своя.

По этой причине областным властям пришлось перестраиваться прямо на ходу.

Еще совсем недавно они, слившись в дружном хоре с депутатами Госдумы, раскручивали скандал с якобы незаконным усыновлением Димы Яковлева.

В ходу была версия о том, что бабушка Димы Яковлева хотела взять мальчика к себе, но чиновники, подделав подписи, продали ребёнка в Америку.

В декабре 2012 года, когда эта информация распространялась, спешно готовился «антисиротский закон». Таким образом, информация о продажных чиновниках тогда пришлась кстати.

Так называемую бабушку Димы Яковлева спустя два месяца попытались использовать вторично - тоже пригласив на ток-шоу Михаила Зеленского.

Она приехала и высказалась, как могла.

Однако пропагандистская истерия вышла Псковской областной администрации боком.

Дружно, на весь мир, поливая грязью отдел опеки и попечительства государственного управления социальной защиты населения Псковской области, участники ток-шоу одновременно задели всю областную администрацию во главе с Андреем Турчаком.

К тому же через несколько часов жару добавила в буквальном смысле сошедшая с рельсов «исправившаяся» Юлия Кузьмина.

И тут чрезвычайно вовремя подоспела еще одна новость: оказывается, еще 5-го февраля завершена почерковедческая экспертиза Следственного комитета России. Подписи бабушки и дедушки Димы Яковлева на документах 2006 года об отказе от опеки над мальчиком признаны настоящими.

В понедельник, 25 февраля, об этом сообщил петербургский сайт «Фонтанка.ру», к редакции которого, по имеющейся информации, близок заместитель губернатора Псковской области Максим Жаворонков, курирующий силовые структуры.

Распространение информации о результатах почерковедческой экспертизы было прямым выпадом против уполномоченного при президенте Российской Федерации по правам ребёнка Павла Астахова. Ведь предыдущий детский скандал тоже начался с записи г-на Астахова Twitter.

Автор романа «Шпион» Павел Астахов в тот раз написал: «Подделана подпись об отказе бабушки З. Ю. Яковлевой от опеки над Димой. К тому же бабушка слепая и не могла ничего подписать».

Для шпионского романа эти слова подходят идеально. Но от уполномоченного при президенте РФ все-таки ждешь не беллетристики, а взвешенных оценок.

Выход в свет результатов почерковедческой экспертизы выводит из-под прямого удара псковских чиновников, но еще раз подчеркивает: Кремль расслабиться Псковской областной администрации не даст.

В случае чего, пропагандистская машина, временами напоминающая гильотину, не пожалеет никого.

«Кем будет малыш из-под Пскова? Солдатом? Шпионом? Рабом?»

 «Кем будет малыш из-под Пскова? Солдатом? Шпионом? Рабом? // Лишенным отчизны и крова безмолвным рабочим скотом?»

Это журналист Ольга Бакушинская очень своевременно напомнила о пьесе Сергея Михалкова «Я хочу домой», написанной в 1947 году.

Начинается пьеса так:

 Минута бежит за минутой, за днями недели текут.
 Пять лет, как в английских приютах советские дети живут!
 Как нищих, детей одевают, не досыта дети едят,
 По капле им в души вливают разведкой проверенный яд.
 Над ними чужой и надменный британский полощется флаг.
 Встречая английских военных, они говорят: "Гутен таг!"
 Они на коленях в костелах и в кирхах молитвы поют,
 А в дальних заснеженных селах их русские матери ждут...
 Кем будет малыш из-под Пскова? Солдатом? Шпионом? Рабом?
 Лишенным отчизны и крова безмолвным рабочим скотом?
 Какого злодейского плана секретная тянется нить?
 Какой дипломат иностранный велел ее в тайне хранить?

Слова про «малыша из-под Пскова» у Михалкова произносит человек по фамилии Добрынин.

«Ничего не напоминает?» - задается вопросом Ольга Бакушинская.

Михалков писал пьесу в то время, когда «холодная война» только начиналась.

Сегодня признаки «холодной войны» снова проступают. Для этой войны снова понадобились дети. Чем меньше, тем лучше.

А Мария Арбатова процитировала у себя в блоге совсем другое стихотворение, написанное недавно. Автор - Юнна Мориц. Вот начало:
Такая математика подонков:

Россия продала своих ребёнков,
Товар американцами оплачен,
И организмы проданных детей
Освободились от страны лаптей,
А мы, скоты и мракобесы, плачем,
Что двадцать штук из проданных детей
Нечаянно скончались от затей...

Не знаю, наградят ли сегодня за такие стихи Юнну Мориц, но Сергей Михалков за пьесу «Я хочу домой» в 1949 году сталинскую премию получил.

В финале этой пьесы снова появляется некто Добрынин и произносит пламенную речь о детях:

Я требую их возвращенья от имени честных людей!
Никто у ребенка не смеет Отчизну и дом отнимать!
Советский ребенок имеет великую Родину-мать!


Звучит музыка. Из-за занавеса выходят советские дети. Они в пионерских костюмах.

 * Юлия Кузьмина 22 февраля 2013 года обратилась в территориальное управление Гдовского района главного государственного управления социальной защиты населения Псковской области с письменной просьбой о помощи в подготовке к восстановлению родительских прав в отношении младшего сына Кирилла.

23.

ДЕТСКИЙ ПАСТЫРЬ
(«Городская среда», 2013 г.)

После «Мамы-анархии» возникла необходимость написать про «Папу-популиста». Одно без другого существовать не может.

Детская тема политтехнологов не отпускает. Политтехнологи ухватились за нее намертво.

Возможно, они бы и рады слегка отступить, но у времени - свои законы. Они запустили механизм, остановить который не в силах.

К тому же, отступать - значит проявить слабость.

Для очередного масштабного спектакля пригасили театрального режиссера-геофизика Сергея Кургиняна, ведущего своего род от князей Мещерских. Но Сергей Еврандович Кургинян - это почти то же самое, что Александр Андреевич Проханов.


В 1992 году Кургинян поставил во МХАТе им. Горького спектакль «Пастырь» по пьесе Михаила Булгакова «Батум» - о Сталине. Похоже, он продолжает этот спектакль, только уже не на сцене МХАТа, а в жизни, с участием первых лиц, включая Путина. И дети в этом псевдоисторическом спектакле - необходимая массовка.

Кургиняну бы ещё «Бориса Годунова» поставить - про убиенного царевича./.../

24.

ПАПА-ПОПУЛИСТ
(«Псковская губерния», 2013 г.)

Павел Астахов оказался очень удобной мишенью. В эту мишень легко попадать даже с закрытыми глазами. В очередной раз уполномоченный при президенте Российской Федерации по правам ребёнка стал мишенью тогда, когда созвал пресс-конференцию и, глядя в глаза присутствующим, произнес: «Тем, кто пишет, почему Астахов не рассказывает о гибели российских детей на родине, скажу - друзья мои, вы или слепые, или тупые».

Позднее, в более интимной обстановке минаевского телеканала «Контр-ТВ» г-н Астахов резко сузил круг «подозреваемых», сообщив, что не считает журналистов «тупыми и слепыми». Точнее, тупым и слепым он считает только одного журналиста - Александра Минкина.

На той же пресс-конференции, на которой г-н Астахов заявил о тупых и слепых журналистах, он приоткрыл еще одну страшную тайну: «Педофилы лоббируют мою отставку». Фамилия Александра Минкина при этом не прозвучала.

Но всё равно этого было достаточно, чтобы вызвать ответную реакцию тех, для кого Павел Астахов - очень удобная мишень.

«Трехлетний мальчик стал жертвой Большой политики»
 
Адвокатское и телевизионное прошлое Павла Астахова почти сразу же позволило обнаружить в его биографии подозрительные пятна.

Всплыла история некоего 18-летнего Хабибулы Пахтахонова - грузчика-нелегала, которого в 2005 году обвинили в том, что он в России совратил 10 девочку-сироту (она в 11 лет родила от него ребенка).

Павел Астахов тогда неожиданно взялся защищать интересы таджикского нелегала, обвиненного в совращении несовершеннолетней.

Благодаря тому, что жена Павла Астахова - телепродюсер, следствие и суд очень быстро превратились в телевизионное ток-шоу с участием Андрея Малахова.

Линию защиты Хабибулы Пахтахонова Павел Астахов выбрал едва ли не единственно возможную: десятилетняя сирота подпоила таджикского грузчика шампанским, после чего вспыхнула Большая любовь.

«Большую любовь» без конца показывали по центральному телевидению.

На прошлой неделе Павел Астахов, узнав о выводах американских врачей по поводу смерти Максима Кузьмина, с недоверием констатировал: «Синяки исчезли, лекарства рассосались, приемных родителей оправдали, власти отказались от претензий, трехлетний мальчик стал жертвой Большой политики».

Так вот, восемь лет назад Хабибула Пахтахонов благодаря Павлу Астахову избежал реального срока заключения. Чуть ли не в прямом эфире исчезли, рассосались все подозрения по поводу Хабибулы Пахтахонова, а десятилетняя девочка стала жертвой всего лишь Большой любви.

Эта история оказалась настолько телегеничной, что к ней продолжали возвращаться еще несколько лет, в частности, в программе «Свобода и справедливость» Андрея Макарова на Первом канале.

Наиболее проникновенно о «Большой любви» в ток-шоу Андрея Макарова высказалась первый заместитель председателя Комитета Госдумы по вопросам семьи, женщин и детей единоросс Наталья Карпович: «Я вообще не считаю, что имею право судить этих людей (Хабибулу Пахтахонова и девочку Валю - Авт.), потому что это абсолютно два счастливых человека».

В тот момент, в 2011 году, когда г-жа Карпович (бывший телохранитель, обладательница серебряной медали первого женского чемпионата мира по боксу) умилялась, глядя на двух «абсолютно счастливых людей», партийное задание не предусматривало ежеминутной борьбы с педофилами.

В 2013 году Наталья Карпович, возможно, не стала бы так умиляться. 

В новый год Россия вступила под знаком безоговорочной «защиты детей», причем - любыми способами.

Один из способов - проведение митингов, шествий и пикетов, которые в последнее время в России активно проводят сторонники и противники иностранного усыновления.

«Я имела глупость, имела тупость родить ребенка на этой страшной земле»

Очередные уличные акции состоялись 2 марта 2013 года по всей России.

В Пскове двухчасовой пикет возле памятника «Пушкин и крестьянка»  провело региональное отделение движения «Суть времени».

Пикетчики собирали подписи в поддержку резолюции съезда РВС (Родительского Всероссийского сопротивления).

Съезд РВС состоялся в Москве 9 февраля 2013 года. На нем выступил Владимир Путин, но наиболее яркой фигурой на съезде был, конечно, лидер движения «Суть времени» Сергей Кургинян.

Российские дети в принятой съездом резолюции все-таки упоминаются, но, похоже, им отводится только декоративная роль.

Резолюция представляет собой агитку, напоминающую агитки, выпускавшиеся во времена «холодной войны».

В частности, там говорится о «Списке Магницкого»:

«Приняв этот возмутительный акт, американцы:

- проявили полное безразличие к тому, что Магнитский - это очевидный вор и мошенник. А также подельник супервора Браудера, обокравшего Россию;

- придали дневникам вора и мошенника статус истины в последней инстанции, то есть отменили нормы права, существующие столетиями;

- «Закон Димы Яковлева» - это принятый вызов. И потому мы этот закон поддерживаем. Псевдогуманистическая демагогия американской «пятой колонны» по поводу того, что наши сироты вообще и сироты-инвалиды в особенности живут в США, как в раю, - густопсовая ложь».

Движение «Суть времени», которое курируют чиновники администрации президента, в этой резолюции сформулировало внешнеполитические приоритеты Российской Федерации на новом этапе:

«Многолетние упования на полноправное вхождение России в западный мир вообще, и в Европу в частности, не отвечают формирующейся на наших глазах реальности».

В Пскове пикет, организованный кургиняновским движением, выглядел сиротливо.

В Москве в этот же субботний день на «Марш в защиту детей и материнства» собралось людей значительно больше - более 10 тысяч.

На Марш кроме поклонников Кургиняна вышли члены Евразийского союза молодежи Александра Дугина, колонна футбольных фанатов, активисты нескольких партий - ЛДПР, партии «Зеленых», партии «За справедливость», члены Союза садоводов, Союза машинистов и прочих союзов. Они несли портреты Димы Яковлева, Максима Кузьмина и других детей.

Но попытка собрать как можно больше возмущенных граждан обернулась конфузом. Некоторые возмущенные граждане как-то очень быстро забыли о детях-сиротах и принялись возмущаться тем, что им не заплатили за участие в митинге обещанные 350-650 рублей. В ОВД «Тверское» поступило 16 заявлений о мошенничестве.

Во время Марша прозвучала угрожающая статистика погибших в США усыновленных российских детей. Якобы их погибло 200 тысяч человек.

Цифра абсурдная. Её появление можно объяснить только тем, что официальные статистика (20 погибших за всё время усыновления) должного пропагандистского эффекта не производит.

В последнее время в ход всё чаще идут сильнодействующие средства. К ним прибегла и соратница Сергея Кургиняна Ирина Бергсет - одна из организаторов «Марша в защиту детей и материнства» (он же - «детинг»).

Ирина Бергсет заявила, что её четырехлетнего сына в Норвегии «одевают в костюм Путина» и насилуют.

Норвегию и до этого часто упоминали как одну из самых враждебных России стран. Почти столь же враждебных, как США и Финляндия. Теперь же Норвегия, благодаря «защитникам» детей, в российском медиа-пространстве превращается в государство тотального зла.

Если быть точным, г-жа Бергсет, попутно задев Финляндию, рассказывая о Норвегии, дословно произнесла следующее: «Я имела глупость, имела тупость родить ребенка на этой страшной земле вигингов, в этой белой Африке, где к детям относятся как к товару. Моего сына одевают в костюм Путина, и люди становятся в очередь, чтобы насиловать моего четырехлетнего мальчика. А я должна здесь молчать не ходить на митинги - потому что если я скажу об этом - меня объявят сумасшедшей, и я его никогда не увижу?».


Общественное движение «Родительское Всероссийское сопротивление», которым руководит Сергей Кургинян и в руководство которого входит Ирина Бергсет очень часто обращается к внешнеполитическим темам. Но, как правило, их основных врагом называются так называемые «белоленточники».

Сергей Кургинян с его склонностью к неистовым выкрикам не может себя долго сдерживать и во время своих выступлений, начиная с защиты детей, быстро переключается на проклятья в адрес оппозиционеров.

Тем же путем следуют и его сторонники.

Несдержанность противников иностранного усыновления очень часто приводит к побочным эффектам.

В разгоревшейся информационной войне в СМИ стали попадать конфиденциальные материалы, в том числе и о псковских семьях - потенциальных усыновителях.

Псковская прокуратура уже начала проверку «по факту распространения в СМИ конфиденциальных сведений о потенциальных усыновителях братьев Кузьминых».

Незадолго до этого областная прокуратура и областное управление соцзащиты направили иски об отмене усыновления Кирилла Кузьмина, младшего брата погибшего в США Максима - чтобы «передать Кирилла на попечение органам опеки и попечительства для решения вопроса о его дальнейшем устройстве в российскую семью либо возвращении биологической матери». Того же самого требовали участники субботнего шествия в Москве.

Однако 25 февраля Псковский областной суд вынес определения «об оставлении без движения исковых заявлений прокурора Псковской области и Главного государственного управления социальной защиты населения Псковской области по иску к американским гражданам супругам Шатто об отмене усыновления в отношении Кирилла Кузьмина для устранения до 25 марта 2013 года недостатков искового заявления (отсутствие доказательств, подтверждающие обстоятельства, на которые ссылается истец)».

Однако Псковский областной суд до 25 марта никаких исков по поводу Кирилла Кузьмина рассматривать не намерен.

К расследованию подключилось и самое политизированное силовое ведомство России - Следственный комитет.

Официальный представитель СКР Владимир Маркин сообщил: «Следователи уже проверяют законность и подлинность документов, на основании которых было принято решение об усыновлении мальчиков».

Интересует СКР и обстоятельства гибели Максима Кузьмина.

«Если американские коллеги хотят убедить нас в том, что смерть ребенка - это именно несчастный случай, мы не видим причин, по которым в рамках запроса о правовой помощи они не могли бы поделиться своими материалами расследования и для начала переслать российским следователям заключения судебно-медицинских исследований», - заявил Владимир Маркин.

Это заявление было сделано после того, как шериф округа Эктор штата Техас (в котором погиб Максим) Марк Доналдсон рассказал о результатах вскрытия тела Максима Кузьмина.

Марк Доналдсон утверждает, что причиной гибели стал несчастный случай - «разрыв брыжейки тонкой кишки» из-за вероятного удара тупым предметом, который ребенок нанес себе сам.

Тот же шериф сообщил, что наркотических веществ в теле Максима не обнаружено.

Павел Астахов американскому шерифу, разумеется, не поверил и заявил, что, по его данным, власти США вообще не проводили эксгумацию тела Максима.

Учитывая то, что Павел Астахов в последнее время сделал слишком много неподтвержденных заявлений, выводы делать еще рано.

Но очевидно, что это дело зашло не только далеко, но и высоко: госсекретарь США Джон Керри пообещал министру иностранных дел России Сергею Лаврову, что будет лично принимать участие в расследовании смерти Максима Кузьмина.

А на родине Максима Кузьмина тем временем продолжают изучать документы.

Уполномоченный по правам ребенка в Псковской области Дмитрий Шахов не торопится предоставлять официальные результаты изучения материалов, но его неофициальные комментарии позволяют сказать: уполномоченному по правам ребенка многое уже ясно - нарушения были.

У Дмитрия Шахова «появились вопросы к деятельности агентства, которое работает на территории Псковской области и занималось усыновлением детей Кузьминых».

В свою очередь, у общества появились вопросы к деятельности российских уполномоченных по правам ребенка, смешавших большую трагедию с большой политикой.

 25.

ЧАСТНЫЙ СЫСК
(«Городская среда», 2013 г.)

Их становится всё меньше. Они исчезают на глазах. Они просто пропадают.

Речь, разумеется, о депутатах Госдумы. За прошедшее со времени избрания время они научились неплохо нажимать на кнопки и почти не ошибаются. Они строго следуют выбранному в Кремле курсу, послушно исполняя всё, что придет в голову чиновникам из президентской администрации. Самое время получить очередной орден.

Однако вместо орденов они вдруг стали получать медали. Но не совсем те медали, на которые рассчитывали.

Все знали, что российские депутаты и сенаторы не бедствуют. Но одно дело - знать, а другое - предъявить документы.

Наконец, документы предъявили. За последние годы опубликовано множество разоблачительных документов. И это, чаще всего, заканчивалось ничем.

И вдруг - «пехтинг». Эффект домино. Частный блогерский сыск./.../

26. 

ОНИ ХОТЯТ ОЧИСТИТЬ СТРАНУ
(«Городская среда», 2013 г.)

Эти люди решили сделать Россию великой. Так сказал их вождь. Из чего следует, что пока что Россия для них еще недостаточно велика.

С одной стороны, эти люди хотят начать жизнь с чистого листа, поэтому на учредительном съезде Народного фронта произносятся заклинания вроде: «Мы хотим очистить страну от коррупции и несправедливости, добиться правды, хотим добиться доверия между обществом и государством, между властью и обществом. Мы все хотим жить в сильной, счастливой, благополучной стране и гордиться ею. Такую Россию мы можем построить только сообща, только вместе, только упорным трудом, каждый на своем месте».

Уже много лет эти люди упиваются властью. И вдруг начинают делать вид, что только что здесь появились. Впрыснули в себя свежую кровь и надели новую оболочку.

Как сделать так, чтобы кто-нибудь им поверил?

Допустим, слегка отстраниться. Оставаясь чиновником, показать толпе, что чиновники - это какие-то другие люди. И коррупционеры - это кто-то другие.

Вся программа так называемого Народного фронта укладывается в вечную формулу: перекладывание с больной головы на здоровую. Процесс сопровождается массовкой. Примерно такую же приглашают на бесчисленные телевизионные шоу. Разница только в том, что во время съезда Народного фронта не требовалось подавать сигналы - в каком месте надо хлопать. И без того было понятно - в каком.

Пока что российское общество недостаточно ожесточено, чтобы подавить оппозицию или наоборот - свергнуть режим.

Российское общество в июне 2013 года ещё недостаточно воинственно, и это откладывает неизбежные потрясения.

Но кремлёвская политика всё последнее время направлена на то, чтобы повысить градус ожесточения. С одной стороны, это действительно способно задушить оппозиционную активность. Но в то же время, приводит к большей неустойчивости правящего режима.

Режим сознательно рискует, постоянно натравливая одних граждан на других. Но риск этот оценивается как не очень высокий. Так ведёт себя садист-укротитель, уверенный, что как бы он не издевался, но ему самому опасность вряд ли грозит.

27.

НА ЛЮБОВНОМ ФРОНТЕ
 («Псковская губерния», 2013 г.)

Люди, управляющие Россией последние двадцать лет, постоянно меняют название своих партий и движений, запутывая следы

«По-моему, Россию может спасти только одно: немедленно открыть фронт и сдать Петроград немцам, чтобы они задушили революцию».
«Зимний ветер», Валентин Катаев.

С недавних пор у каждого гражданина России появилась возможность писать письма на фронт. На официальном сайте Общероссийского народного фронта теперь есть специальная опция: «Письмо на фронт» с соответствующим пояснением: «Пишите нам о том, что происходит в вашем городе или районе, о победах и проблемах, о своих инициативах».

Скоро, наверное, там же откроют лазареты, заведут штрафбат, восстановят «СМЕРШ»...

И пленных, наверное, тоже будут брать, чтобы потом обменивать на тех, кто попал во вражеские лапы.

«Россияне выстраивают со своей властью наиболее романтические, даже эротически окрашенные, отношения»

«Теперь я задам самый дурацкий вопрос: кого мы изберем лидером движения?» - спросил собравшихся в московском Манеже делегатов учредительного съезда Народного фронта раскрасневшийся сопредседатель Центрального штаба нового движения Станислав Говорухин.

Ответ из зала последовал не менее дурацкий: «Путин!».

Каков вопрос, таков и ответ.

«Владимир Владимирович, поздравляю и сочувствую», - полез обниматься с новоявленным лидером Движения Станислав Говорухин.
После чего Общероссийский народный фарс, в смысле - фронт, продолжил свою работу.

У этого движения еще нет устоявшегося названия.

До недавнего времени оно называлось «Общероссийский народный фронт», а на учредительном съезде было переименовано в Общероссийское общественное движение «Народный фронт - «За Россию» (ООДНФЗР).

Когда появилась добавка: «За Россию», интересующиеся политикой люди стали гадать - а за что Народный фронт выступал до этого? За Тринидад и Тобаго, что ли? За Израиль?

Фронт фактически существовал уже более двух лет, но сейчас вдруг срочно потребовалось уточнение - за что же именно выступают люди, в него записавшиеся. До этого было непонятно.

Думаю, что и это новое название - неполное. Требуется ещё одно уточнение.

Пишем: «Народный фронт - «За Россию»», а подразумеваем «Народный фронт - «За «Единую Россию»». В том смысле, что вместо «Единой России».

На наших глазах происходит постепенное замещение. Очередная отработанная ступень летит в сторону, сослужив службу.

Люди, управляющие Россией последние двадцать лет, постоянно меняют название своих партий и движений. Путают следы (пудрят мозги?)

Очень легко можно представить себе человека, который сначала вступил в КПСС, потом, когда ветер переменился, спешно перебежал в «Демвыбор России» и далее, как в игре в классики, перескакивал с клетки на клетку: «Наш дом - Россия», «Отечество - Вся Россия», «Единая Россия»...

Процесс поглощения, перекраски и переработки шел беспрерывно.

Плодились и размножались различные партии типа «Единства», «Родины», «Патриотов России», «Справедливой России»... Осваивались деньги, обрабатывался электорат.

Тот же Путин в 1996 году возглавлял в Петербурге штаб «Нашего дома - России».

Партии власти действовали таким образом, что спустя некоторое время возникала необходимость отказываться от прежних названий. Брать очередной псевдоним. Надевать новую маску. Маскироваться.

Это был закономерный результат деятельности очередной партии власти.

Никакой особой идеологии там не было и быть не могло. Главная идея: остаться у власти, то есть у кормушки.

Нет ничего проще, чем придумать новое название. Приплюсовать к слову Россия что-нибудь.

Слово «Россия» используется в качестве приставки и прикрытия.

Народ - тоже надежное прикрытие.

Если совсем плохо - размазываешь ответственность ровным слоем, перекладывая её на всех.

Когда более половины опрошенных граждан России ответили, что считают партию «Единая Россия» партией жуликов и воров, был созван учредительный съезд Народного фронта, на который свезли делегатов со всей страны: депутатов, врачей, священников, учителей, рабочих, доярок, миллиардеров, журналистов...


Что же их всех, таких разных, объединяет?

Их объединяет любовь.

Любовь к Путину.

Если человек уважает, а еще лучше любит Путина, то он может вступить в Народный фронт. Это важнейшее условие, без выполнения которого делать в Народном фронте нечего.

В общем, людей объединила любовь.

Наиболее откровенно по поводу любви высказалась обожательница Путина главный редактор газеты «Культура» Елена Ямпольская:

«Именно россияне выстраивают со своей властью наиболее романтические, даже эротически окрашенные, отношения... Русский народ ревнив. Хочется, чтобы царь принадлежал только нам...

Россия - она как златогривая кобылица из «Конька-горбунка»: «Коль умел ты усидеть, так тебе мной и владеть». Но сначала мы побрыкаемся, полягаемся, покусаемся...

 Между прочим, жажда любить того, кто возглавляет твою страну, - абсолютно здоровое явление. Не всегда получается - другой вопрос. Так ведь и в женской судьбе разочарования, увы, неминуемы.

Зато если герой, кренясь и колеблясь, поочередно чикиляя то на правой, то на левой ноге, все-таки закрепился на пьедестале, - сие великое счастье для женщины. И для страны тоже. В семье ли, на работе или в государстве крайне приятно смотреть на лидера с чистосердечным уважением снизу вверх. А если взгляд будет чуть-чуть влюбленным, кому от этого хуже?».


И всё это эротическое буйство происходит на фоне так называемой борьбы за нравственность.
Едва ли все, кого объединил Общероссийский любовный фронт, готовы за Путина жизнь отдать. То есть их любовь недостаточно сильна. Но её хватает, чтобы прокукарекать несколько раз в Манеже: «Путин! Путин!» (Дед Мороз! Дед Мороз!»).

«Порядочность и скромность, верность слову и уважение друг к другу для нас превыше всего»

И всё же новое движение - не совсем похоже на партии, которые на протяжении двух десятков лет по определению были обречены получать большинство голосов на выборах.

ООДНФЗР - движение надпартийное.

Фактически, оно доказывает, что партстроительство в России провалилось. Имитаций за прошедшие годы было так много, что избиратели уже не верят партийным функционерам.

Да что там избиратели... В партии, где собрались их единомышленники, отказываются вступать лидеры - от Владимира Путина до Алексея Навального включительно.

Партии тянут вниз и назад.

Без партий сподручнее.

Еще одно отличие ООДНФЗР от прежних властных проектов - воинственная риторика.

В прошлом названия старались подбирать более мирные: дом, выбор, отечество...

Сегодня срочно потребовались враги.

Без врагов сейчас во власти не продержишься и дня.

Враг - это всего-навсего громоотвод, штука во время грозы незаменимая.

Правление Путина естественным образом создало грозовой фронт. Всюду засверкали молнии. Потребовались противники. Неприятели. Вражья сила. Прежде всего, это не террористы с Северного Кавказа, не коррупционеры, а представители общественных некоммерческих организаций, легальная, однако несистемная оппозиция - в подавляющем большинстве мирные люди.

Уже много лет государственные телевизионные каналы пытаются разделять российское общество на своих и чужих.

Четкое разделение на наших и не наших произошло десять лет назад, но последний год стал особенно показательным.

Правда, то и дело раздаются призывы к объединению. Но на самом деле имеется в виду безоговорочная капитуляция перед армией чиновников.

Фронт - это не просто название пропутинского движения.

Фронт действительно открыт.

Если бы это движение называлось не «фронт», а «тыл», военно-полевая риторика всё равно бы  была неизбежна.

Гражданская война - пока что холодная - уже успешно ведётся.

Как и положено, есть пленные, есть беженцы и перебежчики, есть «пятая колонна»...

Во время военных действий проще ограничить права (временно, разумеется, - до тех пор, пока не придёт победа).

Война - это комендантский час, мобилизация, раздача боевых наград, военные трибуналы, контрибуция, репарация, хождение строем, пение хором, патриотический угар, который легко спутать с тяжелой контузией...

То есть регистрация Народного фронта - всего лишь закрепление того, что фактически в России уже произошло.

Общество раскололось, и этот раскол потребовалось зафиксировать.

Кроме того, властям было необходимо продемонстрировать, что происходит обновление, показать избирателю новые лица.

Впрочем, многие из них - не такие уж и новые. В таком случае - показать старые лица в новом свете.

В Центральный штаб вошли Михаил Шмаков (председатель Федерации независимых профсоюзов России», Александр Шохин (президент Российского союза промышленников и предпринимателей), Карен Шахназаров (генеральный директор федерального государственного унитарного предприятия «Киноконцерн «Мосфильм»), Валерий Фадеев (главный редактор журнала «Эксперт», член Общественной палаты РФ)...

В какие только структуры эти испытанные бойцы за свою жизнь не вступали. Теперь настал черёд войти в Центральный штаб ООДНФЗР.
Не думаю, что все они сходу произнесут название того движения, которым они с недавнего времени руководят.

Псковскую область в Центральном штабе представляет член фракции «Единая Россия» в Государственной думе Александр Васильев (руководитель Межрегионального общественного движения по развитию транспортной системы «Убитые дороги»).

Еще одно объяснение необходимости создания Народного фронта: стремление, минуя злых бояр, приблизиться к царю, к вождю, «дотянуться до Путина через три рукопожатия».

Точнее - через три поцелуя.

Всерьёз обсуждать программу Фронта глупо.

В программе сказано, что «Целями Движения являются: содействие единению и взаимному доверию, сотрудничеству и гражданской солидарности во имя исторического успеха России, её свободы, процветания, благополучия и безопасности...».

Программа настолько пуста, что не за что зацепиться.

Или вот еще: «Мы зовем в наши ряды всех, кто любит Россию, кто готов работать ради ее великого будущего».

Тот, кто не вступает во Фронт (не становится во фрунт) - Россию не любит?

В декларации Народного фронта говорится: «Мы построим эффективное государство и солидарное общество. Объединим национальную элиту, способную работать ради своей страны и общего блага; гарантировать экономическую свободу и социальную справедливость».

Неудивительно, что делегаты учредительного съезда Движения через кордоны ФСО проходили дольше, чем длился собственно съезд.

Говорить этим людям было не о чем. Даже голосовать за лидера оказалось излишним.

Присутствующим в Манеже всего лишь предъявили живого Путина.

Были произнесены дежурные фразы, пущены вход дежурные улыбки и аплодисменты.

Какова политическая и экономическая программа этого Движения? Что объединяет участников Движения, если вынести за скобки любовь к вождю?

Сами они в своей декларации пишут так: «Порядочность и скромность, верность слову и уважение друг к другу для нас превыше всего».

Кто бы мог подумать?

В следующий раз, когда кремлёвские начальники будут переименовывать своё ручное Движение, то его прямо так и надо назвать: Общероссийское общественное движение «Порядочность и скромность, верность слову и уважение друг к другу» («ООДПиСВСиУДкД»).

Алексей СЕМЁНОВ

 

 

 

 

 

 

 


Имя
E-mail (опционально)
Комментарий