Архив
2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 
2016 2017 2018 2019 2020 2021 
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
11 12 13 14 15 16 17 18 19 20
21 22 23 24 25 26 27 28 29 30
31 32 33 34 35 36 37 38 39 40
41 42 43 44 45 46 47 48 49 50
51 52

информация
Пишите нам:
gorgazeta-pskov@yandex.ru

Рабы свободы

ЛибералКульт свободы напоминает поклонение богу солнца Шамашу. Сутки у вавилонян и ассирийцев начинались с вечера. Поэтому Шамаш был богом второй части суток. Свободу и её культ тоже часто подают на второе, когда желудок уже набит. Но бог солнца, как и само солнце, далеко и высоко. А людям хочется не только на солнце погреться, но и какой-нибудь материальной выгоды. Поэтому они придумывают для себя какие-то земные правила, наделяя свободу особенными качествами. Они начинают её обожествлять. При этом смысл свободы теряется.

Тексты, вошедшие в этот сборник, в основном, написаны и опубликованы в 2013 году.

Автор.

1.

РАБЫ СВОБОДЫ
(«Городская среда», 2013 г.)

За сто с лишним лет понятие «либерал», несмотря на многочисленные либеральные и псевдолиберальные реформы, почти ничем не обогатилось.  Не считать же утверждение «свобода лучше, чем несвобода» чем-то новым.

Общие контуры российского либерала определились ещё в конце позапрошлого века, когда Салтыков-Щедрин в сказке «Либерал» написал:

«Вот как мыслил либерал, и, надо правду сказать, мыслил правильно. Он видел, что кругом него люди, словно отравленные мухи бродят, и говорил себе: «Это оттого, что они не сознают себя строителями своих судеб. Это колодники, к которым и счастие, и злосчастие приходит без всякого с их стороны предвидения, которые не отдаются беззаветно своим ощущениям, потому что не могут определить, действительно ли это ощущения или какая-нибудь фантасмагория». Одним словом, либерал был твердо убежден, что лишь упомянутые три фактора могут дать обществу прочные устои и привести за собою все остальные блага, необходимые для развития общественности».

Правда, в последние годы на либерализм упали ещё несколько теней. Они принципиально ничего не изменили. В бочке мёда и без того хватало посторонних ингредиентов.

Либералы попали у Салтыкова-Щедрина под подозрение потому, что охотно шли на уступки:

«Что ж! в пределах, так в пределах! Сам либерал хорошо понимал, что иначе нельзя. Пусти-ка савраса без узды - он в один момент того накуролесит, что годами потом не поправишь! А с уздою - святое дело! Идет саврас и оглядывается: а ну-тко я тебя, саврас, кнутом шарахну... вот так!».

Иными словами в глазах некоторых либерал выглядит хамелеоном. Легко приспосабливается, свободу толкует широко и готов вписаться в любую систему. Идёт саврас и оглядывается.

Таких в современной России «либералов» полно. Тот же Чубайс. Когда выгодно - рыночник, когда выгодно - воинственный империалист с задатками отъявленного государственника. Идёт саврас и оглядывается.

Но такие «либералы» существенного вреда либерализму причинить не могут, потому что их отрицательный потенциал на исходе. Они уже во многом исчерпали себя. Они уже перестали оглядываться, а просто двигаются спиной вперёд. Пятятся.

Значительно опаснее для самих либералов те из них, кто зациклен на «мире без границ», на «свободных отношениях» и тому подобном.

Эти люди стали рабами понятия «свобода».

Попасть в рабство к «свободе» бывает выгодно. Но очень часто на эту тему рисуется пошлая однообразная картинка.

Таким вот «рабам свободы» кажется, что либеральные ценности - это разрешённые однополые браки, гей-парады, безудержный космополитизм и «актуальное искусство». Рамки культуры эти люди раздвигают до невообразимых пределов. Искусством становится всё, включая навозную кучу и членовредительство.

Такие «либералы» чрезвычайно удобны «консерваторам». «Консерваторы» тоже уверены, что либеральные ценности это однополые браки, гей-парады, педофилия и членовредительство. И те, и другие видят одно и то же, только по-разному это оценивают.

Но даже если избегать крайностей, то распространённый сейчас либерализм не выглядит убедительно.

Либерализм всем хорош, но одна вещь в нём остаётся двусмысленной. Настоящий либерал выступает против вмешательства государства в жизнь граждан и противопоставляет этому индивидуальные свободы человека. Вроде бы всё правильно. В теории.

На деле же получается, что с одной стороны - государство, с другой - человек.

Но дело в том, что человек с обеих сторон. Нашим либералам (не всем) кажется, что если раздать для защиты индивидуальных свобод по пистолету, то наступит порядок. Раз не справляется государство, то сами справимся.

Здесь не учитывается главное - человеческая природа. Она чаще всего не учитывается и в других случаях.

Нет, всё-таки проще изменить одно государство, чем 140 миллионов граждан этого государства.

«Рабы свободы» ориентируются не на вершины, а на дно. Отсюда и всеобщее измельчание - не только в политике, но и в искусстве и культуре.

Всеобщая тяга к самовыражению граничит с самовырождением.

Выражать нечего, но хочется.

Консервативное большинство интуитивно это чувствует, но ничего толкового предложить не может. Оно подвержено тому же самовырождению. Причины его - другие, а следствие - то же самое.

Помню, на одной из книжных ярмарок в Москве писатель Юрий Поляков расхваливал писателя Захара Прилепина, сравнивая его со Львом Толстым.

Если Прилепин - Толстой, то Поляков - Достоевский.

Сравнение уместно только как иллюстрация измельчания. Сегодня и Прилепин, и Поляков выступают в печати как традиционалисты, для которых либерал - это скверный человек, тот самый «раб свободы».

Но традиционализм Полякова-Прилепина напускной. При ближайшем рассмотрении обнаруживается, что в статьях говорить они могут что угодно, однако как только доходит до собственно их литературного творчества, чуть ли не на каждой странице «торчат уши» модных литературных течений. Они варятся в том же соку.

И государственная машина сегодня тоже работает на постмодернистском топливе. Достаточно взглянуть на центральные каналы телевидения. Защиту традиционных ценностей выстраивают как «актуальный перформанс».

Рабы сражаются с рабами. Одни за то, чтобы сменить хозяина, другие за то, чтобы хозяина оставить.

2.

ПОЧЕМУ ОН НЕ ЕВГЕНИЙ
(«Псковская губерния», 2013 г.)

«- Мы маньяки, мы докажем! - истово, ладно, хором орал строй, притоптывая и размахивая флагами».
Захар Прилепин. «Санькя».

В России слово «либерал» уже давно ругательное, но непечатным оно пока не стало

Не знаю, легко ли быть либералом? Сам никогда не был, но иногда наблюдал за либералами со стороны. Писатель, телеведущий и хип-хопер Захар Прилепин утверждает: «Либералом быть легко: везде свои». Его текст «Почему я не либерал»  сегодня, в том числе и в Пскове, передают из рук в руки, как передавали двадцать пять лет назад статью Нины Андреевой «Не могу поступиться принципами».

«Россия со всем её барахлом - куда она годна?»

Статья «Почему я не либерал» действительно достойна прочтения, но, жаль, прервана на середине.

Ждёшь продолжения. Должен же Прилепин* ответить и на другие важные вопросы современности?

Например, на такие: почему «я не английская королева», «почему я не игрок «Манчестер Юнайтед» и, наконец, «почему я не еврей».
Но он пока не отвечает.

Между тем год назад Захар Прилепин  стал либералом. Ненадолго, но стал, опубликовав  «Письмо товарищу Сталину».

Прилепин так и подписал то письмо: «Российская либеральная общественность». То есть он тогда был не просто либералом, а собирательным либералом.

Поднапрягся, изловчился, сжался и влез в шкуру российской либеральной общественности.

Внутри было тесно и душно. Пахло чем-то гнусным, инородным и дорогим.

Правда, предварительно Прилепин предупредил: «Почтальоном поработал Захар Прилепин».

Всего лишь почтальоном.

Статья получилась занимательная.

«Ты положил в семь слоёв русских людей, чтоб спасти жизнь нашему семени, - писала распоясавшаяся российская либеральная общественность самому товарищу Сталину почерком Захара Прилепина. - Мы обрели спасение под твоим гадким крылом.

Мы не желаем быть благодарными тебе за свою жизнь и жизнь своего рода, усатая сука.

Но втайне мы знаем: если б не было тебя - не было бы нас.

Свои миллиарды мы заработали сами, своим трудом, на пустом месте! Клянёмся нашей мамой».

Прилепин как писатель и в публицистике пользуется метафорами.

Но, боюсь, что Сталин за такие литературные игры поступил бы с Прилепиным точно так же, как поступал со всеми троцкистами и лично с товарищем Троцким.

Ответ на то письмо написал самый что ни есть либеральный либерал Виктор Шендерович, отметив: «Наш тактичный дебютант-антисемит избегает слова «евреи».

Избегает даже тогда, когда пишет про «спасённое семя и газовые камеры».

Год назад г-н Шендерович бестактно попросил уточнения:

«Товарищ Прилепин! Вы всё-таки уточните, хотя бы для самого себя: вам экономист Уринсон не нравится - или чикагская экономическая школа? Вам шашечки - или ехать? Вас раздражает яхта Абрамовича - или его собственный нос? Дерипаска - еврей? Кобзон - либерал? Мой папа выводил из России капиталы? Улицкая банкротила завод «Красный богатырь»? Простите, что говорю вопросами - нация такая...».

Прошёл год, и Прилепин снова взялся за старое, а восторженные его поклонники снова взялись за Прилепина.

«Россия со всем её барахлом - куда она годна? - восклицает Прилепин, опять забравшись в тесную, насквозь пропахшую Carats LUXE Edition Perfum, шкуру «либерала». - Избы, заборы, Байконур за пограничным столбом. Привычка чесаться всеми когтями, дружить с сатрапами, тосковать по тиранам. Советская литература, попы на джипах...».

Здесь он привычно занимается сочинительством. Выдумал либерала, подрисовал ему рога и хвост, и теперь всем объясняет, почему он не хочет им быть.

Не хочет потому, что «либерал не любит мрачное, суровое, марширующее. Горн, барабан, дробь. Картечь, государеву службу, «Катюшу». Марфушу, крестьян сиволапых, берёзки. Почву, кровь».

Про кровь и почву Прилепин говорить обожает и вставляет их при первом удобном случае.

Чуть что, сразу: кровь и почва, почва и кровь. Или, называя вещи своими именами: «Blut-und-Boden», как в национал-социалистской доктрине «Новая аристократия из крови и почвы» Рихарда Дарре.

Это припев в бесконечной песне Захара Прилепина.

Кровь и почва.

«За либеральные ценности сегодня в России не платят никому и ничего, а за антилиберальные набросы - сколько попросишь»

Либерал в переложении Прилепина действительно существо отвратительное. Марфушу не любит, и вообще, страшно сказать, «у него честные глаза, неплохой английский. И даже русский лучше вашего».

Я бы с ним в разведку в Hesburger или McDonalds не пошёл.

Правда, и без него бы тоже не пошёл.

«Честные глаза, неплохой английский». За это в своё время одни душили в газовых печах, а другие ссылали в ГУЛАГ (где ты, «старый добрый» лозунг «Сталин, Берия, ГУЛАГ», которым национал-большевики, соратники Прилепина, пугали воробьёв и галок в начале нулевых годов?).

Но главный порок - тяга «либерала» к «экономической целесообразности».

И вот здесь с Прилепиным приходится соглашаться.

Так называемая экономическая целесообразность, действительно, бич современной России.

Под этим лозунгом и в правду власти норовят снести с лица земли и парки, и школы, и архитектурные памятники. А если надо - и память стереть.

Но что же в этом либерального? Где здесь свобода?

В этой «экономической целесообразности» нет главного - целесообразности.

В советское время был очень подходящий термин: растратчики (читайте смешной роман Валентина Катаева «Растратчики»).
Проекты нынешних «либералов-рыночников» сплошь убыточные.

Они - обыкновенные растратчики.

Нет, набивать собственный карман они, конечно, научились. Но, даже набивая карман, эти «либералы» больше крадут, чем зарабатывают.

Они такие же либералы, как и патриоты.

А «патриоты» они такие, что кровь им нужна, в основном, для того чтобы её сосать.

Почва же нужна для того чтобы закапывать в неё тех, кто не вписался в новую жизнь и не любит кровососов.

Ну и, разумеется, почва - это недвижимость.

Так что настоящий девиз таких «патриотов»: «Кровь и недвижимость!»

Одно из ключевых утверждений Захара Прилепина: «Либерал наверняка думает, что он - оппозиция, но он - власть. Власть может думать о себе всё, что угодно, но она тоже либерал».

Для того чтобы сказать это, он, видимо, и писал эту статью.

Надо же как-то отделить одних от других.

Тот, кто плох, тот либерал.

А тот, кто хорош, вынужден объясняться, почему он не либерал.

Прилепин не согласен с тем, что представители нынешней российской власти  - такие же либералы, как и патриоты.

После публикации Прилепина неизбежно должна была появиться статья под названием «Почему я либерал».

И она появилась.

Антон Носик в своём блоге был резок: «Вопрос, вынесенный в заголовок, сам по себе довольно смешной, потому что правильный ответ на поверхности: за либеральные ценности сегодня в России не платят никому и ничего, а за антилиберальные набросы - сколько попросишь. Задолго до Прилепина это открытие сделал его давний кумир Э.В. Лимонов, благополучно трудоустроенный в габреляновском PR-проекте «Ни дня без строчки против Навального».

Прилепин от Лимонова отличается тем, что молод, и не успел пропить талант - так что может зарабатывать не только политической проституцией, как бедный старый Эдичка...».

Вообще-то, Прилепина постоянно упрекают в том же, в чём Носик упрекает Лимонова - не дожидаясь того, что он что-нибудь пропьёт.
Как сказал выступавший в Пскове в августе 2013 года писатель Андрей Дмитриев, «Захар Прилепин действует как раз по расчёту. В том числе и по финансовому. Как и его соратник - писатель Сергей Шаргунов».

Тогда же Андрей Дмитриев рассказал о том, за что на него обиделся Прилепин: за то, что он обратился к нему по имени «Женя».
Имя Захара Прилепина - Евгений.

По словам Дмитриева, Прилепин ответил, что он давно уже не Евгений и даже паспорт исправленный предъявил.

Действительно, как носить имя «Евгений», когда ты «любишь Марфушу» и перед употреблением мешаешь кровь и почву в равных долях?

Имя «Евгений» - греческого происхождения, означающее «благородный», «знатный».

То есть к Прилепину и к его текстам совершенно не подходит.

Другое дело - зычное хрипловатое «Захар», означающее «Божья память» или «Господь вспомнил».

Один минус - имя «либеральное», в смысле - древнееврейское.

Но «Евгений» - имя либеральное снаружи, а «Захар» - внутри.

Поэтому Прилепин, опираясь не только на свой национализм, но и на интернациональный большевизм, выбирая из двух зол, остановился  всё-таки на «Захаре».

Он давно открестился от того имени «Евгений Лавлинский», под каким когда-то начинал свой путь в литературе.

Скажите, что может написать человек, которого зовут Евгений Лавлинский? Разве что, куртуазный сонет.

Это что-то среднее между Онегиным и Ленским и для заявленных Прилепиным целей не годится.

Никакого дэндизма, надо быть мужественней и ближе к земле. К почве.

«Неразумные русские люди, желающие, чтобы тут было «как на Западе» никак не поймут, что у нас и так уже давно «как на Западе»

Ответ либерала Носика нелибералу Прилепину кажется убедительным.

В нём меньше красивых пустых фраз.

Антон Носик просто взглянул на фото домашней книжной полки «кровепочвенника» Прилепина и сравнил со своей домашней полкой.

«Вы, Евгений Николаевич, по структуре потребления ничем от нас не отличаетесь, - сделал вывод Носик. - Вы читаете те же книги, что и мы.

А не либерал Вы по очень простой причине.

Мы, либералы, в свои ценности верим.

Вам это может казаться глупо, несовременно, даже нелиберально в каком-то смысле, но, увы.

Мы, либералы, не верим государству, которому Вы когда-то служили ментом, а сегодня служите охранителем за гонорар.

И мы, либералы, видя дефолт государства по его социальным обязательствам, платим из своего кармана за всю ту медицину и социалку, на которую в казне не хватило денег.

А Вы, Евгений Николаевич, в это время стоите в очереди в кассу - получать свой гонорар за очередной против нас кровавый навет».


Здесь Антон Носик чересчур сосредотачивается на материальной выгоде.

Если бы всё дело было только в ней, Прилепин давно вступил бы в партию численностью побольше и к власти поближе. И на встречи с Путиным не переставал бы ходить.

Прилепин действительно так думает, совмещая приятное с полезным, кровь с почвой, большевизм с национализмом.

Вряд ли он только потому, что ему платят гонорар, пишет о том, будто Сталину приписали чужие преступления.

Более того, вслед за статьёй «Почему я не либерал» Прилепин опубликовал ещё один текст с говорящими заголовком и подзаголовком: «Власть и её запасной полк». «Захар Прилепин: несколько слов в защиту российского либерализма».

Он так великодушен, что готов замолвить несколько слов «в защиту российского либерализма».

Никаких слов в защиту российского либерализма он, разумеется, не произносит, ограничиваясь предсказуемым ответом: «Зарплату в Кремле получаем не мы, а вы, - а перед этим утверждая: - Свобода - это не синоним либерализма. Мало того, зачастую свобода - антоним либерализма; Экономическая состоятельность - это тем более не синоним либерализма, тут, наверное, и не стоит долго объясняться...».

Нет, лучше было бы, чтобы он объяснился. А то получается, как у небезызвестного родственника Захара Прилепина кремлёвского идеолога Владислава Суркова (то ли он либерал, то ли империалист, то ли сочинил роман «Околоноля», то ли нет).
Мало ли что имеет в виду Прилепин?

«По факту у нас есть общий племянник, которому я родной дядя, а Сурков - двоюродный», - когда-то объяснил это своё родство с Сурковым Прилепин.

У них есть не только общий племянник, но и общая склонность к жонглированию терминами (Сурков со своей «суверенной демократией», Прилепин со своим «либерализмом»).

Когда Прилепин объясняет: «Неразумные русские люди, желающие, чтобы тут было «как на Западе» никак не поймут, что у нас и так уже давно «как на Западе», хоть и с некоторыми российскими издержками в лице Мединского, Мизулиной и Машкова (все трое - безусловные консерваторы либерального толка)», то он снова занимается жонглированием.

Либерал для него нечто ругательное, поэтому Мединский и Мизулина у него - либералы.

Тогда и депутата Милонова надо было в либералы записать.

Список «либералов» в таком случае бесконечен: Якунин, Бастрыкин, названный брат Суркова Кадыров...

Одна седьмая суши прямо кишит либералами.

Если же не обращать внимания на жонглирование терминами, то либералом по традиции считается тот, кто провозглашает незыблемость прав и индивидуальных свобод человека, тот, кто выступает за минимизацию вмешательства государства в жизнь граждан.
В общем, как в сказке «Либерал» Салтыкова-Щедрина, девиз у либерала: «Свобода, обеспеченность и самодеятельность».

Много ли таких людей сегодня в российской власти, которая сегодня ежедневно переступает через человека?

Иногда, правда,  не переступает, а сразу давит. Бесцеремонно вмешивается в личную жизнь, бросает в тюрьмы, сочиняет диковатые законы. А о человеке вспоминает только тогда, когда надо содрать налог и подстроить выборы.

В случае чего, эта власть и Прилепина не пощадит. Как не щадил товарищ Сталин некоторых лауреатов Сталинской премии.
Найдутся, непременно найдутся свидетели - разумные русские люди, прагматики, которые под присягой подтвердят, что Прилепин - либерал.

И тогда либералам, чтобы защитить Прилепина, придётся предъявлять дополнительные доказательства того, что никакой он не либерал, а всего лишь подрабатывал почтальоном.

* Захар Прилепин - секретарь Союза писателей России, лауреат премии «Ясная Поляна» 2007 г. «За выдающееся произведение современной литературы - роман «Санькя»; лауреат премии «Национальный бестселлер»-2008 г. - за роман «Грех»; обладатель многих других российских и международных премий, участник коалиции «Другая Россия», член запрещенной Национал-большевистской партии, сопредседатель всероссийской общественной организации «На.Р.О.Д».

 3.

ГИБКОСТЬ - СЕСТРА ТАЛАНТА
(«Городская среда», 2013 г.)

Человек тогда становится политиком, когда приобретает необходимую гибкость во взглядах. Александр Проханов, вроде бы, не политик, а писатель. Но всегда к политике был близок, а черты политика у него проступали и проступают постоянно.

Помню, однажды, в марте 2012 года, я зачитал Проханову его же высказывания о Путине, которые он себе позволил осенью 2011 года. Ничего лестного он тогда о Владимире Путине не сказал. Но зато весной 2012 года приехал в Псков агитировать голосовать за Путина. В Псковской области был издан даже спецномер прохановской газеты «Завтра». Вот тогда-то и пришлось цитировать Проханову его собственные высказывания.

Проханов - достаточно опытный оратор, чтобы уклоняться от неудобных вопросов, заданных в лоб. Что же касается его газетных публикаций, то тут всё ещё проще. Например, статья под чудесным названием «ЭПИДЕМИЯ "ПУТИН" РАСПРОСТРАНЯЕТСЯ ПО РОССИИ», которую Проханов опубликовал в газета Завтра 320 (3 2000), на сайте в архиве «Завтра» с некоторых пор перестала быть доступной. Впрочем, в других местах ту же самую статью за подписью «Проханов» прочесть можно в любую минуту.

Г-н Проханов в 2000 году с издёвкой писал:

«Путина раньше не было. Его клонировали, как овцу Долли. Взяли пункцию из печени Ельцина. Ввели в поджелудочную железу Березовского. Поставили колбочку в кафельный бокс под сияющий экран ОРТ. Залили волшебным раствором, чей рецепт удалось узнать от тещи Глеба Павловского. Раствор состоит из щепотки гексогена, волоска ваххабита, шляпы Боярского, пуантов Васильева, перхоти Райкина, пота Карелина, слюны Аяцкова, наручников Гурова, тувинского бубна и ночной туфли Собчака, добытой методами внешней разведки. Колбу с раствором, как чайник, накрыли оренбургским платком Зыкиной. Ворожба Чубайса и пение Кобзона привели к постепенному закипанию раствора. Как из белой пены Ионического моря родилась розовая прекрасная Афродита, так из булькающего, пузырящегося раствора родился Путин. Еще не полноценная взрослая особь, а малек, прозрачный, с растопыренными пальчиками, выпученными глазками, голеньким нежным хвостиком. Предстоит еще много серьезных, посильных лишь Мамуту и Абрамовичу манипуляций, прежде чем малек разовьется, утратит прозрачность, покроется бронированной кожей, обрастет железными мускулами, и мы увидим полноценного крокодила.

Но теперь, покуда зародыш весело резвится в аквариуме, мы читаем его предвыборную доктрину, написанную Сатаровым, опубликованную в "Независимой газете" Бориса Абрамыча.

Оказывается, виновником нынешнего экономического краха, вымирания и потери могущества, невыносимой тоски и уныния является коммунистический строй. Оказывается, патриотизм весьма полезен, если его избавить от традиционных русских, "пушкинских" черт, именуемых имперскими и национальными чувствами. Оказывается, собственность, отнятая у народа, перешедшая к олигархам, к еврейским дельцам, к разбойникам всех мастей, священна и не подлежит переделу. Оказывается, государство должно быть сильным, чтобы защищать либеральные ценности, то есть власть Березовского, для чего необязательно иметь тяжелые ракеты, а лишь бицепсы Карелина и кандалы Гурова. И, наконец, лет пятнадцать пройдет, прежде чем мы догоним Испанию.

Этот пошлый лепет школы Гайдара, изложенный пресным языком Юшенкова, - есть интеллектуальный пустоцвет, сравнимый по легковесности разве что с "Сибирским цирюльником", этим шедевром времен упадка.

Все, кто за эти подлые годы голодухи, свинства, кровавого разбоя и содомии не превратился в скота и дебила, должны еще помнить грозную и прекрасную Родину, которую взяли ночью, во сне, ослепили, четвертовали и голову ее на окровавленном блюде вынесла из шатра вероломная дева Юдифь. Преемственность власти, которую осуществляют Березовский, Чубайс и Аяцков, взращивая из пузырька угарного газа нового президента России, сулит нам преемственность бед, нескончаемых унижений и горя, под хохот Жванецкого и ужимки Хазанова, на радость "соседей-врагов".

Протухшая, как селедка, либеральная интеллигенция шамкающим ртом Вознесенского присягнула мальку. Алчная свора губернаторов, ненасытная рать президентов, изглодавшая до костей страну, присягнула дракончику. Явлинский с лицом, похожим на печальный избитый гонг, пошел на выборы с петлей на шее. Жириновский, как ящерица, потерявшая хвост, тщится походить на дракона. Патриот-расстрига Тулеев заявил о своем президентстве, желая угодить крокодильчику и отнять голоса у Зюганова.

Зюганов, ты по-прежнему один на пути у змея. Бейся насмерть».

С той поры Проханов ещё не раз говорил о Путине нечто похожее. Но, в конце концов, и он пристроился к власти, получил постоянную трибуну на телевидении, и применяет своё красноречие, чтобы распространять эпидемию «Путин» по России и окрестностям. Однако уже нет в его словах прежней лёгкости и искромётности.

 4.

ЗОНА ОТВЕТСТВЕННОСТИ
(«Городская среда», 2013 г.)

Надо или не надо пытать людей? Вот в чём вопрос. После скандала с письмом Надежды Толоконниковой, которое она передала на волю из лагеря, свой голос подал протоиерей Всеволод Чаплин. Он вдруг начал цитировать Паскаля.

Чаплин сказал: «Современному человеку, наконец, нужно понять: когда бесконечно жалко себя и так хочется представить Бога милым покемончиком, который одобрит все то, что ты сделаешь, стоит лишний раз открыть Писание или святоотеческие творения и соприкоснуться с Богом Живым, Который, как мы хорошо знаем, есть «Бог Авраама, Исаака и Иакова, а не Бог философов и ученых».

Чертовски удобная цитата: «Бог Авраама, Исаака и Иакова, а не Бог философов и ученых». Она на все случаи жизни. Но особенно хороша она, оказывается, для того, чтобы показать: невиновных у нас за решётку не сажают. А если сажают, то надо понимать, что тюрьма не курорт, а народ всегда прав.

Собственно, теми же словами г-н Чаплин и выразил своё мнение: «Человек, совершивший преступление, должен понимать, что лишение свободы не сопровождается курортными условиями. Как заключенные, так и работники исправительных учреждений - люди не самого лучшего воспитания, но тот, кто справедливо оказался среди таких людей, наверное, должен был знать, что именно среди них рано или поздно он и окажется».

Своего удовлетворения по поводу лагерных порядков в женской колонии он скрывать не собирался.

Вот фрагмент письма Надежды Толоконниковой на волю:

«Мечтающая только о сне и глотке чая, измученная, задерганная, грязная, осужденная становится послушным материалом в руках администрации, рассматривающей нас исключительно в качестве бесплатной рабсилы. Так, в июне 2013 года моя зарплата составила 29 (двадцать девять!) рублей. При этом в день бригада отшивает 150 полицейских костюмов. Куда идут деньги, полученные за них?

На полную замену оборудования лагерю несколько раз выделяли деньги. Однако начальство лишь перекрашивало швейные машины руками осужденных. Мы шьем на морально и физически устаревшем оборудовании. Согласно Трудовому кодексу, в случае несоответствия уровня оборудования современным промышленным стандартам нормы выработки должны быть снижены по сравнению с типовыми отраслевыми нормами. Но нормы лишь увеличиваются. Скачкообразно и внезапно. «Покажешь им, что можешь дать 100 костюмов, так они повысят базу до 120!» - говорят бывалые мотористки. А не давать ты не можешь - иначе будет наказан весь отряд, вся бригада. Наказан, например, многочасовым коллективным стоянием на плацу. Без права посещения туалета. Без права сделать глоток воды.

Две недели назад норма выработки для всех бригад колонии была произвольно повышена на 50 единиц. И если до этого база составляла 100 костюмов в день, то сейчас она равна 150 полицейским костюмам. По Трудовому кодексу об изменении нормы выработки работники должны быть извещены не позднее чем за два месяца. В ИК-14 мы просто просыпаемся в один прекрасный день с новой нормой, потому что так вздумалось начальству нашей «потогонки» (так называют колонию осужденные). Количество людей в бригаде уменьшается (освобождаются или уезжают), а норма растет - соответственно, оставшимся работать приходится все больше и больше. Механики говорят, что нужных для ремонта оборудования деталей нет и не будет: «Нет деталей! Когда будут? Ты что, не в России живешь, чтобы такие вопросы задавать?» За первые месяцы на промзоне я практически освоила профессию механика. Вынужденно и самостоятельно. Бросалась на машину с отверткой в руках в отчаянной надежде ее починить. Руки пробиты иглами и поцарапаны, кровь размазывается по столу, но ты все равно пытаешься шить. Потому что ты - часть конвейерного производства, и тебе необходимо наравне с опытными швеями выполнять свою операцию. А чертова машина ломается и ломается. Потому что ты - новенький, и в лагерных условиях нехватки качественного оборудования тебе, естественно, достается самый никчемный из моторов на ленте. И вот мотор опять сломался - и ты снова бежишь искать механика (которого невозможно найти). А на тебя кричат, тебя понукают за то, что ты срываешь план. Курса обучения швейному мастерству в колонии не предусмотрено. Новеньких сразу же сажают за машинку и дают операцию.

«Если бы ты не была Толоконниковой, тебя бы уже давно *********» - говорят приближенные начальникам зэчки. Так и есть, других бьют. За неуспеваемость. По почкам, по лицу. Бьют сами осужденные, и ни одно избиение в женском лагере не происходит без одобрения и ведома администрации. Год назад, до моего приезда, до смерти забили цыганку в 3-м отряде (3-й отряд - пресс-отряд, туда помещают тех, кого нужно подвергать ежедневным избиениям). Она умерла в санчасти ИК-14. Факт смерти от избиений администрации удалось скрыть: причиной указали инсульт. В другом отряде неуспевающих новеньких швей раздевали и голыми заставляли шить. С жалобой к администрации никто обратиться не смеет, потому что администрация улыбнется в ответ и отпустит обратно в отряд, где «стукачку» изобьют по приказу той же администрации. Начальству колонии удобна контролируемая дедовщина как способ заставить осужденных тотально подчиняться режиму бесправия...».

В ответ же православный священник говорит: «Очень жаль, что вместо переоценки совершенного, к чему вроде бы уже давно должна была подтолкнуть человека жизнь и те наказания, которые не без Божией воли происходят, мы видим лишь упорство в неправильной позиции, отождествление этой позиции с миссией Христа, по поводу чего мне уже приходилось писать этой даме.

В любых обстоятельствах жизни переоценка того, что было совершено, открывает путь и к внутренней душевной гармонии, и к тому, чтобы в каких бы то ни было условиях чувствовать себя человеком, верить в достойное будущее, которое состояло бы не из бесконечной борьбы за неправое дело, а из жизни в мире с Богом и людьми».

Других слов Всеволод Чаплин не нашёл. И это хорошо. Он не стал притворяться милосердным.

5.

TO RUSSIA WITH  LOVE
(«Городская среда», 2013 г.)

В седьмую годовщину убийства Анны Политковской (и в 61-й день рождения Владимира Путина) классические музыканты организовали концерт, посвящённый памяти Анны Политковской. Там же звучали слова поддержки российским политзаключенным, которых с каждой неделей в России становится всё больше. Путина в этот вечер со сцены упоминали (недобрым словом) не реже, чем Анну Политковскую.

Концерт, разумеется, организовали и провели не в России, хотя инициатором стал человек, имеющий к нашей стране отношение - скрипач Гидон Кремер.

Об этом концерте я упомянул в разговоре с пианисткой Полиной Осетинской, которая выступала в Пскове 30 сентября 2013 года. Тогда же Полина сказала, что в концерте собирается принять участие ей друг Алексей Гориболь.

7 октября, за три часа до концерта, Полина Осетинская прислала мне ссылку на сайт, на котором было организована прямая трансляция концерта.

Двухчасовой концерт под названием «To Russia With Love» состоялся в Берлине.

Состав участников - солидный: Gidon Kremer (Violine/Violon), Martha Argerich (Klavier/Piano), Sergei Nakariakov (Trompete/Trompette), Khatia Buniatishvili (Klavier/Piano), Emmanuel Pahud (Flöte/Flûte), Nicolas Altstaedt (Violoncello/Violoncelle), Elsbeth Moser (Bayan), Kremerata Baltica, Kinderchor Shchedryk/Chœur denfants Shchedryk, Martina Gedeck (Schauspielerin/Actrice), Sebastian Koch (Schauspieler/Acteur), Herta Müller(Schriftstellerin/Auteure)...

Первое отделение открылось симфониеттой Мечислава Вайнберга. Затем прозвучали произведения Иоганна Себастьяна Баха, Софьи Губайдуллиной, Арво Пярта, Гия Канчели...

Гия Канчели представил новое сочинение «The angels of sorrow», написанное к 50-летию Михаила Ходорковского.

Второе отделение получилось ещё более русским: Сергей Прокофьев, Пётр Чайковский, Дмитрий Шостакович, Леонид Десятников.

В Германии этот концерт стал заметным событием. В России же его мало кто заметил. Здесь музыка, наполненная таким содержанием, по возможности глушится. Но  не теми привычными старыми советскими глушилками.

Глушилки установлены в головах. Это очень надежные штуки. Они не устаревают.

 6.

ТЕНИ СОМНЕНИЙ
(«Городская среда», 2013 г.) 

Пока погром не грянет, муэдзин не прокричит.

Накануне Покрова и Курбан-байрама в Москве состоялись народные гуляния. Полиция стыдливо не называла происходящее массовыми беспорядками. В этом был смысл. Настоящие массовые беспорядки - это то, что устроили российские власти в России. Хаос в миграционной политике, отсутствие разумной политики, связанной с российскими гражданами «неславянской внешности». Само деление граждан по внешнему виду приводит к неразберихе. Как будто российский паспорт выдаётся только людям определённой внешности.

Власти настолько стыдливы, что во время массовых волнений в Бирюлёво полицейский генерал настойчиво подчёркивал: «У нас здесь нет автозаков». Несмотря на то, что автозаки были. Чего он боялся больше? Своих автозаков или чужих журналистов?

Тем временем, подозреваемый в убийстве пойман. Ему уже дали краткую характеристику: «Вспыльчив, агрессивен, злоупотребляет спиртным». Это универсальная характеристика. Она подходит не только к этому подозреваемому азербайджанцу, но и ко многим из тех, кто требовал его поимки и занимался погромами воскресным вечером 13 октября 2013 года в Москве. /.../

7.
ОВОЩНОЕ ТАНГО
(«Псковская губерния», 2013 г.)

«Воры и убийцы у него во дворце, а в тюрьме сидят честные граждане»
 
Вчера была среда,
Сегодня понедельник,
А я опять стою
Без дела и без денег.
Но на челе моём
Сомнения ни тени,
Зато уверенность в конце.
«Овощное танго». «Несчастный случай».

В России начался новый этап борьбы с овощами. «Под крики «гол», под запах полиуретана» бирюлевские москвичи и им сочувствующие отправились штурмовать овощную базу. Как это часто бывает, пострадали не столько овощи, сколько ягоды. Особенно арбузы.

Воскресный погром был вызван тем, что ножом в сердце был убит москвич Егор Щербаков. Убийца сбежал. Надежды на то, что его поймают, было немного.

Русские националисты обозначили главную причину народных волнений как «нежелание властей защитить русских от этнотеррора».
Иначе говоря, если бы Егора Щербакова зарезал кто-то, не похожий чужака, волнений и погромов могло бы не быть.

Однако убийца был очень похож. Только на кого? То ли на продавца шаурмы, то ли на сборщика металлолома. Поэтому искать его надо было непременно на овощебазе, в крайнем случае - в торговом центре «Бирюза». Где ещё надо искать сборщика металлолома?
Поиски затянулись. Искали настолько тщательно, что переворачивали автомобили. Превращали их в металлолом и шаурму.

О том, что начнутся погромы, было известно заранее. На овощебазе гостей уже ждали - овощи. Люди предусмотрительно ушли.
Полиция беспомощно взялась за руки, перегородив проезжую часть. Участники «народного схода», переросшего в «народный погром», обходили полицейских по тротуару. Некоторые кричали полицейским: «Предатели! Зачем вы защищаете чурок?!».

Само понятие «этнотеррор» - довольно сомнительное. Разве что если под словом «террор» понимать первоначальный смысл - «ужас».
Ужас перед чужаками. Страх и ужас перед чужой культурой и тем более перед чужим бескультурьем.

Этот ужас сильнее, чем ужас перед насквозь коррумпированной властью, паразитирующей на мигрантах. Или на тех, кто воспринимается мигрантом.

Когда в многонациональном государстве нет нормальной национальной политики, то используется ненормальная национальная политика.

В СССР существовал целый Совет Национальностей - одна из двух палат Верховного Совета СССР.

В России Совет Национальностей тоже был. Но 21 сентября 1993 года он был упразднен указом № 1400, вместе с Верховным Советом и Съездом народных депутатов. 

Нынешний Совет Федераций меньше всего похож на орган, представляющий российские регионы. Часто там заседают люди, вообще не имеющие к этим регионам никакого отношения.

Совет Национальностей тоже был далёк от идеала. Иначе бы он не допустил межнациональных войн и погромов.

И всё же тогда национальная политика была более-менее понятна. Сейчас же это - полная беспомощность или безграничная корысть.

Многие граждане России воспринимают выходцев из Северного Кавказа как иностранцев, а то и просто как захватчиков.

То есть в головах этих людей единой страны уже нет, она распалась, она раскололась, как арбуз из Западного Бирюлёво.

Если бы протестующие верили в законность, то они бы не стали выходить на улицы с риском попасть в автозак.

Но они не верили. По этой причине накануне Покрова они отправились на овощебазу «Покровская».

Бирюлёво - район специфический. На недавних мэрских выборах большинство проголосовало за Сергея Собянина. Новоизбранный мэр ответил бирюлёвцам адекватно - не стал посещать неспокойный район во время волнений. В этот выходной день он вообще вёл себя так, как будто его нет. Самоустранился.

В России власти научились отлично самоустраняться, когда начинает пахнуть жареным. Или горелым.

Зато на свет они появляются, когда надо покрасоваться.

Про овощи и фрукты всё уже давно сказано. В сказке «Чиполлино».

 «- Бедный ты  мой  отец! Тебя засадили в  каталажку, как преступника, вместе с ворами и бандитами!..

- Что ты, что ты, сынок, - ласково перебил его отец, - да ведь в тюрьме полным-полно честных людей!

- А за что же они сидят? Что плохого они сделали?

-  Ровно ничего, сынок. Вот за это-то их и засадили. Принцу Лимону порядочные люди не по нутру.

Чиполлино призадумался.

- Значит, попасть в тюрьму - это большая честь? - спросил он.

- Выходит, что так. Тюрьмы построены для тех, кто ворует  и убивает,  но у принца Лимона всё наоборот: воры и убийцы у него во дворце, а в тюрьме сидят честные граждане».


Вот для таких целей и существуют овощебазы. Это объекты двойного назначения.

Во-первых, в них хранятся овощи. Во-вторых, если возникает острая необходимость погрома, то нет лучше объекта, чем овощебаза.

Вымещать зло на овощах или на фруктах значительно безопаснее, чем штурмовать какой-нибудь Кремль.

 8.

ЩАДЯЩАЯ ФОРМА
(«Городская среда», 2013 г.)

Итак, человека считают психически больным, держат 16 месяцев в СИЗО. За это время он не принимает никаких лекарств, но постоянно испытывает стресс. Теряет мать, на прощание в которой его не отпускают. Тем не менее, его поведение всё это время более адекватно, чем поведение многих из тех, кто называет его сумасшедшим. Он не допускает нервных срывов, взвешенно комментируя происходящее. Когда дело доходит до заключительного дня суда, он готовится произнести последнее слово. Но такой возможности суд ему не предоставляет.

Тем не менее, вскоре становится известно, что же он хотел сказать в своём последнем слове. А хотел он сказать вот что:

«Самая большая ценность в стране - это свобода. Именно этого большинство населения нашей страны в той или иной степени лишено. В первую очередь это касается заключенных. Огромное количество людей в тюрьмах и лагерях сидит ни за что, и никто им не поможет... И те, кто сидит за совершенное преступление, не заслуживают тех условий. Как говорят сами заключенные, никто не смог восстановиться после заключения. Тяжело положение психически больных в заключении, самое тяжелое для них - галоперидол, запрещенный препарат. От него побочные эффекты и много смертных случаев, он вызывает мышечные судороги и скованность, ощущается боль».

Арестованный по «болотному делу» Михаил Косенко продолжает считать, что «самая большая ценность в стране - это свобода. Именно этого большинство населения нашей страны в той или иной степени лишено». Это ли не повод усугубить тот диагноз, который превращает человека во невменяемого?

«Наш народ привык страдать, в России строится восточная модель общества - несвобода в обмен на сытую жизнь. Власть строит свою пропаганду на материальных показателях: потраченных деньгах и их результатах. Не в деньгах счастье - древняя мысль, хотя и оспариваемая сейчас. Счастье - в свободе людей. Есть множество стран, где материальный уровень ниже, чем в России, но уровень удовлетворенности жизнью значительно лучше. Наш народ привык жить бедно, и ему незначительный достаток кажется значительным достижением».

Так думает Михаил Косенко.

И получает в ответ отягощённый диагноз: «параноидный шизофреник». Такой вывод делается на основе экспертизы, сделанной судебными психиатрами из ГНЦССП им. В.П. Сербского.

Глава Независимой психиатрической ассоциации России Юрий Савенко назвал экспертизу политически ангажированной, а новый диагноз, данный Михаилу Косенко, - «взятым с потолка».

Если это потолок, то хорошо известно - за какой стеной он находится.

В несказанном последнем слове Михаила Косенко говорится: «Свобода - это независимость от зла. Реальные возможности... У нашей страны огромные возможности и для их реализации нужны свободы разного рода, а их нет или они ограничены. Свобода средств массовой информации... Главное из них - телевидение, и на нем существует цензура, которая запрещена.

Власть навязывает журналистам на телевидении свою стратегию. И поэтому для оппозиции пикеты, митинги, шествия столь важны. И на этом поле власть решила побороться с оппозицией. Митинги и шествия, организуемые властью, не производят впечатления и власть пошла путем создания всевозможных помех. Власть решила, что это она определяет место проведения митингов, хотя в законе сказано противоположное. Оппозиция хочет провести митинг на одной площади, а власть навязывает другую. Наше общество, привыкшее к нарушениям закона, это не сильно волнует. Затем власть использует создание помех, неудобств, моральное давление, стремясь сделать митинг неэффективным, ограничивать площадь проведения митинга, как это было 6 мая 2012 года».

В свою очередь, психиатрический вывод таков: «У Косенко появились уже галлюцинаторные и бредовые расстройства. Галлюцинации и бред, псевдогаллюцинации. Это галлюцинаторные расстройства, которые воспринимаются больным внутри головы, называется это «интропроекция с элементом сделанности». В данном случае Косенко их слышит внутри головы. Это выявляется в результате клинического обследования».

В таком случае, стоит прислушаться к тому, что слышит Косенко «внутри головы»:

«Резко ограничив площадь проведения митинга, в отличие от согласованной, незаконные свои требования власти считали законом. Потому что власть думает, что закон - это она и есть. Когда в давке несколько десятков человек прорвали оцепление, власть решила, что теперь она вправе разогнать несколько десятков тысяч человек, пришедших на митинг. Власть своей тактикой, действиями политически мотивированными, постоянно вызывала раздражение людей, которые давали отпор незаконным действиям. Власть нарушает закон, а когда получает отпор, строит из себя законника со своей 318-й статьей (применение насилия в отношении представителя власти). Омоновцы воспринимали демонстрантов как своих врагов, значит их предварительно так настроили, жестко действовать, жестко реагировать. Представителями закона омоновцы на Болотной  площади явно не являлись. Действия омоновцев на Болотной площади были политически мотивированы их начальством. Это было политическое противоборство. Демонстранты шли с протестом против несправедливых выборов... Требование справедливых выборов - самое справедливое требование. Власть против честных справедливых выборов, потому что тогда она уйдет. Власть состоит в значительной мере из некомпетентных людей, из людей, нарушающих закон. Нужна ротация власти, а не вечное пребывание единственного режима. С нынешнем режимом России не справиться с серьезными задачами, которые в будущем будут неизбежны».

Помощник министра здравоохранения РФ психиатр Татьяна Клименко разъяснила, что «Косенко направлен на лечение в психиатрический стационар общего типа, это максимально щадящий режим принудительного лечения. Это не специализированный стационар и не стационар с интенсивным наблюдением, это обычная психиатрическая больница».

По мнению Татьяны Клименко, «была выбрана максимально возможная щадящая форма лечения».

В свою очередь, Михаил Косенко закончил свое последнее слово такими словами:

«Огромные усилия, которые порой  демонстрирует власть, в сочетании с низкой эффективностью приводят к результатам значительно меньшим, чем могли бы быть. За всю историю нашей страны власть ни разу не передавалась оппозиции по закону. У нынешней власти много антирекордов: самое высокое потребление в мире героина, то же самое с алкоголем. И такая власть компетентна? Она должна оставаться вечно? Люди, которые против нее протестуют, не правы?

Часто сторонники власти говорят, что больше страной управлять некому. Это сомнительно. В России бездна талантливых и волевых людей и пройти во власть они могут только при честных и справедливых выборах. Я хочу поблагодарить всех, кто меня поддерживал, адвокатов, сестру, всех, кто приходил на эти заседания. Что касается моей вменяемости, то прошу суд считать меня вменяемым».

В России бездна талантливых и волевых людей. И некоторые из них используют свои таланты и волю для того, чтобы отправить других людей за решётку. Или в психиатрический стационар.

 9.

 МАГИЧЕСКИЕ ПОНИ
(«Городская среда», 2013 г.)

После недавних московских погромов московские чиновники задумались: как бы сделать так, чтобы погромов было меньше, чем поборов? Феодалы предлагают один вариант, рабовладельцы - другой. Но те и другие согласны, что без мигрантов Россия не проживёт.

В действительности, речь идёт не обо всех приезжих, а только о беднейшей и покорнейшей части. Именно она приносят сверхдоходы. Именно эту часть легко прятать по подвалам и вагончикам.

Эти люди, в случае необходимости, безропотно плетутся на митинги, держа в руках транспаранты с надписью «Курс Путина - залог мира, здоровья наших детей и семей». Они же сбрасывают с балконов баннеры в поддержку Навального.

Феодально-рабовладельческий строй живуч. Мигранты в любом случае здесь крайние. Их используют в качестве громоотвода. Когда надо - безжалостно эксплуатируют, когда надо - срывают на них свою злость.

Причём злость срывают представители противоположных сил.

Пока не произойдут настоящие изменения во власти, количество погромов и поборов будет только возрастать.

По этой причине сразу же после приговора в Кирове Алексей Навальный как «самый несистемный политик» сделал несколько выпадов против чиновников, которые принялись имитировать борьбу с мигрантами, предлагая альтернативы введению визового режима. 

Навальный кратко переформулировал все тезисы противников введения визового режима:

«- мир должен быть без границ!
- визы ничего не решают!
- правового государства у нас нет, значит и виз не нужно, пусть всё остаётся как есть!
- пони! нам нужны магические пони!»

Самое реалистическое предложение - про пони. Действительно, Собянин на пони неплохо бы смотрелся. Магические пони бы двигались по велодорожкам к светлому будущему через Парк имени Горького.

Ирония Навального основана на точном знании о том, что российское чиновничество настолько развращено, что бредит и во сне, и наяву.

Сам по себе визовый режим, конечно, не сможет остановить нелегальную миграцию. В конце концов, это не самая главная российская проблема. Страшнее то, что феодалы и рабовладельцы уверены, что Россия не выживет не только без мигрантов, но и без них самих - феодалов и рабовладельцев. Они называют Россией самих себя. Это недальновидно. И во сне недальновидно, и наяву.

Ещё немного, и они потребуют себе Босфор и Дарданеллы. Они непременно найдут нужные слова о том, что без Босфора и Дарданеллов Россия пропадёт. Бондарчук снимет на эту тему фильм, Кобзон споёт гимн. В Георгиевском зале соберутся лощёные феодалы и рабовладельцы, чтобы отметить праздник. Их невозможно будет отличить друг от друга.

 

10.

ЖАБА ДУШИТ
(«Псковская губерния», 2013 г.)

Российские власти вынуждены учитывать массовые уличные выступления

У тех, кто решал судьбу Алексея Навального и Петра Офицерова, выбор был невелик. Либо массовый несанкционированный митинг протеста в центре Москвы, либо относительно мирное развитие событий. Оправдывать Навального российские власти точно не собирались. Значит, относительно мирным продолжением было вынесение условного приговора.

«Мне всё время кажется, что прокуроры сейчас начнут улыбаться, а судьи зажгут бенгальские огни и все вместе прокричат: это был сюрприз, розыгрыш»

Условный приговор - компромиссный вариант и одновременно подножка-ловушка, означающее запрет на участие в выборах.

В условный приговор верили не все. Некоторые уже готовились выезжать в Москву из других городов. В московских акциях протеста всегда много приезжих.

Когда Кировский областной суд отклонил все ходатайства адвокатов, число тех, кто потерял надежду в относительно мирное развитие событий, увеличилось.

Ходатайств было несколько: в частности, о назначении по делу о «Кировлесе» судебно-бухгалтерской, финансово-экономической, товароведческой экспертиз по делу и о вызове свидетелей.

Кроме того, защита считала необходимым поговорить со специалистами, которые уже проводили экспертизу. По мнению защиты, мотивировочная часть не совпадала с выводами экспертов.

Кировские судьи во главе с судьёй Альбертом Прытковым считали иначе.

Впрочем, на настоящий суд это было мало похоже.

Делалось всё торопливо. Суд продолжался два с половиной часа. Перед перерывом Алексею Навальному предложили произнести последнее слово.

«Конечно, спасибо большое, - ответил он. - Но я за последнее время только в Кирове произношу уже третье последнее слово. И мне всё время кажется, что прокуроры сейчас начнут улыбаться, а судьи зажгут бенгальские огни и все вместе прокричат: это был сюрприз, розыгрыш».

Во время двадцатиминутного перерыва Алексей Навальный и его жена Юлия отошли к окну в коридоре, присев на подоконник.

Картинка была романтическая: он, она, цветок на окне.

Тогда было ещё не понятно, чем закончится суд. «Я готов к любому развитию событий», - сказал Навальный. Вещи, необходимые в камере, он сдал в гардероб.

Но у тех (это явно не судьи Кировского областного суда), кто решал судьбу Алексея Навального и Петра Офицерова, как уже было сказано, выбор был невелик. Либо массовый несанкционированный митинг протеста в центре Москвы, либо относительно мирное развитие событий.

Наконец, Альберт Прытков объявил, что «решением Кировского областного суда реальные сроки наказания А. А. Навального и П. Ю. Офицерова изменены на условные с испытательным сроком пять лет каждому».

Сразу же после вынесения приговора Алексей Навальный, осуждённый на пять лет условно, пообещал: «Мы будем обжаловать это дело. Это не отменяет политической борьбы. Им не удастся запугать ни меня, ни коллег. Мы продемонстрировали, что можем оказать достаточное влияние на власть. Спасибо всем за поддержку. Теперь они будут считать, что если липовое уголовное дело закончилось условным сроком, мы должны быть им за это благодарны и забыть. Это не так».

«"Система" никуда не пускает, и легальные возможности появляются только после уничтожения "системы"»

Российские власти в последнее время чувствуют себя не слишком уверенно. И этому есть объяснение.

Даже прокремлёвский ВЦИОМ теперь вынужден публиковать такие данные: только 22% опрошенных вместо 36% в 2007 году считают Владимира Путина дальновидным человеком.

22% вместо 42% считают, что Путин обеспечивает стабильность. 11% опрошенных уверены, что Путин знает жизнь и понимает нужды простых людей.

А политику Путина в отношении Чечни сейчас поддерживают всего 6% опрошенных.

И это - официальная социология.

Тем не менее, Путин всё ещё президент. Его главный козырь - пустота. Избитая фраза «кто, если не Он?» - главный аргумент в его пользу.

Путин и его ближайшее окружение сделали всё, чтобы единственно верным ответом был: «Никто и никогда, кроме Него».

Много лет телезрителям ежедневно внушали, что, кроме Путина, некому управлять Россией. В лучшем случае, есть его соратники типа Медведева или Шойгу. Но они только на подхвате.

Из Путина лепили образ «отца нации». Но такое ощущение, что лепил какой-нибудь Церетели.

Перед народом установили огромную статую «отца нации», «национального лидера», рядом с которой все остальные должны казаться малозаметными червяками.

Статуя сделана так себе, но ведь другой нет?

То и дело предлагается выбирать между Путиным и пустотой.

Навальный оказался наиболее решительным и упорным критиком такой однообразной кособокой картины. Это не значит, что он уже стал зрелым политиком. Он только пытается им стать.

Но был ли когда-нибудь зрелым политиком Путин, получивший власть из рук малопопулярного Бориса Ельцина?

«Отец нации» уникален тем, что растранжирил не только триллионы рублей, но и свой политический капитал.

Решение суда по делу «Кировлеса» показало, что сегодня силы Путина хватает только на то, чтобы сделать Алексея Навального невыездным за пределы Москвы, дважды в месяц заставляя его отмечаться в полиции.

Навальный отреагировал на решение суда в своём блоге, обратившись к тем, кто его поддерживал:

«Хочу ещё раз сказать спасибо: это ваша заслуга конечно, а не моя. Вы шуганули Жабу на Трубе, тыкая в неё острой палкой, на Манежке,  а потом на выборах мэра.

Сейчас самое важное - это помнить, что мы должны сделать многое для того, чтобы "Узники Болотной" и другие политзаключенные тоже имели возможность выйти на свободу и вернуться в свои семьи.

Если со мной это получилось, то и с ними получится.

Нас большинство, а значит, всё зависит только от наших же усилий.

Важнейшая кремлешушерская цель, которую они перед собой ставили, затевая эти уголовные дела, - запретить мне участие в выборах - техническими ими достигнута. Баллотироваться я не смогу».

Навального спросили, что изменилось после приговора, который не даёт ему права участвовать в выборах?

«Никаких различий не ощущаю, - ответил он. - Даже проще стало: меньше всякие дуреманы будут писать "это он всё делает, чтоб депутатом стать". Вы сами становитесь депутатами, а я буду помогать, чем смогу».

Статус Навального если изменился, то ненамного.

Через день после приговора Навальный написал: «Вот уже как целые сутки я совсем "несистемный политик".

Ну, то есть, буквально: баллотироваться никуда не могу, даже если хочу.

"Система" никуда не пускает, и легальные возможности появляются только после уничтожения "системы"».

То есть мотив «уничтожить систему», которую Навальный считает основанной на коррупции, стал ещё сильнее.

Этого ли добивался «всесильный» Путин?

О том, насколько он всесилен, говорят события в Западном Бирюлёве. 

Ветви российской власти после погрома вдруг зашевелились. С ветвей посыпались сухие листья и гнилые плоды.

Следственный комитет Российской Федерации тут же опубликовал подходящую статистику: «Число преступлений иностранцев в 2013 году в России выросло на 40%. При этом почти каждое шестое убийство и каждое третье изнасилование было совершено в основном выходцами из стран СНГ».

Под стражу взяли не кого-нибудь, а самого главу службы безопасности прославившейся на весь мир овощебазы.

Азербайджанца, подозреваемого в убийстве, публично бросили к ногам министра внутренних дел - как фашистский флаг на брусчатку Красной площади.

Чтобы лучше понять, что же произошло, перечитайте последнее на сегодняшний день послание президента Федеральному Собранию, сделанное 12 12.2012.

В своем послании Путин поручил «разработать ускоренный порядок предоставления российского гражданства» иностранцам, объяснив, что «Россия нуждается в притоке новых сил».

Что имел в виду Путин, когда произносил это?

Приток новых сил это ещё и приток новых послушных избирателей, которые должны быть ему благодарными. Это всё равно, что включить в состав Москвы соседние районы Московской области.

Старые районы голосуют «неправильно» и совсем распоясались.

Если бы у Путина была возможность, он бы вообще заменил народ на более покорный и безропотный. Особенно в столичных городах.

Нынешний народ стал какой-то совсем неблагодарный, не понимает величия «отца нации» и вечно чем-то недоволен. Он не считает Путина дальновидным человеком, обеспечивающим стабильность.

Этому народу не угодишь. То пенсионная реформа ему не нравится, то реформа академии наук, то результаты выборов, то коррупция, то мигранты...

Для такой власти одно спасение - оно в том, что есть такой понятливый судья как Альберт Прытков. В нужный момент он вынесет нужный приговор, который хотя бы ненадолго поможет сохранить хрупкое равновесие. Оно продлит пребывание Жабы на Трубе.

Вариантов выхода из трубы немного. Их всего два.

11.

ГОЛЛАНДСКИЕ ВЫСОТЫ
(«Городская среда», 2013 г.)

Что-то давно мы не воевали с Нидерландами. Мы вообще с ними не воевали. Однако настала пора сотрясать воздух на тему «голландских недочеловеков». «Холодная война» с Нидерландами пришлась как раз на Год российско-голландской дружбы. Его теперь призывают закончить досрочно.

Не надо ничего прерывать. «Холодная война» - это крайнее проявление дружбы.

Одним из первых на призыв сотрясти воздух откликнулся штатный борец с негодяями и недочеловеками Эдуард Лимонов. Последнее время он борется с режимом Путина только по 31-м числам. С 18.00 до 21.00. Всё остальное время он этот режим вольно или невольно поддерживает. Режим отвечает ему взаимностью, услужливо предоставляя трибуны.

Казалось бы, обычное дело. Один дипломат пострадал, другой... Русский, голландский... Дипломатические конфликты неизбежны, хотя и безобразны. Но это не повод делать всех граждан той или иной страны злодеями.

Однако Лимонов написал: «Я четыре раза был в Голландии, эта страна для меня не секрет, Я знаю этот воинственный и неприятный народ. Исторически они успешно отбились в своё время от испанцев, нация выросла в сражениях за независимость. Воинственность привела 75 тысяч голландцев в ряды Ваффен-СС в годы второй мировой войны. Голландский легион назывался Landstorm Nederland. (Самый большой контингент, для сравнения французов было в Ваффен-СС, 22 тысячи.) В последние десятилетия, Голландия, неизменно участвует во всех военных авантюрах Соединённых Штатов Америки. Всегда готовы, как пионеры...»

По логике Лимонова, если бы голландцы не сражались за независимость с испанцами, они были бы не такие воинственные и, значит, более приятные.

Далее события разворачивались стремительно. «Патриотически» настроенный российский народ принялся вспоминать всё то нехорошее, что сделали за историю человечества люди, носившие голландские фамилии. Вспомнили даже про вредоносные тюльпаны и победу сборной Голландии по футболу в чемпионате Европы по футболу в 1988 году, когда голландцы обыграли сборную СССР. Начала складываться картина, в которой не нашлось места светлым краскам. Голландцы оказались ещё хуже грузин, на одном уровне с азербайджанцами.

Высказывания, подобные лимоновским, можно делать по отношению к любому народу, практически ничего не меняя. Вычеркиваем голландцев и подставляем какой-нибудь другой народ, добавляя при этом: «Воинственный и неприятный народ», потому что они: меня дважды обвесили, они обезглавили своего короля, они истребили индейцев, они развязали Мировую войну, они неправильно проголосовали на заседании ООН, они захватили Константинополь, они делают некачественный сыр, они запретили советскую символику, они сожгли Москву, они съели Кука...

Столько вокруг воинственных и неприятных народов, что не сосчитать.

Лишь один народ невозможно назвать воинственным или неприятным. По счастливому стечению обстоятельств это наш народ, которому принадлежит «оболганный Иван Грозный», «миролюбивый Ленин» и «добродушный Брежнев». Не говоря уж про Самого.

Только по той причине, что мы миролюбивые и приятные, мы давно не воевали с Нидерландами.

 12.

НА КРАЙНИЙ СЛУЧАЙ
(«Городская среда», 2013 г.)

На вопрос: «Кто хуже: кавказцы и или евреи?» Максим Шевченко и Владимир Жириновский так и не смогли дать консолидированный ответ.

Жириновский считает, что жителей Северного Кавказа надо штрафовать, если в их семьях рождается третий ребёнок.

Шевченко считает, что кавказцы, в отличие от евреев, - это хорошо, и что «когда кавказец правил страной, русский народ процветал, в 40-е годы особенно...».

По мнению г-на Шевченко русские больше походят на арабов. Он так и сказал: «Русские соотносятся с палестинцами, а не с израильтянами. Израильтяне - это мигранты, которые понаехали туда из разных стран, вооружились до зубов, выгнали коренное население...»

Таков уровень очной и заочной дискуссии. Один - про евреев, другой - про то, что надо весь Северный Кавказ оградить колючей проволокой.

Кто-то называет это экстремизмом. Кто-то считает это просто глупостью.

Скорее всего, это ни то и не другое. Если бы Жириновский всерьёз хотел обмотать Северный Кавказ колючей проволокой, тогда - да, экстремизм.

Если бы Шевченко был нацелен на выселение из России всех евреев, тогда возражать было бы сложно.

Однако весь этот шум накануне очередного "Русского марша" напоминает подделку под экстремизм. Контрафакт. А это уже совсем другая статья.

Эти два деятеля экстремисты только в том смысле, что «экстремизм» происходит от латинского extremus - крайний.

Оба - крайние.

Их обязанность - выпускать пар, дым и всё такое прочее. На общественно-политическом небосклоне таких крайних - несколько десятков человек. Время от времени они спускаются на землю, что ляпнуть какую-нибудь дежурную гадость.

Обязанность этих крайних в нужный момент выйти и отрапортовать: «Расчёт окончен». Дескать, дальше никого нет. Всё под контролем.

На самом деле, независимо от рапорта, настоящих экстремистов в России хватает. Они не говорят, а делают: взрывают и взрываются, более-менее успешно подрывая государственный строй. Для того чтобы его подрывать, не обязательно бегать с автоматом по горам.

Можно сидеть в большом начальственном кабинете, выступать с правильными речами с высокой трибуны и всё равно быть экстремистом. Государственный экстремизм - самый живучий. Достаточно вспомнить времена, «когда кавказец правил страной»...

 13.

РУССКИЙ ЭКСТРИМ
(«Городская среда», 2013 г.)

Осталось ответить всего на два вопроса: кто такие «русские» и что такое «марш»? И тогда станет понятно, что такое «Русский марш» и зачем он нужен.

Но ответить на эти два вопроса непросто. Слишком много смыслов. Слишком много домыслов.

Если считать марш произведением «с четким и размеренным в соответствии с коллективным шествием ритмом», то никакой чёткости и размеренности в «Русских маршах» не наблюдается.

Наоборот, идут нестройно, ведут себя непоследовательно. Не марш, а скверно организованный хаос.

С тем, кто такие «русские», участники «Русских маршей» тоже не могут определиться.

Братья по крови? Братья по языку? Братья по разуму?

Отсюда и тяга некоторых участников к Гитлеру. Казалось бы, фашисты считали русских неполноценными и активно уничтожали. Но стоит только на короткое время переименовать погибших от немецких нацистов русских в большевиков и евреев, и душевные терзания «русского националиста» утихают.

Русских нацистов в России сегодня ничуть не больше, чем семьдесят лет назад. Скорее наоборот - меньше. Но убивать они умеют. Доказательство: празднование Дня народного единства в Петербурге, закончившееся несколькими зверскими убийствами выходцев из Средней Азии.

Семьдесят лет назад к немецко-фашистским оккупантам примыкали с вполне внятной целью - спастись, а заодно сделать карьеру. Выжить и разбогатеть. Добавлялся и ещё один немаловажный мотив - есть. Мстить было кому и за что.

Сегодня в России явный нацист карьеры не сделает. В этом смысле он бескорыстен и тем опасен.

Нацисты - люди идейные. В отличие от каких-нибудь псковских «молодогвардейцев», испугавшихся ливня в День народного единства, они на свой митинг приходят.

Идея у них какая-то животная и потому живучая. Она как сбитая кошка - залижет раны и поплетётся дальше.

К тому же, ненависть часто бывает сильнее любви, а многими участниками «Русских маршей» движет как раз ненависть - к чужим.

Под чужими они понимают кого угодно: узбеков, Путина, чеченцев, либералов, англичан, Чубайса, евреев, иностранные продукты. Многие русские тоже попадают в число чужих.

В 2013 году «Русский марш» был обильно смочен дождём. Подмочен. Так бывает нечасто. Чаще бывает, что дождём стекает неразбавленная ненависть сильной концентрации.

На этот раз концентрация была не слишком сильной. Гоша-ариец рассказывал о том, как работает в «Ленте» на грузоподъёмнике и как в этот магазин приезжают нерусские водители - привозят продукты. По-русски они понимают плохо. Это ему не нравится.

Гоша-ариец, который с некоторых пор именует себя атаманом станицы Кривичевская, мечтает о том, чтобы Кремль въехал русский человек. Это его мечта.

«Русский марш» - штука полезная. Причем предназначенная сразу для нескольких вещей. С одной стороны, марш показывает - насколько в День народного единства далёк от единства. Одни русские националисты конфликтуют с другими. Либералы вычисляют в своём кругу националистов, националисты - либералов.

Кроме того, смысловики-затейники, глядя на искажённые лица и трепещущие влаги, вылавливают смыслы и на кофейной предсказывают будущее России.

На общероссийском уровне крайним в 2013 в связи с «Русским маршем» стал Алексей Навальный. На марш он не пошёл, но сумел оскорбить как либералов, так и националистов.

Зампред партии «Российский общенародный союз» Иван Миронов с обидой сказал: «Когда человек не приходит, хотя его никто не приглашал официально, выступил с таким заявлением, я считаю, что это был вызов и оскорбление всем участникам "Русского марша", тем 20 тысячам молодежи и людям постарше Алексей Навальный сказал: "Ребята, вы слишком для меня маргинальны. Я не хочу фотографироваться на вашем фоне. Я состоялся политиком, мне надо сохранить политический баланс, и поэтому извините».

Либералы тоже были оскорблены.

Борис Акунин не оценил того, что Навальный на «Русский марш» не явился. Его смутило, что, не явившись, он всё-таки марш поддержал.

«Серьезная претензия к Навальному у меня, - написал Борис Акунин, - собственно, была одна: его склонность к националистической риторике и, в особенности, отношение к пресловутому «Русскому маршу». Для меня участие в «Русском марше» - признак профнепригодности для человека, претендующего на роль лидера демократической оппозиции. В переводе на сущностный язык мой вопрос к Навальному означал бы: «Годитесь вы нам в лидеры или нет?».

Выходит, я ошибался, полагая, что националистическая чушь была для Алексея Навального юношеским недугом, которым он уже отболел. Не отболел. А это означает (во всяком случае, для меня), что до политика общероссийского уровня этот человек еще не вырос. Может быть, со временем. Способности у него для этого имеются, но одних способностей тут недостаточно».

Навальный с радостью в своём блоге это высказывание процитировал и даже спародировал.

И кто теперь скажет, что «Русский марш» бесполезен? Очень даже полезен, прежде всего - нынешним властям. Это всего лишь очередной способ разделить и властвовать дальше.

Навальный ответил либералам: «Ведь Борис Акунин, которого я очень люблю и уважаю, по сути, весьма тоталитарным образом заявляет: национализм в нашей стране неприемлем и должен быть запрещён. Спорить со мной не надо, это азбучные истины. От этого будет развал России. Оооооокееей. Тогда берём его текст и меняем "национализм" на "либерализм":

«Ну что ж. Выходит, я ошибался, полагая, что либеральная чушь была для Алексея Навального юношеским недугом, которым он уже отболел. Не отболел. А это означает (во всяком случае, для меня), что до политика общероссийского уровня этот человек еще не вырос. Может быть, со временем. Способности у него для этого имеются, но одних способностей тут недостаточно.

Извините, что приходится повторять азбучные истины, но в стране, где живет много наций, любое политическое движение с либеральным уклоном чревато погромами, а то и распадом страны...».

И так далее.

Навальный смеётся, но потом становится серьёзным и пишет: «Я никогда не соглашусь с позицией "в России национализм - это страшно, его надо запретить... А может, не будем ничего запрещать? Свободная политическая конкуренция. Все попадают в парламент, ведут непростой диалог, формируют коалиционное правительство, действующее в интересах большинства избирателей...».

То есть Навальный делает упор на демократию и эволюцию (эволюцию взглядов). Здесь он проявляет себя как идеалист. Сразу хочется спросить: что лучше - запрещенный Гитлер или разрешённый? Где гарантия того, что эволюция, если она и будет происходить, произойдёт в нужном направлении?

В то же время идеализм резко сменяется прагматизмом, когда Навальным рассуждает о том, что «запрос в обществе есть». Именно это и заставляет его, популярного популиста, выступать в поддержку «Русских маршей».

Навальному кажется, что такая поддержка полезна. Похоже, он не видит разницы между национализмом и «Русскими маршами».

Запрос в обществе действительно есть. Но не на «Русские марши», а на нелюбовь к чужакам (пришельцам). Одно с другим мало связано.

На «Русские марши» ходят, как правило, маргиналы. Их уровень - группа «Коловрат». Другое дело - сочувствующие. Не «Русскому маршу» сочувствующие, а русским, самим себе. Пустые слова на тему только что созданного либералами  Комитета объединенного противодействия ксенофобии их не привлекают. Они отчётливо видят, за словами о народном единстве и противодействии ксенофобии кроется не просто фальшь, а нечто большее. Фальшь прикрывает не только корысть, но и национализм, нерусский национализм (татарский, чеченский, какой-нибудь ещё).

К осени 2013 года состояние российского общества достигло того, что русский национализм формально вышел на большую трибуну. И это, конечно, не трибуны «Русских маршей», а трибуны, с которых вещает глава президентской администрации и патриарх.

Власть подстраивается и намерена перехватить полезные лозунги. Полезные не для страны, а для власти.

Но наступать на нерусских националистов власти, по всей видимости, не намерены. Они как бы говорят: национализма хватит на всех, берите, сколько унесёте. Всё равно ведь он ненастоящий. Не жалко.

Ненастоящий он потому, что в нём не чувствуется любви к своему народу. Если бы любили - так бы себя не вели.

Нынешней российской власти страшно не хочется отвечать вопрос: кто такие «русские»? Им достаточно ответа на вопрос: что такое «марш»?

14.

МАРШ ПОДВОДНИКОВ
(«Псковская губерния», 2013 г.)

В День народного единства с 12.00 до 13.00 в Пскове боролись с нелегальными мигрантами, американцами, израильтянами, англичанами, либералами и дождём

«Как? Ещё один «Русский марш?» А что же тогда было до этого?». 4 ноября 2013 года не всем, оказавшимся в полдень на площади Ленина в Пскове, было понятно, что же происходит. Только что возле памятника Ленину завершился митинг с лозунгами «Сохраним Русских - сохраним Россию!», «ЛДПР - Порядок! Остальное - Хаос!», «За Россию! За Русских! За ЛДПР!». Непонятливым разъясняли, что сейчас за сохранение русских агитировали жириновцы, а русские будут агитировать за русских через полчаса.

Таким образом, псковские либерал-демократы, в отличие от 2012 года, в одной колонне с прочими националистами по Пскову не маршировали.

От этого колонна участников «Русского марша» была ещё жиже, чем в прошлом году.

«Рубись там, где стоишь!»

От магазина «Маяк» до площади Ленина по правой стороне проезжей части Рижского проспекта прошло около семидесяти человек, не считая полицейских. Столько же потом выстроилось у памятника Ульянову (Ленину).

В центре колонны ехал грузовичок, на котором чёрным по жёлтому было написано: «Банк России - орудие ФРС США для грабежа России!», «Родись на Руси! Живи на Руси! Умри за Русь! Рубись там, где стоишь!»...

К концу двадцатиминутного митинга число митингующих сократилось до двадцати.

Еще человек десять с трудом удерживали огромный имперский флаг чуть поодаль. Ветер раздувал этот флаг, как парус. Дождь лил не переставая. Немногочисленные прохожие прыгали из лужи в лужу.

«Святой Иуда против русских», - бодро произнёс один из участников марша.

Погода митингу не благоприятствовала, но всё равно бодрила.

Штормовое предупреждение оказалось правдивым. Есть ещё правда на Земле.

Ливень не прекращался, а ветер усиливался, выворачивая зонтики и срывая флаги.

Ещё до начала митинга, во время движения колонны, после очередного порыва возле Ольгинского моста к моим ногам, в лужу, с шумом прилетело мокрое полотнище. Как будто птицу налету сбили. Я полотнище тут же поднял.

Если бы это был любой другой флаг, нагибаться бы я не стал. Но ветер сорвал единственный российский триколор, развевавшийся над колонной. Через полминуты ко мне подбежал парень с опустевшим древком-удочкой.

Тем временем колонна, впереди которой несли баннер «России русскую власть», под музыку завершала движение. «Катюшу» сменила «Смуглянка-молдаванка».

Под «Смуглянку-молдаванку» колонна русских националистов промаршировала мимо кинотеатра «Октябрь». По нашим временам, «смуглянка-молдаванка» считалась бы нелегальной мигранткой.

«Давно наукой фарисейской двойная правда создалась»

На площади колонну встречала песня посовременней - «Русские идут».

К микрофону пригласили «председателя регионального отделения  Всероссийского созидательного движения  «Русский Лад» Александра Рогова.

Но товарищ Рогов не явился, прислав своего заместителя.

Зато, как и в прошлом году, пришли Сергей Костец, Вадим Гузинин (он передал слово Роману Грошеву), Георгий Павлов, Виктор Чубуков...

Говорили они примерно то же самое, что и всегда.

Георгий Павлов (теперь он казак) закончил свою речь словами: «Все беды от того, кто сидит в Кремле. Пока русский не вернётся в Кремль, порядка в стране не будет».

«Русских вернуть в Кремль!», - начал скандировать он. Его нестройно поддержали.

Возле памятника Ленину было даже прочитано полностью довольно длинное стихотворение Фёдора  Тютчева «Славянам». Видимо, оно приглянулось из-за слов, подобных этим:

Давно на почве европейской,
Где ложь так пышно разрослась,
Давно наукой фарисейской
Двойная правда создалась:
Для них - закон и равноправность,
Для нас - насилье и обман,
И закрепила стародавность
Их как наследие славян.

Без ЛДПР-овского следа на «Русском марше» всё-таки не обошлось. К микрофону пригласили Павла Бикташева - депутата Псковского районного собрания.

Павел Бикташев свое выступление посвятил, в основном, двум вещам: отделу по борьбе с экстремизмом и партии ЯБЛОКО.

«Есть случай, который скрывается средствами массовой информацией, - произнёс он загадочно. - Буквально месяц назад двое русских парней задержали двух узбеков-нелегалов, распространявших экстремистскую литературу именно в городе Пскове. После этого отдел по борьбе с экстремизмом задержал их, и они находятся в следственном изоляторе. Где находятся нелегальные мигранты - неизвестно. Фамилии арестованных: Алексей Дураков и Алексей Леонтьев.

Создаётся такое впечатление, что отдел по борьбе с экстремизмом создан для того, чтобы бороться именно с русскими».
После этого г-н Бикташев вспомнил недавний теракт в Волгограде и предостерёг псковичей, потому что в случае чего «ответственность ляжет и на отдел «Э» из-за их сочувственного отношения к гастарбайтерам».

«Они лишь нашего Иуду честят лобзанием своим»

«Разделавшись» с отделом «Э», Павел Бикташев добрался до партии ЯБЛОКО.

По мнению депутата, избранного от ЛДПР, на Россию «со Средней Азии наступает саранча», а  «с тыла бьёт наша либеральная предательская интеллигенция».

Районный депутат путано попытался объяснить, что он имеет в виду:

«Создаётся какой-то оргкомитет против какой-то ненависти или ещё чего-то, который будет патронировать партия ЯБЛОКО».

Возможно, имелся в виду только что прошедший Форум против ксенофобии и национализма, на котором был создан  Комитет объединенного противодействия ксенофобии.

Это так возмутило Павла Бикташева, что он сделал обращение, не удержавшись от традиционного антисемитского выпада:
«Я хотел бы сказать партии ЯБЛОКО: вы хотите, чтобы здесь происходили те же события, что на вашей исторической Родине? Где с одной стороны бьёт «Хезболла», с другой - Организация освобождения Палестины».

«Партия ЯБЛОКО, вы этого хотите?! - крикнул г-н Бикташев в микрофон. - Я не могу понять. Именно русские, которые, партия ЯБЛОКО, вы называете фашистами и ксенофобами, спасли вас от печей Освенцима. Вы никогда не сделаете того, чего вы хотите добиться!»

Ораторы на «Русском марше» несколько раз вспоминали оккупационную власть, не ограничиваясь одним Израилем («Захватили нас американцы, англичане, Израиль... Каждый день Россия выплачивает дань: один миллиард долларов США»).

Здесь националистам снова пригодился Тютчев с его стихотворением «Славянам»:

Кто для своих всегда и всюду
Злодеем был передовым:
Они лишь нашего Иуду
Честят лобзанием своим

Дождь, как и митинг, не прекращался, но народ уже медленно расходился, обсуждая лозунг «Русских вернуть в Кремль!», который наводил на скользкую мысль о том, кто же тогда Путин?

Вспоминали документальный фильм и газетные публикации начала нулевых годов о том, что на самом деле он из  Грузии, из села Метехи, в котором якобы жила настоящая мать Путина.

Наконец, «Русский марш» завершился. Народ отправился туда, куда ещё не добралась холодная вода и пронзительный ветер.
Два пункта из четырёх, заявленных на «Русском марше», они уже успешно выполнили (1. «Родись на Руси!». 2. «Живи на Руси!»)
Осталось ещё два (3. «Умри за Русь!». 4. «Рубись там, где стоишь!»).

Но стоять в луже так неприятно.

15. 

ПРИВЕСТИ В ПАТРИОТИЧЕСКОЕ ЧУВСТВО
(«Городская среда», 2013 г.)

Пока ещё не решено, проведут ли в Санкт-Петербурге зимнюю Олимпиаду 2024 года. Но очевидно, что желание петербургской элиты приобщиться к многомиллиардным бюджетам спровоцировано тем, что на Олимпиаду в Сочи потрачено около 52 миллиардов долларов. Такие деньги на земле не валяются./.../

16.

РАЗДВОЕНИЕ НАЛИЧНОСТИ
(«Псковская губерния», 2013 г.)

Когда в бюджете не хватает денег, приходится выдавливать из своих «подданных» «патриотическую» слезу

«Куда деть лишние деньги?» Эту проблему Российское государство решает успешно. Настолько успешно, что в отдельных местах скоро деньги складывать будет некуда. Правда, в других местах при полном безденежье и запустении, никому не приходит в голову задаваться вопросом: «Куда деть лишние деньги?». Там уже просто нет живых людей.

В 2022 году исполнится 100 лет со дня создания СССР. Подразумевается, что все мегапроекты типа Олимпиады и чемпионата мира по футболу к тому времени будут успешно осуществлены, деньги освоены.

Поэтому очень кстати родилась грандиозная идея с помпой отметить 100-летие создания СССР.

Для этого в Ульяновске задумали построить «Музей СССР», точнее - туристический кластер «Музей СССР».

Предполагается, что федеральный бюджет выделит на кластер 33 миллиарда рублей. Для начала.

Привести в патриотическое чувство

Это вполне в духе времени. Когда нет возможности что-то сделать, то надо это «что-то» сымитировать.

СССР развалился, зато есть кластер «СССР».

Через некоторое время можно выделить деньги на юбилей создания музея. Или на юбилей появления идеи создания музея.

И это происходит на фоне бесконечных информационных и торговых войн между республиками бывшего «союза нерушимого».

Время от времени какая-нибудь бывшая республика СССР назначается в Москве «главным врагом», как в гареме - любимой женой.

В такой роли уже побывали Грузия, Белоруссия, Молдова, Эстония, Латвия...

Недавно, уже не в первый раз, в любимые враги угодила Украина.

Сымитировать дружбу, заполнить пустоту, а заодно приобщиться к бюджету, который кажется бездонным - такова тактика и стратегия «патриотически» настроенных российских чиновников.

В этот кластер «СССР» легко могла бы вписаться инициатива представителя одной из придворных партий - депутата Госдумы от ЛДПР Михаила Дегтярева.

Г-н Дегтярёв предложил для воспитания патриотических чувств «во внутренних и заграничных паспортах граждан прописать гимн страны и информацию о её истории».

Депутат предлагает вклеить в российские паспорта «графические изображения Киева, Москвы, Минска, Вильнюса и других городов, нанести туда  контуры Киевской Руси, Российской империи в границах 1913 года, СССР в границах 1963 года, России в границах 2013 года».

Вряд ли дойдёт до того, что графическое изображение Вильнюса вклеят в российский паспорт, но «либеральные демократы» умеют держать нос по ветру.

И вот уже 7 ноября 2013 года Владимир Путин вносит в Госдуму законопроект «о более широком использовании таких государственных символов, как гимн  и флаг, в частности, в учебных заведениях».

Путин апеллирует к чувствам. Он так и сказал по поводу гимна и флага: «Исхожу из того, что более широкое их применение, во всяком случае, в учебных заведениях, будет способствовать воспитанию патриотизма, особенно у молодого поколения. Будет возвращать наших граждан - при прослушивании гимна и поднятии государственного флага - не только к самим символам, но и к патриотическим чувствам».

К чему ещё апеллировать, если не к чувствам?

Чувства - вещь нематериальная.

Путин хочет «шире использовать государственный флаг», чтобы «возвращать наших граждан».

Куда возвращать? Всё туда же.

Как будто он не знает, что в России государственный флаг и так используют достаточно широко.

Даже в стриптиз-клубах и на «русских маршах».

Однако когда не хватает наличности, когда крохи с барского стола стали сыпаться реже, приходится выдавливать, а то и выбивать из своих подданных «патриотическую» слезу.

Это важно, потому что с материальным в России всё не так гладко.

С одной стороны, вроде бы, деньги складывать некуда (видимо, поэтому они вывозятся за рубеж), а с другой в не слишком афишируемом прогнозе социально-экономического развития России до 2030 года, разработанном Минэкономразвития, сказано: «В предстоящие 20 лет экономика России не сможет вернуться на траекторию роста 2000-2008 годов, и даже сохранение более низких темпов роста будет требовать существенных реформ».

Всё логично. Доля России в мировой экономике продолжает уменьшаться.

Все громкие модернизации и инновации выглядят неубедительно и при ближайшем рассмотрении часто оказываются фальшивкой.

Надежда по-прежнему только на вывоз сырья.

В таких условиях самоё надёжное и дешёвое - заставлять школьников учить гимн и «шире использовать государственный флаг». Создавать «позитивный имидж».

Приводить в патриотическое чувство, используя гимн и флаг вместо нашатыря.

Чаще махать флагом. Громче петь гимн.

Вдруг поможет?

Не сообщающиеся сосуды

Народу, толпе со всем презрением достаются «патриотические чувства», а начальству - деньги и чувство глубокого удовлетворения от безнаказанности.

Такое разделение труда и отдыха.

Этой же дорогой следуют и прочие российские институты.

С будущими пенсиями неразбериха? Разрастается пенсионная дыра?

Ничего страшного. Есть старый испытанный способ: надо создать «позитивный имидж».

Заткнуть дыру языком.

И вот уже Пенсионный фонд России объявляет тендер на проведение информационно-разъяснительной кампании среди населения России «посредством размещения информационно-разъяснительных видео- и аудиороликов ведомства на пяти федеральных телеканалах и 17 радиостанциях».

Начальная (максимальная) цена госконтракта - 170 миллионов рублей. Потратить их надо с января по май 2014 года.

Нет сомнений, что потратят всё до последней копейки.

Надо бы включить эти 17 радиостанций сразу, одновременно - лучше на полную громкость. Оглушить всех.

Клин надо вышибать клином.

Вдруг поможет?

На местном уровне происходит то же самое.

Кластеры поглощают десятки и сотни миллионов рублей.

При этом больше половины улиц Пскова вообще никогда не убираются - ни зимой, ни летом.  Нет денег.

Как будто мы живём в разных государствах, и бюджетные сосуды не сообщаются.

Крупнейшее городское кладбище Орлецы выглядит сейчас как одна большая городская свалка: десятки огромных куч мусора вдоль дорожек, рядом с могилами. Целые курганы.

И в то же время объявлено, что у главы администрации Пскова может появиться  заместитель,  курирующий подготовку к празднованию Ганзейских дней 2019 года («зам. по Ганзе»).

Псковские власти мечтают к 2019 году привести в  порядок все  дворовые территории, покрасить все фасады зданий, отремонтировать дороги и обучить полицейских английскому и немецкому языкам.

Без «зама по Ганзе» отремонтировать дороги и покрасить здания не получается. Что уж говорить про мусор?

Когда и с «замом по Ганзе» получаться не будет, обязательно выделят дополнительные деньги на создание «позитивного имиджа».

Флагов побольше нашьют, гимн Пскова заставят школьников петь перед уроками, сразу же после гимна России. Барсов ещё больше, чем сейчас, на гербе подрисуют. Был один, стало три, будет пять. Или десять. Не жалко. Комиссию создадут, общественный совет организуют.

Комиссию по маханию флагами и общественный совет по исполнению гимнов.

В два раза чаще молиться - значит, становиться в два раза духовнее.

В два раза чаще петь государственный гимн - значит, становиться в два раза патриотичнее. Простая арифметика.

Имитация патриотических чувств на космическом уровне

В России тяжело больным детям всем миром собирают деньги на операции, которые можно провести только в Германии или Израиле. И не всегда успевают собрать. Денег на больных детей у государства вечно не хватает.

Зато хватает денег на создание «позитивного имиджа», например, на доставку Олимпийского факела в открытый космос.

9 ноября 2013 года российские космонавты Олег Котов и Сергей Рязанский во время выхода в открытый космос сымитировали Олимпийскую эстафету в космосе, передав друг другу потухший факел.

Котов и Рязанский вошли в историю.

Это имитация патриотических чувств на самом высоком - космическом уровне.

Но было бы неправильно говорить, что российские власти отделываются только одними символами.

О материальном власти тоже не забывают.

Зарплаты российских министров, депутатов и сенаторов в 2013 и 2014 годах  поэтапно планируется увеличить с 161 тысячи рублей до 420 тысяч.

Пока что Владимир Путин подписал распоряжение, согласно которому заработные платы депутатов Госдумы повышены на 100 тысяч рублей в месяц.

Теперь зарплаты депутатов Госдумы в среднем составляют 250 тысяч рублей.

В недалёком прошлом пермский токарь 6-го разряда, а ныне член Президиума Генерального совета Партии «Единая Россия» депутат Валерий Трапезников назвал повышение депутатской зарплаты «восстановлением социальной справедливости».

То есть когда депутаты получали 150 тысяч - это было несправедливо.

Так мараться за жалкие 150 тысяч? Ищите других депутатов, а лучше - повышайте зарплату, восстанавливайте социальную справедливость.

На всех жителей России таких денег всё равно не найти, как не найти на всех социальной справедливости, поэтому большинству остаётся довольствоваться пением гимна и размахиванием флагами.

Неспроста осенью 2013 года появился приказ Управления делами президента РФ № 460, посвящённый «расширению списка лиц, обслуживаемых в VIP-залах аэропортов стратегически важных городов нашей страны - Москвы, Московской области, Санкт-Петербурга и Сочи».

Стратегия для стратегически важных аэропортов проста: допускать в залы со спецобслуживанием не только депутатов и сенаторов, но и их помощников, а заодно ещё членов Советов при президенте и «членов Высшего церковного совета, главы митрополий, руководители и заместители руководителей синодальных учреждений Русской православной церкви».

То есть число VIP-персон, «избранных», пригретых ещё одной государственной льготой, прибавилось.

Дальновидно.

Раз всех нормально, без толчеи, обслужить не удаётся, то тогда следует поощрять надежду и опору режима. Так называемую элиту.

Россию без нынешнего народа эта «элита» легко может вообразить (не справится этот народ, завезут другой, ещё послушнее и значительно трезвее).

А вот Россию без себя они вообразить не могут.

Воображения не хватает.

Но благополучная картина всё равно, то и дело, расползается, трещит по швам.

Чем больше разговоров о единстве, тем шире пропасть.

Для поддержания status quo «элита» придумала духовные скрепы.

Эти скрепы призваны механически скрепить два бесконечно далеких друг от друга мира.

В 2013 году точек пересечения двух миров почти не осталось, а вот в советском прошлом они есть.

Поэтому сейчас делается такой упор на всё советское, вплоть до «музея СССР» во сне и наяву. Но происходит это в старом  бюрократическом духе, строго по тексту советского юмориста Михаила Мишина, написавшего в 1974 году в рассказе «Срепки» о бюрократическом зуде и словоизвержении.

В том рассказе в советском учреждении в какой-то момент не хватило обыкновенных скрепок, после чего находчивый бюрократ затеял «реорганизацию системы снабжения сотрудников скрепками»:

«...- Товарищи! - сказал Ящеров. - В заключение я хочу выразить уверенность, что отныне мы будем руководствоваться основополагающими указаниями товарища Игоря Андреевича Степанова о необходимости улучшать снабжение скрепками. Скрепку - во главу угла! Таков наш девиз!».
«Какой девиз? - подумал я. - Бред какой-то!... - Товарищи! - крикнул я. Зал замер. - Неужели вы не понимаете, что никаких указаний Ящерову никто не давал? Он же несет абсолютную ахинею! И вообще, по-моему, это форменный идиот!».

Герой был неправ. Ахинея, может быть, и абсолютная, но идиот - не форменный, а скорее всего - вообще не идиот.

Герой рассказа Ящеров печёнкой чувствует, что от него требуется.

Провести собрание, произнести высокопарную речь, выпустить стенгазету с заметками под названиями типа: «Искоренять болтовню, заниматься делом». Сегодня бы сказали: создать положительный имидж. Заговорить зубы. Раздать розовые очки. Подсунуть абсолютную ахинею под видом откровения.

Вдруг поможет?

17. 

ДУХОВНО-НРАВСТВЕННЫЙ ФУТБОЛ
(«Псковская губерния», 2015 г.)

Иерей Глеб Грозовский и до скандала с «педофилией» многими воспринимался настороженно. Однако это ещё не причина, по которой заголовки интернет-СМИ должны быть такими: «Священник-педофил Грозовский скрылся от следствия в Израиле».

Какой педофил? Есть только подозрения. В России слишком часто стали использовать этот приём: обвинять кого-нибудь в педофилии.

В истории с Глебом Грозовским есть как минимум две части. Первая не менее характерна, чем вторая.

Глеб Грозовский родился в семье режиссёра ленинградского телевидения Виктора Грозовского, будущего священника. В юности играл в нападении за ФК «Зенит» вместе с Кержаковым, Пановым и Малофеевым, но получил тяжелую травму и стал священником РПЦ.

Но так как Грозовский был связан с футболом и телевидением, то совмещал и то, и другое, и третье. Оставаясь священником, он работал телеведущим на петербургском канале «100». А когда его представляли советником гендиректора ФК «Зенит» по духовно-нравственным вопросам, то никто не протестовал.

До тех пор, пока представитель Приморского районного суда не заявил, что Глеб Грозовский был заочно арестован 1 ноября.

Летом 2013 года Грозовский в качестве воспитателя вместе с несколькими десятками детей ездил отдыхать в православный лагерь на греческий остров Кос. В многочисленных интервью он всегда подчёркивал: «Выражаясь светским языком, моя специализация: дети и молодежь». Там, в Греции, а также во время других подобных поездок, он якобы растлил пятерых школьниц в возрасте от 9 до 14 лет. По другой информации девочек было две.

После чего представитель «Зенита» уверенно заявил, что такой должности - советник гендиректора ФК "Зенит" по духовно-нравственным вопросам - в этом футбольном клубе вообще нет. То есть «Зенит» от подозрительного священника постарался откреститься.

Истории, как было сказано, две. Одна - выставочная, можно сказать - гламурная.  Священник в футболке с надписью «Отец Глеб» на спине, модные костюмы, член экспертного совета премии «Финансовая элита России», престижная «тусовка», телекамеры, разговоры о Боге и футболе, фотосессии... Короче говоря, модный батюшка, представитель гламурного православия. Такие священники в нулевые годы появились в большом количестве.

С другой стороны - криминальная история, в которой тоже несколько ответвлений, главное из которых в том, СМИ радостно принялись трезвонить: «батюшка попался». Радость было скрыть трудно, ещё бы - такая рыба оказалась в информационных сетях. Халк три раза подряд пенальти не забил не иначе как из-за того, что «духовник» «Зенита» временно отошёл от дел.

Злорадствовали даже те, кто Следственному комитету напрочь не верит, зная, как они умеют передёргивать факты, подгоняя результаты.

Не верят, но здесь сделали исключение, потому что речь о «гламурном батюшке».

Но даже «гламурный батюшка» имеет право на защиту.

В идеале было бы правильно вообще фамилию «Грозовский» в прессе до определённого времени не употреблять. Слишком громкое обвинение. Достаточно было ограничиться именем и посмотреть, каково будет продолжение.

Однако, как это обычно бывает, начались масштабные информационные вбросы.

Когда стало широко известно об уголовном деле, Глеб Грозовский был уже далеко - в Израиле.

Оказалось, что уголовное дело было возбуждено еще 20 сентября этого года Следственным комитетом по Приморскому району Петербурга - по части четвертой статьи 134 Уголовного кодекса: «Половое сношение и иные действия сексуального характера с лицом, не достигшим шестнадцатилетнего возраста, совершенные в отношении двух или более лиц».

В деле вроде бы зафиксирован один эпизод, связанный с двумя школьницами, не достигших 14-летнего возраста. Заявления родителей свидетельствуют о том, что после возвращения из православного подросткового лагеря на греческом острове Кос, девочки рассказали о поведении духовника.

После этого Грозовский покинул Россию, а 15 октября в Епархию от его имени была передано прошение на имя правящего архиерея - епископа Гатчинского владыки Митрофана («о почислении за штат»).

Прошение удовлетворили, а отъезд в Израиль был оформлен как полугодовая командировка.

Адвокат Грозовского посоветовал своему клиенту пока в Россию не возвращаться.

Первоначально информационную войну Грозовский явно проиграл. За него заступались, но не слишком активно, отделываясь общими словами. Зато его оппоненты делали упор на результаты медицинской экспертизы.

Но через неделю наступил первый перелом. Грозовский назвал имя человека, который якобы его «заказал». Точнее, он предположил, что это некий Сергей Зазимко, чей пасынок по инициативе Глеба Грозовского был отчислен из православного детского лагеря на острове Коневец на Ладожском озере.

По словам вожатой Светланы Некрасовой, Сергей Зазимко Грозовскому угрожал. Пока не очень не понятно, каким образом лагерь на Ладожском озере связан с лагерем на острове Кос в Греции.

Сергей Зазимко откликнулся быстро, в своём блоге написав:

«Ну, теперь и я могу высказаться." Заказной характер дела", "подкуп силовиков ветераном ГРУ", "атеист и враг РПЦ", " конфликт с Грозовским, угрозы в его адрес", "дети-сатанисты" и пр. нелепость, которая регулярно вываливается в интернет и СМИ от обвиняемой стороны в мой адрес демонстрирует лишь слабость линии защиты. Это провокация и топорно сработанная фальшивка, чтобы отвлечь общественное мнение от сути, оказать психологическое давление на свидетелей и, в итоге, на следствие. Ну а распространение в интернете священнослужителями ссылок в своих ЖЖ на мою семью в ВК, на странички детей с приклеиванием им чудовищных клеветнических ярлыков, это, на мой взгляд, вообще за пределами Добра и Зла.

Я - свидетель по делу. Один из десятков. Видимо, единственный с армейским прошлым, чем и воспользовалась сторона защиты. Но и нервы у меня покрепче. Конфликт с Грозовским закончился в тот же день, когда и начался, извинениями в мой адрес со стороны отца Никиты (Зверева) - организатора и директора лагеря на Коневце. Отличного, кстати, лагеря. И директор - молодой, но толковый и порядочный священник. И дай Бог, чтобы лагерь работал и дальше, и в нем отдыхали дети.

Никаких деталей по делу я давать не имею права, давайте соблюдать требования российского законодательства.

Виновность-невиновность тоже не могу комментировать, это дело следствия и суда.

Считаю верной следующую позицию - человек, согласно презумпции невиновности, невиновен, если в суде не доказано обратное. Любой человек. Каждый из нас».

Всеволод Чаплин посоветовал Глебу Грозовскому вернуться в Россию и доказать свою невиновность.

Однако на странице «ВКонтакте» Глеб Грозовский написал, что он вернется в Россию, как только получит благословение от Господа. 

Судя по тому, что Глеб Грозовский в Россию ещё не вернулся, Господь пока благословения на возвращение не дал.

 18.

ЗАГОВАРИВАНИЕ ЗУБОВ
(«Городская среда», 2013 г.)

Для тех, кто победней и посмешней придумали игру в казаки-разбойники (читайте репортажи СМИ о патрулировании псковских окраин так называемыми казаками).

Для тех, кто «выбился в люди», существуют более серьёзные костюмные игры. Там уже формой цвета хаки не отделаешься. Ритуалы там более дорогостоящие.

Нынешняя российская власть полюбила ритуалы от безысходности.

Главная претензия к человеку, который по привычке называет себя президентом России, заключается не в том, что он - вор. И не в том, что он восстанавливает советские порядки.

Человек, именующий себя президентом России, беспомощен. И это уже серьёзно.

Сил ему хватает, чтобы посадить в лагерь участниц дурацкого панк-молебна. Он может даже переизбраться (при полном контроле за федеральными телеканалами и при ручном избиркоме не сделать это невозможно).

Но президент государства существует не для того, чтобы воспроизводить сам себя. И не для того, чтобы сажать кого-то за хулиганство.

От него ждут порядка. Он должен владеть ситуацией. А нынешний владеет чем-то другим.

Он, наверное, многое бы хотел изменить к лучшему, но не может, потому что всё время оглядывается в прошлое.

Беспомощность президента во многом строится на том, что при честном  наведении порядка он должен упразднить сам себя. Он и есть один из источников беспорядков. И не потому, что многих раздражает, а потому, что его сторонники, которые у него действительно ещё есть, не способны оздоровить Россию.

Человек, именующий себя президентом России, склонен делать ставку на ту часть общества, которое обладает болезненной подозрительностью. К тому же это ретрограды. С одной стороны они хотят заморозить то, что есть сейчас - чтобы не стало хуже. С другой стороны, они хотят восстановить то, что утрачено. Они хотят всё одновременно. Это тем более невозможно - ведь их президент беспомощен.

Когда нет порядка, надо создать иллюзию наведения порядка. Для этой цели и существует Государственная дума, которая издаёт законы, словно выпускает в воздух тарелки на стрельбище. Собьют или не собьют?  Не столь важно. Допустим, собьют. Ну и что?

Всё равно создаётся иллюзия, что порядок наводится. Одна реформа, вторая, десятая. Успокойтесь, никто ничего не собирается менять. Важен сам процесс, а точнее - правильное освещение его в СМИ.

И вот здесь очень важную роль играют ритуалы. Эстафета Олимпийского огня. Благодатный огонь из Иерусалима. Повсеместное распевание гимнов (не только гимна России).

Нынешней власти это действительно необходимо. Вместо того чтобы выбить из-под себя стул, эти люди становятся на стул и произносят «патриотичную» речь. В их положении это правильный шаг.

Зубы заговаривать можно ещё долго.

Когда династия Романовых праздновала своё 300-летие, до революции оставалось ещё несколько лет. Это немалый срок. Можно многое успеть. Романовы успели всё - и вволю попраздновать, и погибнуть.

Но если бы они не праздновали, то трон бы от этого крепче не стал.

Так что выбор нынешней власти очевиден: чем больше красочных ритуалов, тем лучше. Пышные одежды, громкие слова. В запасе ещё есть и то, и другое.

19.

РИТУАЛЬНЫЕ УСЛУГИ
(«Псковская губерния», 2013 г.)

Чтобы считаться великим гуманистом, надо всего лишь не быть людоедом

Новейшая история России то и дело заставляет вспоминать императора Бокассу I, чьё имя стало нарицательным. Бокасса в своей Центральной Африке не всегда был в центре внимания. Вначале он вообще был никем. Солдатом 2-го класса, майором, полковником. Потом сделался президентом, а немного позднее - пожизненным президентом и  императором, своей биографией повторяя лучшие страницы африканских романов Ивлина Во.

«У него есть что-то от крупного вождя»

Корону Бокассы I украшали две тысячи бриллиантов. Врачей в Центральноафриканской империи (ЦАИ) было намного меньше, чем бриллиантов в короне. Например, на всю страну - один стоматолог.

В России со стоматологами дела обстоят значительно лучше, чем в ЦАИ в середине 70-х годов ХХ века.

И, тем не менее, между государством, которым правил Бокасса, и государством, которым правит Путин, много пересечений.

И это не только «раздвоение наличности», когда в одном месте пусто, а в другом - густо.

Бокасса любил реформы. Он ими жил.

Чтобы реформы шли успешнее, в правящую партию он записал всё взрослое население страны.

Реформаторский зуд сопровождался рассуждениями о патриотизме. Настоящий патриот должен был ненавидеть оппозицию и любить так называемый порядок и лично Бокассу I.

Но как только начинали наводить порядок, происходило какое-нибудь недоразумение.

В 1979 году Бокасса издал указ о ношении школьной формы. Не все бедные семьи смогли осилить покупку униформы. Несогласных школьников пришлось расстрелять (погибло более 100 человек).

Однако Бокасса подчёркивал, что это не со зла, а только ради порядка.

Чем больше было реформ, тем больше бриллиантов становилось на императорской короне.

Чем больше реформ, тем востребованнее униформа.

Реформы, в отличие от бриллиантов, были так себе, и если влияли на жизнь населения, то не в лучшую сторону.

Чтобы как-то компенсировать временные неудачи, Бокассе I пришлось активизироваться на международной арене.

Особое внимание новоявленный император уделял титулам и наградам.

Бокасса I подражал Наполеону I, как и коллега Бокассы - пожизненный президент Уганды  Иди Амин, обожавший титулы и гордо носивший официальный титул «Повелитель всех зверей на земле и рыб в море».

Ни Бокасса I, ни Иди Амин ещё не знали, что пройдёт немного времени, и в мире появится другой «Повелитель всех зверей на земле и рыб в море». 

В его распоряжении будет значительно больше зверей и рыб. И птиц.

Речь о том самом повелителе, о котором писатель Александр Проханов написал: «Может быть, он даже сталинский сокол, я не знаю. Судя из его таких вот мессианских побуждений, у него есть что-то от крупного вождя».

Когда Проханов это сказал, Путин ещё не достиг своего «расцвета».

Сегодня необходимо брать выше. Теперь Путин не сталинский сокол. Он сам воплощённый Сталин. В хорошем смысле этого слова.

«Хороший Сталин».

Об этом недавно рассказал другой писатель - Виктор Ерофеев, который в последнее время сделался не отличим от Александра Проханова.

Прокатившись в предолимпийский Сочи, Ерофеев в журнале «Огонёк», временно превратившемся в олимпийский «Огонёк», восторженно написал: «Никогда не думал, что мы станем государством хороших Сталиных, потому что иначе мы не научились управлять, даже в каждой семье отец - это хороший Сталин. Плохой Сталин - это 1937-й. А хороший - он радеет за народ, строит плотины, наказывает, но не в миллионных масштабах. И вот кто-то вроде такого хорошего Сталина взялся за сочинскую Олимпиаду и довел дело до конца». 

Ключевая фраза здесь: «Наказывает, но не в миллионных масштабах».

На это обычно любят указывать люди вроде Геннадий Зюганова и Захара Прилепина, утверждающие, что Сталина оболгали.

Да, убивал. Но не в миллионных масштабах.

Возникает образ строгого папаши с ремнём.

Да, наказывает, но по делу. «Радеет за народ». Руки распускает исключительно по необходимости: кругом сплошные неразумные дети, добрых слов не понимают.

Приходится применять силу, но не со зла, а лишь для вправления мозгов.

Иногда, правда, кто-то за спиной из числа «плохих бояр» творит зло, но зло рано или поздно наказывается.

«Он построил страну, а мы разрушили всё, что он построил»

«Плохой Сталин» какого-нибудь военноначальника, допустим, по фамилии «Сердюков», непременно бы расстрелял, а «хороший Сталин» даже уголовного дела не завёл, а всего лишь мягко, по-отечески пожурил и великодушно позволил стать гендиректором Федерального исследовательского испытательного центра машиностроения.

Что-то похожее происходило ещё при одном «хорошем реформаторе» - Никите Хрущёве.

Хрущёв низвёл министра обороны СССР Николая Булганина до уровня председателя совнархоза, отправив того в Ставрополь.

Низвёл, но не посадил.

Венгерскую оппозицию Хрущёв расстрелял, мирных демонстрантов в Новочеркасске тоже не пощадил, но высокопоставленных чиновников, если не считать Берии, всерьёз не трогал - знал, на ком держится в стране власть.

Если нет возможности устраивать массовые репрессии, то лучше птиц высокого полёта вообще не беспокоить.

Здесь самое время вновь вспомнить об императоре Бокассе I.

Его, в конце концов, свергли и судили.

На суде всплыли неприятные подробности.

Бывшего императора обвиняли во многих грехах, включая людоедство.

Но каннибализм доказан не был.

Да, убивал. Да, хранил печень оппозиционеров в холодильнике. Но каннибалом не являлся, а всего лишь «соблюдал ритуал».

Ревнитель традиций.

В 2010 года президент Центральноафриканской республики Франсуа Бозизе*  подписал долгожданный указ о полной реабилитации Бокассы.

Франсуа Бозизе назвал Бокасса I «сыном нации, признанным всеми в качестве великого строителя» и «великим гуманистом».

То есть если убивал оппозиционеров, но не съедал, значит - «великий гуманист».

Чтобы считаться великим гуманистом, надо всего лишь не быть людоедом.

В таком случае Сталин гуманист в квадрате. Он уж точно никого не ел.

А Путин вообще за пределами досягаемости.

В наше сравнительно вегетарианское время, как настойчиво сообщают официальные СМИ, в России практически нет политзаключённых. А те, что есть - не политзаключённые вовсе, а хулиганы, воры, шпионы или коррупционеры.

И радеет Путин за народ не меньше «отца наций».

Здесь опять уместно сравнить Путина с лидером африканской страны. Но не с Бокассой I.

Бокасса I - это Сталин, с поправкой на масштаб страны.

А Путин напоминает президента Центральноафриканской республики Франсуа Бозизе, который не так давно виновато произнёс: «Я хочу говорить о Бокассе. Он построил страну, а мы разрушили всё, что он построил».

Отношение Путина к сталинскому периоду, во многом, то же самое.

Дескать, Сталин построил страну, а мы разрушили всё, что он построил.

Его мысль понятна: надо восстановить то, что было разрушено.

Всего лишь.

Не надо изобретать велосипед, когда был Советский Союз.

Надо заново изобрести Советский Союз.

Сил, однако, хватает только на видоизменённое возвращение гимна и прочие внешние атрибуты.

Ритуалы.

Точнее, на ритуальные услуги.

«Крысы! Гнусные псы! Все бегут, все!»

Уловив дух времени, российские законодатели зачастили с новыми инициативами.

Это напоминает ритуальные танцы под тамтамы.

Депутат от «Справедливой России» Олег Михеев внес в Госдуму законопроект, который устанавливает уголовную ответственность за надругательство над государственным гимном РФ.

Судя по его словам, депутат всего лишь восстанавливает справедливость, заполняет пробел, потому что «надругательство над государственным гимном может повлечь административную ответственность, в то время, как за надругательство над флагом и гербом предусмотрена уголовная ответственность».

Г-н Михеев предлагает за надругательство над гимном тоже сажать - от трех месяцев до года.

Когда в 2009 году в Пскове на Мироносицком кладбище накануне Дня Победы разбили около пятнадцати надгробий и оградок (пострадала, в том числе, могила ветерана участника Великой Отечественной войны), надругательством это не признали.

То есть когда в Пскове «под выкрики на иностранном языке» из могил вырывали кресты и втыкали их в землю другой стороной,  в суде саму мысль о том, что это надругательство пытались представить кощунственной.

Реального наказания тогда так никто и не понёс, включая главного участника кладбищенского погрома - милицейского следователя, у которого оказались влиятельные защитники.

Зато всевозможные «надругательства» - над чувствами верующих, например, в России признаются с легкостью.

С такой же лёгкостью выдумываются новые законы или поправки к законам. Из последних - предложение  Станислава Говорухина, возглавляющего в Государственной думе комитет по культуре, пересмотреть законодательство в области регулирования СМИ.

Единороссу Говорухину не хватает влияния на СМИ.

И, конечно, в духе времени поправки к федеральным законам «Об оперативно-розыскной деятельности» и «О федеральной службе безопасности», обязывающие российских интернет-провайдеров с 1 июля 2014 года собирать и сохранять информацию о сетевой активности пользователей.

Когда «кругом враги», властям хочется контролировать всё без исключения.

И всё же отличие Владимира Путина от Франсуа Бозизе очевидно. Бозизе никто бы не присвоил девятый дан в корейском боевом единоборстве тхеквондо.

А Путину 13 ноября 2013 года присвоили.

Так и ждёшь, что Путин продемонстрирует сокрушительный приём  из тхеквондо - какой-нибудь баккатпхальмок еммакки (в переводе на русский - сметающий наружу блок).

И Путин его действительно демонстрирует.

Блоки он ставит регулярно. Он специалист по блокировке.

Тхеквондист из него примерно такой же, как из Сердюкова - военноначальник, но за спиной - Россия, нефть, газ, ракеты... Почему бы и не дать ему очередной титул - по совокупности. За нефть, газ и относительное вегетарианство.

С Франсуа Бозизе не вступает в переписку Пол Маккартни,  а с Путиным - вступает, правда - в одностороннюю переписку.

Недавно Пол Маккартни замолвил слово о 28-ми активистах Greenpeace, задержанных на судне «Арктик Санрайз».

«Уважаемый Владимир, надеюсь, это письмо застанет Вас в добром здравии», - начинает своё письмо Пол Маккартни.

На что он намекает?

Пол Маккартни надеется, что Путин здоров.

Если находиться в Великобритании, то издалека это заметить не просто.

Упомянутый Ивлин Во - знаток психологии царьков, возомнивших себя Наполеонами, не спроста в своём романе «Не жалей флагов» приводит китайскую мудрость: «Вели  подать еще вина и не жалей флагов - это умножит твою воинскую доблесть».

Иначе говоря, символы и ритуалы становятся в один ряд с алкоголем. Они дурманят и прибавляют храбрости.

Ноябрьскую инициативу Путина «о более широком использовании таких государственных символов, как гимн и флаг, в частности, в учебных заведениях»  коротко можно  прямо так и назвать: не жалейте флагов.

При опьянении властью лишение прав на управление страной нынешними законами не предусмотрено.

***

 «Мы, Сет, император Азании, верховный вождь племени сакуйю, - писал в романе «Черная беда» Ивлин Во, - повелитель племени ванда и гроза морей, бакалавр искусств Оксфордского университета, взошедший на двадцать четвертом году жизни мудростью Всемогущего Господа и единой волей народа нашего на наследный престол, имеем заявить следующее...».

Император выдуманной Азании нанизывал титулы, словно куски мяса на шампур.

Это питательная среда власти.

Новые титулы, звания, награды помогают преодолеть обсессивно-компульсивное расстройство,** то есть невроз навязчивых состояний.
Чем сложнее становилась ситуация в стране, тем больше вождю требовалось титулов и наград.

Чем больше ему требовалось титулов и наград, тем сложнее становилась ситуация в стране.

Подданные перестали ценить достижения, достигнутые под мудрым предводительством бакалавра искусств.

Когда не жалеют флагов, то, как правило, не жалеют и людей.

А, может быть, народ просто ещё не дорос до императорской мудрости.

В конце концов, император не выдержал и воскликнул: «Крысы! Гнусные псы! Все бегут, все!».

В таких случаях люди бегут не обязательно заграницу. Люди замыкаются в себе.

Бегут не только крысы и люди, но и деньги.

Отток капитала из России за первые восемь месяцев 2013 года составил 48 миллиардов долларов.

Богатая страна, в отличие от Центральноафриканской республики, может себе такое позволить.

Самое время активизировать оказание ритуальных услуг, чтобы немного снизить тревожное состояние.

* Франсуа Бозизе Янгувонда, руководил ЦАР с 2003 по 2013 г. Потерял власть в результате военного переворота.

** Обсессивно-компульсивным расстройством называется заболевание, характеризующееся навязчивыми обсессиями и компульсиями, мешающими нормальной жизни. Обсессиями называются постоянно возникающие нежелательные представления, опасения, мысли, образы или побуждения. Компульсиями называются стереотипно повторяющиеся поступки. Обсессии часто вызывают тревогу, а компульсивные поступки или ритуалы служат тому, чтобы эту тревогу снизить.

20.

НЕПОСАДОЧНАЯ КОНФИГУРАЦИЯ
(«Городская среда», 2013 г.)

«Очень редко случается, чтобы крупный самолёт упал под таким углом», - свырвалось у американского эксперта Тодда Кертиса, Когла он увидел, как упал Boeing-737-500 в аэропорту Казани (погибло50 человек). Но дело в том, что такой угол падения не только у разбившегося в Казани самолёта «Boeing». Штопор. Под тем же углом в своё время оказалось всё внутреннее авиасообщение в России.

Очередная авиакатастрофа почти совпала с заявлением  президента РЖД Владимира Якунина. Он заметил, что «плацкартный вагон является анахронизмом, который сохранился только в России и должен уступить место более комфортным видам перевозки пассажиров».

С одной стороны, Россия по числу авиакатастроф сейчас находится на первом месте в мире. С другой стороны, страна огромная и перемещаться по ней как-то надо. На самолётах дорого и опасно, на поездах - просто дорого, а иногда - невозможно.

Правда, есть ещё плацкартные вагоны. В чем-то они даже лучше, чем купейные. И не только ценой. Во многие места на них пока можно добраться.

Тем не менее, Якунин мечтает ликвидировать плацкартные вагоны.

Российское государство находит невероятно большие деньги для всевозможных мегапроектов. Например, на универсиаду в Казани. Но внутреннее сообщение нормально оно организовать не может.

Так и разваливаются государства. Когда заграницу добраться дешевле, безопаснее и проще, то люди выбирают заграницу.

Причинами почти всех российских авиакатастроф называют человеческий фактор. В широком смысле, это действительно так. Но было бы неправильно зацикливаться только на одних ошибках пилотов или диспетчеров.

Человеческий фактор, прежде всего, это жадность. И глупость.

Жадность владельцев авиакомпаний. Глупость государственных чиновников из надзирающих органов.

Пилоты тоже ведут себя часто так, как будто они пешки. А они не пешки, а капитаны.

Капитан на корабле - главный. Если бы эти люди отстаивали свои права, то в отрасли давно бы навели порядок. А пока что порядка нет, а есть жадность, которая, как в случае в Казани, приводит к «непосадочной конфигурации».

Самолёт полетал в Уганде? Самолёт терпел катастрофу в Бразилии? Почему бы ему, после Франции, Уганды, Бразилии, Румынии и Болгарии ещё не полетать в России? Формально никаких нарушений нет. Ресурс не выработан.

В России в авиакатастрофах уже разбивались дети президента одной из республик и начальники регионального ФСБ. Никаких изменений к лучшему после этого не произошло.

После нынешней катастрофы «государственники» снова заговорили о том, что приводить статистику авиакатастроф - непатриотично. Вроде бы это - передёргивание.

Что ж, статистику приводить непатриотично, зато гибнуть «за Родину» - патриотично. Тратить триллионы на второстепенные вещи, когда не сделано главное - патриотично, а критиковать это - «лить воду на чужую мельницу».

Нет, всё-таки жадность и глупость часто идут в одной связке.

21.

РАБОТА С ВЛАСТЬЮ
(«Городская среда», 2013 г.)

Российские власти создают видимость того, что советуются с народом.

Для этого почти одновременно в Москве состоялось два масштабных мероприятия: «Российское литературное собрание» (РЛС) и «Общероссийский гражданский форум» (ОГФ).

РЛС, словно хоровод, собралось вокруг Владимира Путина, а ОГФ - вокруг его соратника Алексея Кудрина (1 ноября 2013 года Кудрин вошёл в президиум Экономического совета при президенте Российской Федерации).

Тот, кто не попал в сети РЛС, тот рисковал попасть в более широко расставленные сети ОГФ. Так произошло с Борисом Акуниным, который к Путину не пошёл, а от похода к Кудрину не отказался.

Алексей Кудрин источал оптимизм. Он заявил: «Мы находимся в начале изменения роли гражданского общества в процессе влияния на власть».

Основная идея, высказывавшаяся на форуме несколько раз, сводилась всего к пяти словам, которые внятно произнёс тот же Кудрин: «Мы должны работать с властью».

Эти слова можно взять в качестве девиза.

Хочешь жить хорошо? Работай с властью.

Был обозначен даже примерный срок этой работы: лет 10-15, после которых власть изменится в лучшую сторону.

«У меня такое ощущение, что нынешний политический режим столько продержаться не может, - прокомментировал слова Кудрина Акунин. - Он хрупкий и рухнет гораздо раньше, если к тому моменту, когда это произойдет общество не повзрослеет, чтобы взять на себя ответственность. В нашей стране может произойти хаос и беда. Какие 10-15 лет? Или Алексей Кудрин лакирует действительность, а на самом деле так не думает, или сильно ошибается».

Однако «Общероссийский гражданский форум» собирался не для того, чтобы говорить о хаосе и беде. Посыл организаторов был совсем другой: да, сейчас непросто, но если «не раскачивать лодку», то всё рано или поздно может измениться к лучшему.

«Мы, в конце концов, должны получить драйв в развитии экономики, - заявил Алексей Кудрин. - Активность граждан должна, в конце концов, выливаться в развитие, которым занимаются предприниматели. Мы создаем сегодня нашу повестку для того, чтобы подтолкнуть развитие страны и ответить на вопросы, которые стоят перед ней».

Участников форума завезли из всех 83 регионов России, разделив на четыре группы: «Власть», «Экономика», «Жизнь» и «Общество».

Очень характерны имена руководителей этих групп.

Группу «Экономика» возглавил вице-президент РСПП Игорь Юргенс, группу «Общество» - Елена Панфилова, группу «Жизнь» - Евгений Гонтмахер. Модератором площадки «Власть» стал президент Фонда «Индем» Георгий Сатаров.

Все эти люди от власти далеко никогда не уходили. Они умеют взаимодействовать. Их критики, правда, высказались бы иначе: они умеют прислоняться к власти.

Прислоняться, но не сливаться с ней. Иногда даже как бы уходя в оппозицию, как это произошло с бывшим министром финансов Кудриным, которого однажды даже занесло на сцену протестного митинга на проспекте Сахарова.

Сила таких либералов как Кудрин или Юргенс в том, что они умеют и находясь в оппозиции не уклоняться от «генеральной линии». Здесь они проявляют мастерство и изобретательность.

Многим российским писателям нового поколения этому ещё предстоит научиться. Свои романы им бы стоило начинать с общего эпиграфа: «Мы должны работать с властью». Наиболее близкий пример - российские кинематографисты. Они уже научились.

Хороших фильмов, правда, от этого снимать больше не стали, но хороших фильмов, как и хороших книг, и без того уже много.

22.

ТЕОРИЯ ВЕРОЯТНОСТИ
(«Городская среда», 2013 г.)

У псковского сенатора Михаила Маргелова множество забот. Совсем недавно он высказался о джихадистах из движения «Аш-Шабаб», осудив теракт в Кении.

В Кении сейчас действительно неспокойно. В Майами значительно спокойнее. Хотя, как сказать...

Если Маргелов отправится в Кению - этому никто не удивится. Всё-таки, он - спецпредставитель президента РФ по сотрудничеству со странами Африки.

Если же отправится в Майами, то...

В общем, этому тоже никто не удивится. Связка Маргелов-Майамский не менее устойчивая, чем Пехтин-Майамский.

Впрочем, в отличие от экс-депутата Госдумы Пехтина, Михаил Маргелов отказываться от высокой должности не собирается и полностью отрицает свою принадлежность к незадекларированной американской недвижимости. Он имеет на это право, потому что, в отличие от простодушного Пехтина, своими автографами не разбрасывался и за руку пойман не был.

То есть Маргелова окружают лишь косвенные доказательства. Но их так много, что они постепенно начинают заслонять довольно массивную фигуру собственно сенатора Маргелова.

Очередные доказательства были опубликованы на минувшей неделе в блоге Андрея Мальгина.

Каких-то невероятных открытий Мальгин не совершил, но заставил ещё раз задуматься о невероятных совпадениях.

Пока Маргелов рассуждает о том, что «сомалийский кризис угрожает стабильности всего Восточноафриканского региона», интернет-разоблачения угрожают его личной стабильности. К тому же, нехорошая тень в очередной раз падает на Псковскую область и её администрацию. Пора бы уже окончательно определиться с тем, кто такие эти загадочные М. Маргелов и Д. Александров, владеющие двумя квартирами в майамских небоскрёбах.

Как известно, теория вероятностей возникла в середине XVII в. Страстный игрок в кости француз де Мере, мечтая разбогатеть, придумывал - как удачнее эти кости бросать.

Де Мере обратился к своему знакомому с просьбой рассчитать вероятность выигрыша. Знакомым был никто иной как Блез Паскаль.

Паскаль стал глубокомысленно рассуждать: «Игральная кость представляет собой правильный кубик, на шести гранях которого нанесены цифры 1, 2, 3, 4, 5 и 6 (число очков). При бросании кости "наудачу" выпадение какого-либо числа очков является случайным событием; оно зависит от многих не учитываемых воздействий:начальные положения и начальные скорости различных участков кости, движение воздуха на ее пути, те или иные шероховатости в месте падения, возникающие при ударе о поверхность упругие силы и т. д.
Поэтому при бросании кости имеется шесть исключающих друг друга равновозможных случаев, и вероятность выпадения данного числа очков следует принять равной 1/6 (или 100/6 %). При двукратном бросании кости результат первого бросания - выпадение определенного числа очков - не окажет никакого влияния на результат второго бросания, следовательно, всех равновозможных случаев будет 6 • 6 = 36. Из этих 36 равновозможных случаев в 11 случаях шестерка появится хотя бы один раз и в 5 • 5 = 25 случаях шестерка не выпадет ни разу...».

В общем, тот, кто этого ещё не знает и заинтересовался, может самостоятельно выяснить, что такое теория вероятности.

Она применима не только в игре в кости, но и в политической игре.

Правда, политическая игра здесь очень тесно связана с денежными операциями стоимостью в сотни тысяч долларов.

Косвенных доказательств, указывающих на то, что псковский сенатор Михаил Маргелов и человек, купивший весной 2008 года две квартиры в Майами - одно и то же лицо, так много, что если это всё же окажется не так, то мы станем свидетелями невероятного случая. Если бы Паскаль об этом узнал, он бы с ума сошёл.

Если верить расчетам Андрея Мальгина, Михаил Маргелов тесно связан не только с Дмитрием Александровым, но и с Владимиром Рыбаченковым. Причем все эти три фамилии оказываются в непосредственной близости не только в американских, но и в российских документах.

Между тем, Михаил Маргелов весной 2013 года через своего пресс-секретаря отрицал, что Дмитрий Александров когда-либо был его помощником.

О Рыбаченкове Маргелов ещё не высказывался. Он пока что вообще не спешит комментировать очередную порцию разоблачений. Как частное лицо он имеет на это право. Однако занимая высокую должность и представляя Псковскую область в Совете Федерации, Михаил Маргелов вряд ли имеет право отмалчиваться.

На протяжении нескольких месяцев его открыто называют мошенником. Прямо так и пишут: «мошенник Маргелов» сказал то-то и то-то... А Маргелов молчит. Молчит до тех пор, пока не происходит нечто такое, после чего он больше не может молчать. Например, теракт в Найроби.

Это понятно, но недальновидно.

Кандидату наук Михаилу Маргелову пора доказать, что другой кандидат наук Андрей Турчак не зря доверил ему пост в Совете Федерации.

Было бы неплохо, если бы Михаил Маргелов объяснил, каким образом принцип действия теории вероятностей действует в отношении его самого. Как так получилось, что совпадения оказались настолько тотальными? Может быть, мы вообще живём в мире двойников, где на каждого человека, включая псковского сенатора, приходится свой двойник?

В это поверить легче, чем в удивительные совпадения.

23.

СЕНАТСКАЯ ПЛОЩАДЬ
(«Псковская губерния», 2013 г.)

Псковского сенатора Михаила Маргелова упорно продолжают призывать отказаться от американской недвижимости

«- Мой дорогой друг, жизнь несравненно причудливее, чем всё, что способно создать воображение человеческое, - сказал Шерлок Холмс...
- И всё же вы меня не убедили, - отвечал я. - Дела, о которых мы читаем в газетах, как правило, представлены в достаточно откровенном и грубом виде».
Артур Конан-Дойль. «Установление личности».

Журналист Андрей Мальгин (1)  в своём блоге 18 сентября 2013 года обратился к сенатору от Псковской области Михаилу Маргелову. Андрей Мальгин написал:

«Хочется обратиться к сенатору Маргелову. Михаил Витальевич! Не позорьтесь, ну зачем вы упорствуете, последуйте примеру ваших коллег-парламентариев, избавьтесь от недвижимости в Майами...».

Приезжавший в Псков в апреле 2013 года Георгий Албуров (сотрудник Фонда борьбы с коррупцией и член Президиума Центрального Совета незарегистрированной партии «Народный Альянс») уже схожим образом обращался к псковскому сенатору: «Стыдно так оправдываться, Михаил Витальевич».(2)

«Зарубежной собственности у меня не было, нет и не будет»

То есть г-н Мальгин, как и г-н Албуров, по-прежнему уверен, что член Совета Федерации РФ Маргелов владеет американской недвижимостью.

Своими ответами и своим молчанием сенатор не убедил Андрея Мальгина в том, что некто M. Margelov, который, судя по опубликованным документам, владеет двумя квартирами в майамских небоскрёбах, не псковский сенатор.

Недавно у Андрея Мальгина появилось, по меньшей мере, ещё одно основание не доверять словам Михаила Маргелова.

Первым подозрения по поводу недвижимости Маргелова пришли в голову российского учёного Андрея Заякина (он же блогер doct-z). 12 февраля 2013 года он опубликовал информацию о квартирах в двух 60-этажных небоскребах: Opera Tower, расположенного по адресу 1750 North Bayshore Drive, Майами, Флорида, и Marina Blue, расположенного по адресу 888 Biscayne Boulevard, Майами, Флорида.

Спустя некоторое время Георгий Албуров подтвердил, что две квартиры в Майами были приобретены некими Михаилом Маргеловым и Дмитрием Ю. Александровым весной 2008 года - за 408 242 долларов и 485 860 долларов.(3)   Документы о покупках находились в свободном доступе.

Эти таинственные люди с до боли знакомыми русскими фамилиями видимо не прогадали, когда потратили на покупку американской недвижимости в курортной прибрежной зоне почти миллион долларов с роскошным видом на залив.

Псковский сенатор Михаил Маргелов полгода назад отмалчиваться не стал и вскоре недвусмысленно заявил в эфире радио «Эхо Москвы»:

«Зарубежной собственности у меня не было, нет и не будет... По недвижимости я свою позицию очень четко, по-моему, определил, недвижимости не должно быть у парламентария за рубежом».

Учитывая то, что сочетание имени и фамилии «Михаил» и «Маргелов» - не самое редкое на земле, в это можно было поверить.

Однако сомнение вселяло то, что майамские квартиры на 44 и 42 этажах приобретались в доле с неким Дмитрием Ю. Александровым.

Если бы в окружении сенатора Маргелова обнаружился человек с такими же фамилией и инициалами, то подозрения снова бы усилились.

Не составило большого труда выяснить, что на сайте Организации солидарности народов Азии и Африки (ОСНАА) Дмитрий Александров значился ни кем-нибудь, а  советником сенатора Маргелова.

Дословно там было сказано: «Александров Дмитрий Юрьевич - Советник Председателя комитета по международным делам Совета Федерации Федерального Собрания РФ».

Председатель комитета по международным делам Совета Федерации Федерального Собрания РФ как раз и есть псковский сенатор Михаил Маргелов.

Эта информация убедила Георгия Албурова в том, что американской недвижимостью владеет всё-таки не однофамилец псковского сенатора, а сам сенатор.

Тем более что человек по имени «Дмитрий» и по фамилии «Александров» числился в реестре юридических лиц заместителем исполнительного директора «Сенаторского клуба», к которому Михаил Маргелов тоже имел прямое отношение.

Вскоре любопытствующие могли узнать и другие подробности о двух людях - Михаиле Маргелове и Дмитрии Александрове, родившихся в одном и том же 1964 году.

Впрочем,  пресс-секретарь сенатора Маргелова Варвара Пааль продолжала отрицать, что у того Михаила Маргелова, которого она знает, есть что-то общее с Дмитрием Александровым, которого она не знает.

«У Михаила Маргелова нет помощника Дмитрия Александрова», - заявила Варвара Пааль.

После этого Георгий Албуров и произнёс своё: «Стыдно так оправдываться, Михаил Витальевич».

«Александров Дмитрий Юрьевич - Советник Председателя комитета по международным делам Совета Федерации Федерального Собрания РФ»

Тем не менее, член Совета Федерации Михаил Маргелов весной 2013 года подал декларацию, в которой, как он и обещал заранее, никакого упоминания об американской недвижимости не было.

Скандал, вроде бы, утих.

Но неприятный осадок остался.

Слишком уж много совпадений. Да к тому же если первоначально отрицалось наличие только незадекларированной недвижимости, то теперь отрицается ещё и наличие помощника Дмитрия Александрова.

Причем подозрения усиливало то, что как только разразился скандал, информация о деловых отношениях Маргелова и Александрова с соответствующих сайтов стала исчезать.

Однако в интернете ничего не может исчезнуть без следа. Тем более что остались бумажные буклеты, в своё время раздаваемые во время конференций. В них чёрным по белому напечатано: «Александров Дмитрий Юрьевич - Советник Председателя комитета по международным делам Совета Федерации Федерального Собрания РФ».

В многочисленных документах, связанных с покупкой двух майамских квартир, есть несколько дат, из которых следует, что покупки оформлялись в конце марта - апреля 2008 года.

Некоторую путаницу вносит то, что, например, сделка по покупке квартиры № 4012 вроде бы оформлялась 7 апреля 2008 года. По другим же документам выходило, что покупка произошла 21 апреля 2008 г.

Неужели, это разные квартиры?

Нет, во всех документах значился один и тот же адрес. Скорее всего, окончательное оформление произошло всё-таки 21 апреля 2008 года.

Но прямых доказательств того, что собственником стал псковских сенатор, по-прежнему не было - по той причине, что в опубликованных документах не стояла подпись. Она там не обязательна.

Имелись и другие разночтения, в частности - не совпадало семейное положение.

Маргелов-Псковский - семейный человек, а Маргелов-Майамский - холост.

Правда, холостыми при оформлении американской недвижимости себя называли и другие высокопоставленные единороссы (тот же Владимир Пехтин, вынужденный после разоблачений сдать депутатский мандат).(4)

Так что было бы неправильно утверждать, что графа «семейное положение» здесь является определяющей. В конце концов, это всего лишь заполнение анкеты, в которой кое о чём можно просто умолчать.

Куда интереснее другое: где находился сенатор Михаил Маргелов в день оформления сделки, то есть 21 апреля 2008 года?

Открытые источники сообщают, что произошло ещё одно совпадение, и псковский сенатор как раз в это время находился в США, 18 апреля - в Вашингтоне (U.S.- Russia Business Council and RF Senator Margelov Embark on Second U.S. Tour).(5)

Псковский сенатор в пресс-релизе фигурирует как Mikhail V. Margelov.

Из других пресс-релизов следует, что после американской столицы  сенатор отправился в тур по городам США («USRBC Second Road Show "Take a Closer Look at Russia".USRBC is pleased to announce the launch of its second Road Show with USRBC President Eugene Lawson and Senator Mikhail Margelov, Chairman of the International Affairs Committee of the RF Federation Council from April 21-26») - в Атланту, Мемфис, Джексон, Хьюстон, Сиэтл...

Майами в списке не значился.

21 апреля, судя по ещё одному пресс-релизу(6) , Михаил Маргелов находился в Атланте.

«Маргелов-брат упоминался совсем недавно в связи со скандальной публикацией списка российских владельцев зарубежных оффшоров»

По мнению Андрея Мальгина, отношения Михаила Маргелова и Дмитрия Александрова - более чем тесные и не ограничиваются тем, что г-н Александров являлся советником  председателя комитета по международным делам Совета Федерации Федерального Собрания РФ.

Андрей Мальгин напоминает, что 17 марта 2003 года председатель международного комитета Совета Федерации Михаил Маргелов и министр культуры Михаил Швыдкой объявили о создании Всесоюзного Общества культурных связей и дружбы с народами зарубежных стран (ВОКС).

Если внимательно почитать каталог фирм и организаций , то выяснится, что тип собственности АС «ВОКС» - «смешанная российская собственность с долей федеральной собственности».

«Компания АС «ВОКС» зарегистрирована 3 октября 2003 года, юридический адрес: 119049, г. МОСКВА, Ленинский пр-т, д. 4, стр. 1А. Компании присвоен ОГРН: 1037739890440. Основным видом деятельности является: «Деятельность по изучению общественного мнения».

Организация также осуществляет деятельность по следующим неосновным направлениям: «Науки общественные и гуманитарные (исследования и разработки)», «Базы данных и информационные ресурсы (создание и использование)», «Образование дополнительное для специалистов с высшим профессиональным образованием», «Рекламные услуги».

А самое главное, руководитель этой компании - Дмитрий Юрьевич Александров.

Он всегда находится поблизости от Михаила Маргелова.

Весной 2013 года, когда Фонд по борьбе с коррупцией изучал американские документы, обнаружилось, что «Alexandrov Dmitri Y» имеет, помимо двух квартир в Майами, по крайней мере, ещё один дом в США - в Калифорнии, по адресу 893, El Cerro Boulevard. Danville, California, USA.

Об этом доме в сентябре 2013 года упоминает и Андрей Мальгин.

Калифорнийский след заинтересовал г-на Мальгина по той причине, что «в регистрационных документах на майамские квартиры указан такой почтовый адрес покупателей (Маргелова и Александрова): 889 EL CERRO BLVD, DANVILLE, CA 94526.

То есть № 893 находится совсем близко к № 889.

По всей видимости, эти калифорнийские дома находятся рядом.

Если воспользоваться сайтом поиска американских адресов,(8)  то можно обнаружить среди владельцев недвижимости по адресу El Cerro Boulevard.

Danville, California почти десяток русских фамилий: Dmitri Alexandrov,  Kathy V. Alexandrova, Galina M. Aleksandrova, Michael V. Rybachenkov, Marina V. Pekelis, Boris L. Pekelis, Leonid I. Pekelis, Valentine N. Pekelis и, наконец, Mikhail Margelov. Соседи.

Изучив документы, Андрей Мальгин делает смелый вывод: «Марина Пекелис - владелец дома, находящегося по этому адресу, и доверенное лицо всей троицы, заключающее от их имени сделки».

Ключевое слово здесь: «троица». Уже хорошо знакомые Александров и Маргелов и примкнувший к ним Михаил Рыбаченков.

Если американские и российские следы, прослеживающиеся на двух континентах и объединившие Михаила Маргелова и Дмитрия Юрьевича Александрова, в глазах особо недоверчивых людей выглядели невероятным совпадением, то что тогда сказать не о двойном, а о тройном совпадении?

Но для этого вначале надо было установить: имеется ли в окружении Александрова и Маргелова человек по фамилии Рыбаченков? Желательно, чтобы его звали Михаил.

Действительно, такой человек имеется.

Андрей Мальгин, ссылаясь на российские базы данных, сообщает, что «М. В. Рыбаченков и Д. Ю. Александров являются основателями ЗАО "Сага Инк". И они же являются соучредителями OOO "Сага-Телеком" и ООО "МС ЦЕНТР". У всех этих компаний один и тот же адрес по Щелковскому шоссе. И еще у них есть ООО "Сага" на Хамовническом валу.

Интересно, что на этот же калифорнийский адрес 889 El Cerro Boulevard Danville регистрируется компания K.D.M. Enterprises, LLC.

При этом компания K.D.M Enterprises указана как дистрибьютор телекоммуникационного оборудования, а её московское представительство имеет тот же телефон и веб-сайт, что и упомянутая мной выше российская компания "Сага Инк"».

А далее вновь всплывает фамилия «Маргелов». Но не Михаил, а Владимир.

В заметке в специфическом изданиии PC Week/RE («Компьютерная неделя») обнаруживается не менее специфическая информация:

«В Москве прошло учредительное собрание некоммерческого партнерства по продвижению технологии TETRA (TErrestrial Trunked RAdio - транкинговая наземная радиосвязь) - "ТЕТРА Форум", регионального отделения международной Ассоциации TETRA MoU (www.tetramou.com)... На общем собрании была утверждена структура "ТЕТРА Форума". Ее президентом стал Михаил Владимирович Рыбаченков, исполнительным директором - Владимир Владимирович Маргелов».

Возникает подозрение, что Владимир Владимирович Маргелов имеет какое-то отношение к псковскому сенатору. Во всяком случае, у Михаила Маргелова имеется племянник, которого именно так и зовут. Он работал у Михаила Маргелова в аппарате Совета Федерации.

«Папа В.В. Маргелова (то есть родной брат сенатора М.В. Маргелова), - пишет Андрей Мальгин, - член правления российского ОАО "Оборонительные системы", разрабатывающего и производящего системы ПВО. Маргелов-брат упоминался совсем недавно в связи со скандальной публикацией списка российских владельцев зарубежных офшоров - он оказался хозяином гонконгской офшорной компании...».

Ранее фамилии «Маргелов» и «Рыбаченков» вместе упоминались неоднократно, - по той причине, что сенатор Маргелов и Владимир Рыбаченков (отец Михаила Рыбаченкова) вместе заседали в экспертно-консультационном совете Центра политических исследований.

В общем, не чужие друг другу люди.

Весь этот груз пусть и косвенной, но подтверждённой документами информации, позволяет Андрею Мальгину говорить, что майамские квартиры принадлежат всё-таки не однофамильцу псковского сенатора, а именно Михаилу Витальевичу Маргелову, председателю комитета по международным делам Совета Федерации Федерального Собрания РФ.

Обвинения довольно серьёзные.

Здесь, пожалуй, одним только коротким ответом сенаторского пресс-секретаря обойтись трудно.

Теперь от кандидата политических наук Михаила Маргелова (представителя от исполнительного органа государственной власти Псковской области) ждут пространных опровержений.

Видимо, настало время сенатору Маргелову привести более убедительные контраргументы и объяснить невероятные совпадения, которые его всё время сопровождают.

Идеальный вариант - предъявить миру какого-то другого Михаила Маргелова, у которого есть партнёры, которых тоже зовут Дмитрий Александров и Михаил Рыбаченков.

Сделать это будет непросто. 

24.

МАРШ-БРОСОК
(«Городская среда», 2015 г.)

Несколько лет назад такие люди вели себя намного тише. Мнения своего не скрывали, но на высокую трибуну не поднимались - не пускали. Рассказывать о преимуществах войны «перед жалкой мирной жизнью» они могли разве что в узком кругу. Проще было прочесть о «пользе войны» у какого-нибудь писателя-классика, того же Фёдора Достоевского, когда он цитирует своего знакомого «мечтателя».

Мечтающих о войнах по всему миру - миллионы и миллионы. Не было бы мечтателей, не было бы и войн. Но не все мечты сбываются.

После того, как в России два года подряд Совет Федерации даёт разрешение президенту России на проведение военной операции за пределами страны, желающих помечтать публично о будущей войне становится всё больше. Один из них - генерал-майор Александр Владимиров, разговорившийся на страницах газеты «Культура». Недаром он - президент Коллегии военных экспертов России. Его «экспертное» мнение таково: воевать необходимо. И не просто воевать, а с конкретными врагами. Две страны он называет: Катар и Саудовская Аравия.

Этот «эксперт» объясняет тем, кто ещё не понял, ради чего российские граждане должны проливать свою кровь: из-за нефти, из-за ваххабизма и из-за беженцев. Нефть генерал ставит на первое место: «Вся эта "буза" с нефтью на Ближнем Востоке может быть закончена, когда будет решена вооруженным путём проблема монархических режимов Катара и Саудовской Аравии. Они уже всем надоели - сидят на нефти, плодят ваххабизм как государственную идеологию и терроризм. Топят Европу своими антропотоками. С Саудовской Аравией и Катаром всё равно придется воевать...»

Начинать войну против другого государства только потому, что оно «всем надоело»? И вообще, кому это - «всем»?

Иногда не только от генералов услышишь то же самое: «Всё равно же придётся воевать. Так не лучше ли напасть первым? Нанести упредительный удар, пока цена на нефть ещё позволяет, и всё ещё имеются денежные запасы».

В сказанном нет ничего нового. Похожие рассуждения записал тот же Достоевский - в апреле 1876 года. Он в дневнике приводит высказывание своего воинственного собеседника (кстати, человека сугубо статского): «Дикая мысль, - говорил он, между прочим, - что война есть бич для человечества. Напротив, самая полезная вещь... политическая, международная война приносит лишь одну пользу, во всех отношениях, а потому совершенно необходима». Братоубийственную гражданскую войну он не приветствовал, а вот «международную» - другое дело.

Когда сравниваешь то, что наговорил в позапрошлом веке статский собеседник Достоевского, с тем, что пишут в газетах и блогах нынешние проповедники и провозвестники войны, то разницу заметить трудно. Аргументы те же: «война очищает», «война мобилизует», «война сплачивает и укрепляет».

Обычно в таких случаях применяют сравнение «лечебное кровопускание» или что-то в этом же духе.

Собеседник Достоевского настаивал: «Ложь, что люди идут убивать друг друга: никогда этого не бывает на первом плане, а, напротив, идут жертвовать собственною жизнью - вот что должно стоять на первом плане. Это же совсем другое. Нет выше идеи, как пожертвовать собственною жизнию, отстаивая своих братьев и свое отечество или даже просто отстаивая интересы своего отечества. Без великодушных идей человечество жить не может, и я даже подозреваю, что человечество именно потому и любит войну, чтоб участвовать в великодушной идее. Тут потребность».

Можно подумать, что на войне все только и делают, что жертвуют собой. А кто же тогда убивает? Особенно учитывая то, что обычно мирных жителей погибает в пять-десять раз больше, чем военных.

Если почитать высказывания сторонников «Новороссии», то аргументы будут те же, что у достоевского «мечтателя». Жажда умереть в бою «за дело мира» где-то под Луганском или Донецком, а то и под Дамаском. Это называют «религией победы».

Ещё один «эксперт» - руководитель аналитического центра «Копьё Пересвета» Олег Розанов - в прошлом году объяснял особенности российских войн так: «Метафизика русской жизни парадоксально заключается в том, что, обороняясь, Россия прирастала. Все войны, которые вела Россия, были оборонительными. И сейчас на нас напали - через важную часть русского мира - Украину. И мы, обороняясь, прирастили свои территории. Крым. Это оборона или нападение? Новороссия - оборона или нападение? Обороняясь, мы увеличиваемся».

Получается, что всякая война, в которую ввязывается Россия, заведомо оборонительная. А, как известно, лучшая защита - это нападение. Будто бы, как только мы начинаем защищаться, так автоматически расширяем свои границы. Так уж на роду написано. Судьба.

«Я за войну, я за присоединение территорий, я за отъём городов и областей, - писал распалившийся не на шутку Эдуард Лимонов в марте 2014 года. - Империализм - это бодрость и здоровье нации. Пацифизм же - согбенная, покорная сдача врагу земли и населения - есть закат для нации, её конец, жест мазохистского отчаянья и трусости».

Здесь не просто жажда захватить побольше земель. Захват (или возвращение утраченного) всего лишь средство, а цель - взбодрить нацию, вывести её из спячки.

Сегодня Лимонов нацелился на противника покрупнее. Украина его интересует меньше. В октябре 2015 года он опубликовал проповедь под названием «По сути, вы хуже Гитлера». К кому с такими словами может в октябре 2015 года обратиться русский писатель? Конечно, к США: «По сути, вы хуже Гитлера, который всех доставал, но всё же в основном бесчинствовал в Европе, а вы разоряете спокойные страны повсюду. Жуткая страна США, жуткие люди эти американцы». Человек, который в книге «Другая Россия», в главе «Трупный яд ХIХ века», сетовал, что Россия не прочла «основопологающие книги ХХ века», в том числе и «Майн Кампф» Адольфа Гитлера, мог бы подобрать и какое-нибудь другое сравнение. То Гитлер у Лимонова великий мыслитель, которого надо читать и перечитывать, то правитель, лишь немногим лучше Обамы.

У собеседника Достоевского был и ещё один аргумент в пользу войны: «Когда война кончится, как любят вспоминать о ней, даже в случае поражения!»

В общем, люди живут войной всегда. Во время мира они по ней тоскуют и вспоминают, а дождавшись войны - «живут полноценной жизнью». Чтобы окончательно добить своего собеседника, «певец войны» в позапрошлом веке обрушился на «жалкий» мир: «Великодушие гибнет в периоды долгого мира, а вместо него являются цинизм, равнодушие, скука и много - много что злобная насмешка, да и то почти для праздной забавы, а не для дела. Положительно можно сказать, что долгий мир ожесточает людей. В долгий мир социальный перевес всегда переходит на сторону всего, что есть дурного и грубого в человечестве, - главное к богатству и капиталу».

Вы хотите прочитать диалог Достоевского с Лимоновым? Перечитайте дневник Достоевского, апрель 1976 года. Тот человек, которого автор «Преступления и наказания» называет «парадоксалистом», - вылитый Лимонов.

Там же Достоевский приводит такие слова: «И не верьте, когда в войну все, встречаясь, говорят друг другу, качая головами: «Вот несчастье, вот дожили!» Это лишь одно приличие. Напротив, у всякого праздник в душе. Знаете, ужасно трудно признаваться в иных идеях: скажут, - зверь, ретроград, осудят; этого боятся. Хвалить войну никто не решится».

Нет, в ХХI веке решившихся не то что похвалить войну, а сочинить хвалебную оду - множество. Пишут колонки, раздают интервью, участвуют в ток-шоу... Звучит настоящий военный хор, в который влился даже голос интернет-омбудсмена при президенте России Дмитрия Мариничева, недавно объяснившему недальновидным пацифистам, каким образом российское военное присутствие в иностранных государствах поможет навязать этим государствам наши отстающие технологии. Это ещё один аргумент» в «пользу войны». Не хотят покупать? Заставим под дулом автомата. Военное присутствие как рекламная кампания.

Не хотят с нами по-хорошему, будут жить по-нашему.

«Если б не было на свете войны, искусство бы заглохло окончательно, - рассуждал «мечтатель» из дневника Достоевского. - Все лучшие идеи искусства даны войной, борьбой. Подите в трагедию, смотрите на статуи: вот Гораций Корнеля, вот Аполлон Бельведерский, поражающий чудовище... Теперешний мир всегда и везде хуже войны, до того хуже, что даже безнравственно становится под конец его поддерживать: нечего ценить, совсем нечего сохранять, совестно и пошло».

Достоевский, правда, пытался что-то возразить: «Но вы говорите о великодушных идеях, об очеловечении. Разве не найдется великодушных идей без войны? Напротив, во время мира им еще удобнее развиться».

В том-то и дело, не все идеи великодушны, и Аполлонов Бельведерских в запасе у лимоновых, холмогоровых и дугиных не так много. Вместо Аполлона - Проханов на танке, а это совсем не одно и то же.

В российском уголовном кодексе есть, конечно, статья 354. «Публичные призывы к развязыванию агрессивной войны», но она, как правило, в таких случаях не работает. Может быть, это происходит потому, что не всякая война правоохранителям кажется агрессивной. За публичные призывы к развязыванию гибридной войны наказание не предусмотрено.

К тому же, не всякий публичный человек призывает к войне. Он всего лишь о ней мечтает вслух. А за мечты о «справедливой войне» в нашей демократической стране наказывать не принято.

 

Алексей СЕМЁНОВ

 

 

 


Имя
E-mail (опционально)
Комментарий