Архив
2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 
2016 2017 2018 2019 2020 
2 3 4 5 6 7 8 9 10 11
12 13 14 15 16 17 18 19 20 21
22 23 24 25 26 27 28 29 30 31
32 33 34 34 35 36 37 38 39 40
41 42 43 44 45 46 47 48 49 50
51 52

информация
Пишите нам:
gorgazeta-pskov@yandex.ru

Единица измерения: штык

Путин и его штыкиПандемии и экономические кризисы - отдельно, а современное российское устройство требует постоянного присутствия силовиков. Без них не должно обходиться ни одно важное событие. Если силовики уйдут на второй-третий план, механизм управления страной окончательно разладится. Этот механизм устроен таким образом, что  поддержка определённого уровня страха - необходимое условие для функционирования. Люди будто бы по-хорошему не понимают.

Редакция.

«ПОЧЕМУ ШТЫКИ?»

Прогноз мой такой: если коротко, поскольку это не "советская система" (у которой была сильная инерция, и большая общая замкнутая история - ты ли жертва, ты ли палач - но выйти из нее нельзя и надо было адаптироваться к инерции после войны), а это "система" с очень короткой историей, - и стоит она двух вещах: на ренте и на личной харизме Путина. Теперь Путин повис в воздухе - ни харизмы, ни ренты. И это значит, что дальше он править может только "на штыках". Траектория движения от аннексии Крыма до кризиса-2020 не содержит другой возможности. Если этот режим собирается "стареть" дальше инерционно, то это возможно только по латиноамериканским и африканским моделям, а не по аналогии с советским послевоенным сорокалетием. Разумеется, и "гражданские технократы", и "церковь", и "кино" - все это останется (как это и было в Латинской Америке), но опорой режима будут штыки (в широком смысле, включая спецслужбы). Нет другого хода.

Почему штыки? потому что вот посмотрите что произошло: два больших, масштабных, национального уровня события - Конституция и атака пандемии (чрезвычайное положение). Ни в первом, ни во втором случае - в отличие от Крыма - Путин не может услышать восторженные народные крики "достоин!" (никакой "аккламации", никакого массового выражения лояльности). На седьмом году после аннексии весь ресурс выработан, драйверов нет, нефть ослабела - спрашивается, кто лоялен? и в какой точке будет "опора лояльности" через 2-3 года? "Михельсон унд Ротенберги" - да. Сотрудники госкорпораций? - да. А дальше уже начинаются "широкие круги" - слабеющей и апатичной полулояльности: остальной бизнес, образованные круги из высшей школы и фундаментальной науки, средней звено гражданской бюрократии. Кто вообще остается глубоко, по-настоящему лоялен путинизму? Погоны. Только они являются той средой, которой что-то есть сейчас и будет в будущем - милитаризм. "Штыки" - это не результат бунта в обществе, а всего лишь следствие "рыхлой лояльности" остальных больших групп. Путин уже не сможет совершить кувырок через голову - это хорошо видно по его риторике. Он бесконечно проводит одну мысль: что "все уже построено хорошо, и давайте работать дальше, без раскачки". Эта идея не приводит в движение ни одну шестеренку. Сам он уже не в силах перейти к режиму мобилизации на личной харизме. А раз так, то опций остается очень мало. Инерционная опция только одна: ехать дальше на милитаризме, опираясь на высоко лояльное ядро.

https://www.facebook.com/amoro59/posts/10217041509214381

 

 

 

Александр МОРОЗОВ

Имя
E-mail (опционально)
Комментарий