Архив
2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 
2016 2017 2018 2019 2020 2021 
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
11 12 13 14 15 16 17 18 19 20
21 22 23 24 25 26 27 28 29 30
31 32 33 34 35 36 37 38 39 40
41 42 43 44 45 46 47 48 49 50
51 52

информация
Пишите нам:
gorgazeta-pskov@yandex.ru

Делать вид

РогозинРазница между советским режимом и путинским, в том числе, в том, что при Сталине или Хрущёве власти любой ценой стремились опередить Запад (не в уровне жизни населения, конечно, а хотя бы качестве вооружений). У нынешних властей это всего лишь декларации. Они говорят об одном, а думают совсем о другом.

Редакция.

НАШ НЕДОТОТАЛИТАРИЗМ

За что ж вы Дмитрия Олегыча, ведь он ни в чем не виноват! Ну или почти не в чем. Сразу после запуска пилотируемого корабля Crew Dragon глава многострадального «Роскосмоса» в очередной раз стал объектом бесконечных насмешек в социальных сетях и даже в газетах. Ведь злопамятный гений - Илон Маск - припомнил ему угрозу шестилетней давности. Мол, если санкции из-за Крыма усилятся, писал тогда Рогозин, американцам придется запускать своих космонавтов на батуте. «Батут работает!» - сообщил теперь Маск.

Но если американец (не говоря уже о насмешливых россиянах) хотел уязвить Рогозина, этого настоящего дегустатора божьей росы, он жестоко просчитался. Во-первых, тов. Рогозин разъяснил непонимающим, что в 2014-м была реальная опасность, которую он отражал. И его угроза тогда сработала. А, во-вторых, он горячо поздравил Маска и выразил надежду на дальнейшее сотрудничество. «Спасибо, сэр, ха-ха. Мы рассчитываем на взаимовыгодное и процветающее долгосрочное сотрудничество», - только и смог выдавить триумфатор, припертый к стенке рогозинской непосредственностью.

Ну а теперь, почему не стоит концентрироваться на Рогозине. Этот человек вполне честно выполняет работу, на которую его наняли. Он сыплет шуточки-прибауточки в Twitter, скрывая очевидную импотенцию «Роскосмоса». Ну не рассчитывает же Путин всерьез получить от Рогозина какие-то прорывы к звездам. Менеджерские таланты этого господина были вполне очевидны, когда он был вице-премьером по оборонке. И нет никаких шансов, что они расцветут в космической корпорации. Но этот фигляр служит также вполне эффективным громоотводом, позволяющим при каждом новом провале искать причину в конкретном бездарном руководителе, а не в системе, которая его выдвинула.

Впрочем, не совсем правы и те, кто видит в Crew Dragon символ торжества демократии над авторитаризмом. Никуда не уйти от того, что главные свои научно-технические прорывы (атомное испытание, спутник, первый человек в космосе) наша страна совершила при господстве тоталитаризма. По-моему, проблема как раз в межумочности путинского режима. Конечно, это не демократия, с ее открытыми возможностями для творчества и для предпринимательства, которые и реализуются в проектах Маска, как успешных, так и провальных. Но в то же время сейчас в России установлен чрезвычайно мягкий вариант авторитаризма. Настолько мягкий, что он не может реализовать те преимущества, которые дает такое государственное устройство. Главное - способность, никого не спрашивая, концентрировать гигантские ресурсы, направлять их для решения задачи, которую правитель считает важнейшей.

В наши дни отличным примером является нищая, находящаяся на грани голода Северная Корея, создавшая, тем не менее, и ракеты, и ядерные боеприпасы. Посмотрите фотографии советских людей в 1949-м, когда была взорвана атомная бомба - они, очевидно, недоедают. Посмотрите на фото толпы, ликующей из-за полета Гагарина - эти люди чрезвычайно бедны. Вспомните очереди за хлебом в 1960-е - именно тогда Королев проектировал ракеты, которые сих пор приносят деньги «Роскосмосу». На наше счастье путинский режим не рискует сегодня ужесточить власть настолько, чтобы добиться необходимой концентрации ресурсов. Да, у нас непомерные военные расходы в 3-4 процента ВВП. Непомерные для демократического государства. Но они просто мизерны по сравнению с советскими военными расходами, которые в принципе невозможно вычленить из госбюджета СССР. На свои дворцы и яхты эти гедонисты транжирят средства куда меньшие, чем им потребовались бы для реализации проекта, сопоставимого с королевскими.

Впрочем, ресурсами надо еще суметь воспользоваться. В 2005-2006 годах Путин и его ближайший друг Сергей Иванов произвели реформу оборонки. Все предприятия ОПК были собраны в полтора десятка вертикально выстроенных госкорпораций, представляющих карикатуру на знаменитую «девятку» - девять советских военно-промышленных министерств, которые, как ни крути, были способны, пусть с огромными издержками, но реализовать проекты, которые ЦК считал важнейшими. Что до путинско-ивановских госкорпораций, то, унаследовав издержки - немыслимый бюрократизм, кумовство и коррупцию, - они не приобрели способности выполнять поставленные задачи. Примерам несть числа - истребитель пятого поколения Су-57, который решено выпускать с двигателем 4-го поколения, невиданный танк «Армата», стоящий почти столько, сколько истребитель, новая ракета «Сармат», испытания которой все сдвигаются и сдвигаются. Нет талантливых организаторов производства. Режим не способен организовать нормальное продвижение способного человека на конкурсной основе. Куда в таком случае второе поколение нового дворянства девать прикажете? Не говоря уже о путинских брадобреях и телохранителях. Но и беспощадный сталинский естественный отбор - когда ставили к стенке десяток назначенцев, чтобы одиннадцатый начинал совершать чудеса - тоже, слава Богу, нынешняя власть реализовать не в состоянии.   

Так что когда мы издеваемся (имеем полное право) над клоуном Рогозиным, нужно иметь в виду: его увольнение с позором вовсе не обязательно будет означать победу демократии. Не исключен и поворот к тоталитаризму. Очень рекомендую интересующимся почитать газетку «Военно-промышленный курьер». Там ныне собрались выдающиеся мыслители - Калашников, Квачков, Сивков, Гирькин и Глазьев. Беспощадно критикуют путинский режим из-за того, что не рискует пойти на сталинскую модернизацию. Рецепты хорошо известны: автаркия, диктатура, террор. Впрочем, у меня сильное подозрение, что это очередной проект Кремля. Надо же доказать сомневающимся, что Путин - последний европеец. Ну, на крайний случай, по сравнению с Квачковым и Гирькиным. Тогда и по поводу успехов Маска меньше переживать будут...  

Ежедневный журнал 

 

 

 

Александр ГОЛЬЦ

Имя
E-mail (опционально)
Комментарий