Архив
2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 
2016 2017 2018 2019 2020 2021 2022 2023 
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
11 12 13 14 15 16 17 18 19 20
21 22 23 24 25 26 27 28 29 30
31 32 33 34 35 36 37 38 39 40
41 42 43 44 45 46 47 48 49 50
51 52

Фантомные боли

АляскаГордость от потерь может касаться не только потерянных человеческих жизней, но и земель. С одной стороны - утрата. А с другой - сожаление, смешанное с гордостью. К этому можно добавить публикации с названиями вроде «Как Россия потеряла штат Калифорния».

Редакция.

КОГДА ПОЯВИЛАСЬ «ТОСКА» ПО АЛЯСКЕ

Алексей Макаркин: Легенда о 90 (99) годах сдачи Аляски в аренду прижилась ещё в СССР

Тема Аляски время от времени всплывает в российском публичном пространстве как символ мечты о возвращении "землицы", не только известной своими нефтью и золотом, но и стратегически важной в ядерную эпоху. Понятно, что Аляску не вернуть, но тоска не уходит.

Вопрос в том, когда появилась эта тоска. При царе про Аляску говорили мало и неохотно, общественный интерес к далекой земле был слабым. Например, народникам не приходило в голову обвинять нелюбимого им Александра II в продаже Аляски, что неудивительно - крестьяне, не имевшие никакого представления о заморском российском владении, этого просто не поняли бы. При советской власти про Аляску тоже долго не вспоминали - большевикам было не до старой истории, которую уже нельзя было переиграть. Когда у них были надежды на мировую революцию, то в "земшарную республику Советов" Аляска должна была бы войти вместе с Америкой. Потом такие надежды закончились, и Москва в немалой степени стала исходить из "реалполитик".

Тема Аляски в общественном мнении (а в СССР оно было, хотя и специфичное) возникла уже в послевоенные годы. Тогда стали активно распространяться слухи, что царь не продал Аляску, а сдал ее в аренду на 90 лет (вариант - на 99 лет, возможно, по аналогии с Гонконгом, арендованным на этот же срок Великобританией у Китая). А дальше были целых три трактовки - на выбор. Первая гласила, что после революции 1917 года США сочли, что могут не выполнять свои обязательства и "зажали" Аляску - то есть крайними оказывались американцы. Вторая трактовка, напротив, возлагала основную ответственность на большевиков, которые аннулировали царские договора (по этой логике, включая и якобы имевший место "арендный"). Третья трактовка, самая политически актуальная на тот момент, делала крайним Хрущева - мол, он для того, чтобы понравиться американским партнерам, решил сдать исконные земли. Понятно, что она была выгодна преемникам Хрущева, заинтересованным в его дискредитации - поэтому нельзя исключать и целенаправленного вброса.

А дальше легенда о 90 (99) годах прижилась - тем более, что она соответствовала общественным настроениям. Романтика "Русской Америки" соседствовала в ней с ощущением несправедливости от ее потери.

t.me

 

 

 

Алексей МАКАРКИН