Что будет, когда «специальная военная операция окончится»? Режиссёр Андрей Кончаловский считает, что Путин борется с мировым империализмом. Видимо, после путинской победы мировой империализм ждёт крах... Путин - борец с империализмом? Звучит нелепо. Но тех, кто это произносит, ничего не смущает. Как не смущают их и слова о личной скромности Путина, который, якобы, ведёт аскетичный образ жизни.
«Он демонстрирует колоссальную отвагу»
«Путин взял на себя абсолютно героическую, отважную роль, - говорит Кончаловский. - Все, кто пытался ликвидировать господство доллара, стали жертвами и пали. Кеннеди, де Голь, Каддафи, Саддам Хусейн. В этом он демонстрирует колоссальную отвагу. Я думаю, что нет более заклятого врага у империалистов, чем наш президент».
Своими высказываниями Андрей Кончаловский почти сравнялся с высказываниями его младшего брата Никиты Михалкова. А кое в чём даже его превзошёл, поставив в один ряд Кеннеди и Каддафи.
Но не менее своеобразные высказывания иногда делают и противники «спецоперации». Марк Фейгин (признанный в России иноагентом), например. Фейгин сейчас не столько юрист, сколько популярный блогер. Недавно в эфире его спросили, что будет, когда всё это закончится? Рано или поздно.
Ответ Фейгина интересен потому, что так рассуждает не только он. Бывший адвокат и бывший российский депутат Марк Фейгин считает, что после поражения России в «спецоперации» (в этом он уверен) должны последовать репрессии.
В конце августа в эфире ютуб-канала «И грянул Грэм» Фэйгин, давая совет гражданам России, произнёс: «Я считаю, что надо копить ненависть и злобу. Нужно копить, копить... Тебя унижают... Ничего страшного. Но накопи до такой степени, что когда момент наступит, то не вот эти розочки в дуло засовывать, а уже по-настоящему разбор начать. Чтобы не было возгласов: "Ну мы же гуманисты! Не будем как они!" Да нет, надо не так же, как они... Надо хуже, чем они! Хуже, чем они! Чтобы на сто-двести лет никому бы даже в голову не пришло это повторять... Пусть сжимается пружина, но в момент, когда она разожмётся, не надо останавливать и держать за руки, и говорить: "Вот так не надо. Зачем же вы кожу снимаете?" Не надо останавливать».
Это ключевой вопрос: надо ли быть хуже, чем они? Надо ли, образно говоря, «кожу снимать» со сторонников Путина? Единороссов, коммунистов и прочих. А если надо, то кто будет решать, кого щадить, а кого миловать?
Боевые действия в Украине рано или поздно закончатся. Но что произойдёт в самой России?
«Под началом генерала Младича я воевал в Боснии»
Какой смысл бороться с Путиным, если вы обещаете быть ещё хуже?
Сам Фейгин настаивает, что у него имеется военный опыт и он знает, как «наводить порядок».
Вот что по этому поводу писал сам Марк Фейгин, вспоминая свои «боевые девяностые»: «Под началом генерала Младича я воевал в Боснии в 90-ых, будучи бойцом I Хотоньского батальона II Романийской бригады (личный номер 2953) войска Республики Сербской. Это было последним местом моей службы, а провоевал я от Книна (Сербская Краина) и до Сараево (Босния). Так что знаю, о чем говорю».
Есть люди, кто сомневается, что это было на самом деле. Фейгин вообще был склонен к преувеличениям. Но, допустим, всё было именно так, как он много раз утверждал письменно и устно, и Фейгин всё же воевал под руководством генерала Младича. Того самого Младича, чьё имя навеки связано с осадой Сараево и резней в Сребринице.
22 ноября 2017 года Гаагский трибунал приговорил Младича к пожизненному заключению, признав его виновным в геноциде, военных преступлениях и преступлениях против человечности.
Теперь Фейгин обеими руками за суд над российскими генералами, отличившимися в Украине. Не против он и Гаагского трибунала над Путиным, которого тоже подозревают в геноциде и военных преступлениях. При этом Фейгин совсем не стыдится своего «боевого прошлого», когда он, по его словам, был бойцом Хотоньского батальона в Боснии.
Фейгин, получается, хочет выбить клин клином, один геноцид другим геноцидом? Или это всего лишь «фигура речи»?
В любом случае, ничего хорошего слова Фейгина не сулят. Не о мире он говорит, не о законности, а о расправах.
Недостаточно остановить кровопролитие в центре Европы. Важно не допустить нового кровопролития. Важно не «снимать кожу» с агрессоров, а провести расследование и устроить суд. Так произошло с генералом Младичем, который в свои 80 лет до сих пор жив и отбывает пожизненный срок (его экстрадировали в Гаагу в 2011 году).
Доказано, что Младич был идейный нацист (в найденных после его ареста дневниках есть такая запись: «Мы ничего не выиграем, если убьём 50 тысяч мусульман. Нашим истинным приоритетом является избавление от мусульманского населения (заменяя их сербами и хорватами)». Младич хотел истребить всех мусульман на территории бывшей Югославии. Меньшее его не устраивало. Кое-что ему сделать удалось. Достоин ли он смерти? Безусловно. Но надо ли было его бессудно убивать, как это случилось в Ливии с Каддафи (которому теперь сочувствует Кончаловский)? Нет.
Желание быть «хуже» своего врага означает, что зло вселяется в тебя самого. Враг в таком случае не будет разбит, а просто «вселится» в твоё тело. Стать «хуже» - значит, не победить, а потерпеть сокрушительное поражение.
История знает много таких примеров. Одна сторона побеждает другую и незаметно перенимает методы своего поверженного противника.
Стать хуже, чем они - проще. Намного сложнее быть лучше, чем они. Это требует бОльших душевных усилий и совсем не означает всепрощенчество.
Поменять беззаконие на законность - невероятно сложно. Это занятие на многие годы вперёд.
Алексей ВЛАДИМИРОВ